Haji Kalla JI.Sultan Alauddin Makassar, dan penyerahan mobil baru taxi merek ToyotaHal. 1 dari 21 hal. Put.

LosariNusantara Transport (Losari Taxi ) tidak bersedia karena kami tidak pernahmenunggak cicilan harian dan tidak pernah berhubungan hukum denganAmanah Finance dan kenapa harus bayar lagi DP ulang;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014 kami berjumlah 20 orang kembalimendatangi kantor PT.Amanah Finance di Wasma Kalla LT. JI. Dr.Ratulangi Makassar dan bermaksud bertemu dengan pimpinan PT.

Amanah Finance (Tergugat II ) dan mengambilalih mobil, Asiz memperlihatkan surat dari Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kota Makassar namun tidak diindahkan, Asiz laludibawa ke Wisma Kalla JI. Audi Mappanyuki kantor Tergugat Il, disana diamemperkenalkan diri bernama Kurniawan karyawan PT.

Amanah Finance berkedudukan diWisma Kalla Lt. 2 3 Kota Makassar, oleh karena itu Tergugat II (PT.Amanah Finance Makassar) tidak berkualitas untuk dapat dituntutdalam perkara perdata dimuka Peradilan Umum jika tidak dikaitkandengan Badan hukum induknya atau instansi atasannya;c.

Haji Kalla (Show Room);Bahwa dalil posita Penggugat point 2, dimana telan membayar DPRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) DP dibayar tunai pada tanggal 31Mei 2011 di Show Room NV. Haji Kalla JI. Sultan Alauddin Makassar,sejatinya Penggugat haruslah mengkaitkan NV. Haji Kalla AlauddinMakassar sebagai turut Tergugat pula, untuk itu karena Penggugat tidak mengkaitkan NV. Haji Kalla Alauddin Makassar sebagai turutHal. 13 dari 21 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Abang bin Laodding dengan Pemohon II Kartini binti Kalla yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo..

3..Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2018/PA.SkgAEN z) ae esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Abang bin Laodding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Kartini binti Kalla, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaManurung yang bernama Kadda yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Kalla, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 9 dari 9 hal. Penetapan/No166./Pdt.P/2018/PA.Skg.masingmasing bernama Ambo Ake dan Kamaruddin, dengan mahar emasberupa cincin 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ambo Abang bin Laodding denganPemohon Kartini binti Kalla yang dilaksanakan pada tahun 2007 di DesaManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaManurung yang bernama Kadda, yang menjai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Kalla dengan mahar emas berupa cincin 5 gram; dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Ambo Ake dan Kamaruddin;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Abang bin Laoddingdengan Pemohon II Kartini binti Kalla yang dilaksanakan pada tahun2007 di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Jumadi Awal 1439 Hijriyah, oleh Hj. St.

Fatimah Kalla

AJIS KALLA bin H. AMBO KALLA untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, WULAN TRI OKTAPIANY binti PARMENG P di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Hidayat dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pasang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kalla dan Muhtar, dengan mahar berupa sawah duapetak (30 are).Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kalla bin Linge, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suwa, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Suwa, Desa Suwa, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bonepada 26 Februari 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam

Hidayat, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pasang, sedangkan saksi nikahnya Kalla danMuhtar dengan mahar berupa sawah dua petak (30 are); Bahwa Pemohon berstatus #1002# dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Hidayat, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pasang, sedangkan saksi nikahnya Kalla danMuhtar dengan mahar berupa sawah dua petak (30 are);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Adanya 2 orang saksi yaitu Kalla dan Muhtar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama A.

Kelapa Lima Kota Kupang; Bahwa terdakwa membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm)ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHAkeLasiana RT 006 RW 002 KelurahanLasiana Kec.

Hal 3disalurkan bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwa dengansaksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDA SELAN(Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalu saksiMARTHA menghubungi saksi EDUARD J.

BCA milik saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp.2.000.000.;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut korban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan koroban YUFRINDASELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awal maksudterdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONY PAH aliasTONY, EDWARD J.

untukdisalurkan bekerja ke luar negeri tidak sepengetahuan dari orang tua atausaudara dari korban dan tidak ada perjanjian kerja antara terdakwa dengansaksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA;Setelah membawa korban YUFRINDA SELAN (Alm) ke rumah saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA kemudian korban YUFRINDA SELAN(Alm) didata oleh saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA lalu saksiMARTHA menghubungi saksi EDUARD J.

BCA milik saksiMARTHA KALLA KULI alias MARTHA sebesar Rp. 5.000.000, dan Rp.2.000.000.; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARTHA KALLA KULI aliasMARTHA, dalam merekrut koroban YUFRINDA SELAN sehingga korbandapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidak memiliki legalitasapapun, tidak ada perjanjian kerja juga tidak mengikutkan koroban YUFRINDASELAN dalam program asuransi dengan demikian sejak awal maksudterdakwa, saksi MARTHA KALLA KULI alias MARTHA,TONY PAH aliasTONY, EDWARD J.

FATIMAH KALLA yang akan dilakukandihadapan Notaris atas nama M. NATSIRTHAIF, SH. M.Kn., yang mana pelepasan hak atas tanahtersebut tindak lanjut dari Pengikatan Jual Beli atassebidang tanah yang terletak dikelurahan Karuwisiberdasarkan SHM No. 23 dan SHM No. 48 yangdikenal dengan Persil 27 S Il, Kohir 624, antara orang tuaterdakwa yakni ABD. RAHIM Dg.

RURUNG dengan Dra.FATIMAH KALLA yang dilakukan pada tanggal 26 Oktober2001 ;Bahwa, untuk melakukan pelepasan hak tersebut, terdakwamewakili ahli waris lainnya diantaranya saksi MAKMURRAHIM DAENG SILA untuk menghadap kepada Notaris M.NATSIR THAIF, SH.

FATIMAH KALLA yang akan dilakukandihadapan Notaris atas nama M. NATSIRTHAIF, SH. M.Kn., yang mana pelepasan hak atas tanahtersebut tindak lanjut dari Pengikatan Jual Beli atassebidang tanah yang terletak dikelurahan Karuwisiberdasarkan SHM No. 23 dan SHM No. 48 yangdikenal dengan Persil 27 S Il, Kohir Nomor : 624antara..............antara orang tua terdakwa yakni ABD. RAHIM Dg. RURUNGdengan Dra.

FATIMAH KALLA yangdilakukan pada tanggal 26 Oktober 2001 Bahwa, untuk melakukan pelepasan hak tersebut, terdakwamewakili ahli waris lainnya diantaranya saksi MAKMURRAHIM DAENG SILA untuk menghadap kepada Notaris M.NATSIR THAIF, SH.

Haji Kalla, Jl.DR.Sam Ratulangi tetap terlampirdalam berkas perkara5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesarRp. 5.000, ( lima ribuMks yang dibuat oleh Ramli Djalil, SH,.MH.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar dengan nomor SPK 220-IA00668 tanggal 20 Februari 2015;

5. 1 (satu) lembar fotokopi formulir pembatalan Surat Pesanan Kendaraan (SPK) PT. HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dari PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220-IA00667 tanggal 27 Februari 2015.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220-IA00668 tanggal 27 Februari 2015;

7. 1 (satu) lembar fotokopi surat kuasa yang telah di legalisir oleh PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar, yang mana Sdri. IRIENE IRMA LAMMA S.Si,Apt selaku Kepada Seksi Farmasi dan Perbekalan Kesehatan memberi kuasa kepada Sdr. drg. RONALD R.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;

8. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar yang telah di legalisir dengan nomor bukti : 220-AM1500103 untuk pembayaran tambahan dana SPK 220-IA0067 dan SPK 220-IA0068 atas nama Dinas Kesehatan Kabupaten Sorong Selatan tanggal 20 Februari 2015;

9. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi Surat Bukti Uang Keluar (BUK) yang telah di legalisir oleh PT.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar dengan nomor bukti: 220-AK1500226 sebesar Rp. 65.000.000, tanggal 8 April 2015.

10. 1 (satu) lembar faktur penjualan Asli dari CV.

HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelahdi legalisir dari PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip SumohardjoJalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220IA00668 tanggal 27Februari 2015;7. 1 (Satu) lembar fotokopi surat kuasa yang telah di legalisir oleh PT.Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan UripSumohardjo 227 makassar, yang mana Sdri. IRIENE IRMA LAMMAS.Si,Apt selaku Kepada Seksi Farmasi dan Perbekalan Kesehatanmemberi kuasa kepada Sdr. drg. RONALD R.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) padatanggal 8 April 2015;8. 1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

HADJI KALLA sebesarRp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

, masyarakat Janji Rajaakan mendapatkan bantuan rumah dan sapi dari tim pemenangan WapresJUSUF KALLA apabila masyarakat membayar uang administrasi, Terdakwamengatasnamakan PT.

Dengan sengaja dan melawan Hukum memiliki sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal TerdakwaBAHARUDDIN Bin UMAR datang ke rumah YASRI mengatakan bahwaterdakwa masih ada hubungan dengan JUSUF KALLA, masyarakat Janji Rajaakan mendapatkan bantuan rumah dan sapi dari tim pemenangan WapresJUSUF KALLA apabila

AKMAL BAKTI, selaku pengawas lapangan membuatproposal yang akan diserahkan langsung kepada JUSUF KALLA, karenamasyarakat percaya, kemudian memberikan sejumlah uang kepada terdakwadengan perincian di Janji raja terbagi 2 (dua) kelompok.

,masyarakat Janji Raja akan mendapatkan bantuan rumah dan sapi dari timpemenangan Wapres JUSUF KALLA apabila masyarakat membayar uangadministrasi;Bahwa, Terdakwa mengatasnamakan PT.

Kalla, Lorong I,Nomor 13, RT. 007, RW. 004, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panaikang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon Il.TERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru (Non PNS),Tempat Tinggal, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panaikang, KotaMakassar, Baik bertindak untuk dirinya sendiri maupun mewakilikiketiga anaknya yang masih dibawah umur, yang masingmasingbernama:Shalymar Assyfa Saffatri binti Muhammad Safri, Umur 4 tahun, Agama Islam, tempat tinggal diJalan

Kalla, Lorong I, Nomor 13, RT. 007, RW. 004, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panaikang,Kota Makassar.PEMOHON, Umur 3 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Jalan H. Kalla, Lorong , Nomor 13, RT.007, RW. 004, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panaikang, Kota Makassar.PEMOPHON, Umur 3 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Jalan H.

Kalla, Lorong I, Nomor 13, RT.007, RW. 004, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panaikang, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Hal 1 dari 9 Pen.

HUSENyang luasnya + 49.633 M2 (empat puluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh tigameter persegi), secara fakta tanah tersebut yang di dalilkan olehPenggugat/Terbanding telah ditempati dan dikuasai oleh ahli waris dari almarhumAbd.Gani Kalla yakni JAHIR ABD. GANI, HI. BUCE ABD. GANI, RIDWAN GANI(Tergugat Il/Pembanding) dan SAINI, dengan alasan tanah kebun tersebut adalahtanah/harta peninggalan milik almarhum Abd.

Gani Kalla, bukan tanah/hartapeninggalan milik GULO (ibu Penggugat/Pembanding) dan 2 (dua) bidang/kaplingtanah yang Tergugat I/Pembading jual adalah tanah/harta peninggalan milikalmarhnum Abd. Gani Kalla (kakek Tergugat I/Pembanding), akan tetapi dalamgugatan Penggugat, Penggugat hanya menggugat Ridwan Gani sebagai Tergugat/Pembanding, sedangkan ahli waris lain dari almarhum Abd.

Gani Kalla yangmenguasai dan menempati diatas tanah tersebut tidak ditarik masuk dalamgugatan Penggugat/Terbanding, maka sangat jelas gugatanPenggugat/Terbanding adalah kurang pihak, sebagaimana pada YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Gani Kalla yakni JAHIR ABD. GANI, HI. BUCE ABD. GANI,RIDWAN GANI (Tergugat !) dan SAINI, dengan alasan tanah kebun tersebutadalah tanah/harta peninggalan milik almarhum Abd. Gani Kalla, bukantanah/harta peninggalan milik GULO (ibu Penggugat/Terbanding ), dan 2 (dua)bidang/kapling tanah yang Tergugat jual adalah tanah/harta peninggalan milikalmarhum Abd.

Gani Kalla (kakek Tergugat ), akan tetapi dalam gugatanHalaman 9dari 11 halaman Putusan Nomor 41/Pdt/2021/PT TTEPenggugat, Penggugat hanyamenarik Ridwan Gani sebagai Tergugat ,sedangkan ahli waris lain dari almarnum Abd. Gani Kalla yang menguasai danmenempati diatas tanah tersebut tidak ditarik sebagai pihak dalam gugatandengan demikian gugatan Penggugat adalah kurang pihak (plurium litisconsortium) karena tidak semua ahli waris Almarhum Abd.

FATIMAH KALLA, baik sebagai pribadimaupunsebagai Direktur NV. Hadji Kalla, berkedudukan diJalan H.O.S. Cokroaminoto Nomor 27 Makassar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hasman Usman, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan A.P. Pettarani RukoPettarani Center Blok C.8, Kelurahan Buakana,Halaman 1 dari 24 hal. Put. Nomor 496 PK/Pdt/2017Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2016;2.

Fatimah Kalla (NV. Hadji Kalla) dan dikuasai secaramelawan hukum dan atau melawan haknya Penggugat, denganmendalilkan bahwa tanah tersebut adalah tanah Negara bebas, danpenguasaan atas tanah tersebut berdasarkan Surat Rekomendasi dariWalikota Makassar, padahal kalau berdasarkan surat rekomendasi dariWalikota Makassar yang dijadikan dasar penguasaan tanah olehTergugat , yaitu. berdasarkan Rekomendasi Walikota Nomor648.11/053/HK tentang Area terbuka hijau di depan Kawasan Wisata diJalan H. M. Dg.

Fatimah Kalla serta Surat PernyataanPenguasaan Tanah Negara tanggal 24 September 2007, atas nama Dra.Halaman 7 dari 24 hal. Put. Nomor 496 PK/Pdt/2017Fatimah Kalla adalah batal demi hukum, sehingga tidak mempunyaikekuatan mengikat lagi atas tanah objek sengketa;6.

Haji Kalla + Kasim; Barat : Laut;5.2.Batasbatas tanah seluas + 60.000 m?, sebagaimana gugatanPenggugat dalam perkara Nomor 62/Pdt.G/2009/PN Mks., yaitu: Utara : Tanah Basiri Dg. Suroro; Timur : Tanah milik Dayong; Selatan : Tanah NV. Haji Kalla, Najmiah; Barat : Dengan laut;5.3.Batasbatas tanah seluas + 60.000 m?, sebagaimana gugatanPenggugat dalam perkara Nomor 207/Pdt.G/2010/PN Mks., yaitu: Utara : Pagar tembok/tanah milik Najmiah Muin;Halaman 9 dari 24 hal. Put.

FATIMAH KALLA, dalam hal ini baik sebagai pribadimaupun sebagai Direktur NV. Hadji Kalla, 2. MUHAMMAD NATSIR, 3. AhliWaris MALLA Dg. TABA, yaitu: KARTINI Dg. SANGNGING binti Dg. TABAtersebut;3.

TERLY JAYA
Terbanding/Tergugat IV : HAIRUN HAMZAH SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : IMELDA JUSUF KALLA
Terbanding/Tergugat III : FADLY RIFAI KASIM
Terbanding/Tergugat I : PERSEROAN TERBATAS PT.KALLA INTI KARSA

Kalla Inti Karsa, berkedudukan dijalan Ratulangi No. 8 10, Gedung Wisma Kalla Makassar 90125 ;Semula sebagai........ sessstaenssnsenseaeees divecsessvelstpawenccunet TERGUGAT I;Sekarang sebagal.....+s+e+es+ TERBANDING I / juga PEMBANDING; Scanned with CamScanner dijalan Ratulangi No. 810, Gedung Wisma Kalla lantai 10 Makassar 90125 ;Semula sebagai TERGUGAT II;eee eee eee ee Serre er errr rrr errr eeSekarang sebagai................. TERBANDING I/ juga PEMBANDING;3.

Kalla Inti Karsa yang telahHal 3 dari 36 hal Put.Nomor 105/PDT/2016/PT.Mks.Scanned with CamScanner bertindak sewenangwenang menerbitkan dan menandatangani Surat PKontrak Kerjasama antara PT. Kalla Inti Karsa dengan Pihak Penggugat ;Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Renovasi Gedung Mal Ratu Indah Makassar .

Kalla Inti Karsa disebut pihak pertama (sekarang Tergugat)dan pihak kedua adalah Ir. Terly Jaya dalam jabatannya selaku Kuasa Direkturperseroan terbatas PT.

Kalla Inti Karsa (Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi), sedangkan selaku penerima tugas adalah PT.

Kalla Inti Karsa (Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi), sedangkanselaku penerima tugas adalah PT.

Hadji Kalla danatas laporan saksi, Bupati memerintahkan saksi untuk menelusuri tunggakanPSDH dan DR tersebut; Bahwa berdasarkan perintah tersebut, saksi ke PT. Hadji Kalla di Makassardan saksi bertemu dengan stafnya an. Nana Jamil dan mengatakan bahwa PT.Duta Sulawesi Agro sudah tutup dan saksi disampaikan untuk mencariinformasi pada PT. Hadji Kalla Cabang Kendari, kemudian saksi ke PT.Hadji Kalla Cabang Kendari dan bertemu dengan Neneng Iskandar danselanjutnya saksi disampaikan bahwa PT.

Hadji Kalla sejak Tahun 1999 dan tugas saksisebagai counter sales (bagian pemasaran) dan sekarang saksi sudah keluardari PT. Hadji Kalla; Bahwa seingat saksi bahwa pemilik PT.

KALLA (dealer Toyota) tidak digunakan sebagaibukti pembayaran PSDHDR yang resmi (syah); Adapun yang bertanggung jawab atas kebijakan tersebutsepenuhnya adalahBapak Drs. H. Razak Porosi (Bupati Kendari) dari pihak PemerintahDaerah Kabupaten Kendari, FATIMAH KALLA, TITI ANDAYANI,HAMZAH MARU dan NENENG ISKANDAR dari Pihak PT. DUTASULAWESI AGRO dan PT. HAJI KALLA serta Bapak SUGIANTO, SEselaku Kepala Kantor Penyelesaian Piutang dan Lelang Negara Kendari; TypeJenisNo. MesinNo.

Hadji Kalla pada bagian persuratan/bagian umumdan saksi bekerja di PT.

Hadji Kalla sebagai induk perusahaan PT. DutaSulawesi Agro sehubungan dengan tunggakan PSDH dan DR an. PT.

Rais Kalla account Group 01020085806tanggal 19 Nopember 2010;Fotokopi KTP An. Rais Kalla;Kartu contoh tanda tangan No.rekening 01012000 22003497 an. Rais Kallatanggal 14 Oktober 2010;Aplikasi Pembukaan rekening Tabungan/ Giro an. Rais Kalla No rek010200022003497 tanggal 14102010;Formulir data nasabah perorangan an. Rais Kalla no. CIF R.090584 cabangR. KC. Rasuna SaiSurat pernyataan tanda tangan an. Rais Kalla tanggal14102010;Surat pernyataan tanda tangan an.

RACHMAN HAKIM, MBA, saksiILHAM MARTUA HARAHAP, saksi RAIS KALLA, Saksi.

RAIS KALLA.

Rais Kalla account Group 01020085806 tanggal 19Nopember 2010;Fotokopi KTP An. Rais Kalla;Kartu contoh tanda tangan No rekening 0101200022003497 an. Rais Kallatanggal 14 Oktober 2010;Aplikasi Pembukaan rekening Tabungan/ Giro an. Rais kalla No rek010200022003497 tanggal 14102010;Formulir data nasabah perorangan an. Rais Kalla no. CIF R.090584 cabang R.KC. Rasuna SaiSurat pernyataan tanda tangan an. Rais kalla tanggal 14102010;Surat pernyataan tanda tangan an.

Putusan No.59/Pid.B/TPK/2011/PN.JKT.PST.an.Terdakwa IR.Rachman Hakim.MBA.368 15/11/2010 252/15/11rais kalla 95.123.288 10009/12/2010 248/09.12/rais kalla 23.013.699 10015/12/2010 289/15/12rais kalla 92.054.794 10015/12/2010 293/15/12rais kalla 46.027.397 10010/01/2011 121/10/01rais kalla 30.684.932 10017/01/2011 149/17/01rais kalla 101.260.274 10017/01/2011 148/17/01rais kalla 50.630.137 10004/02/2011 MegaJkt/Bor3 10/040 89.178.082 10009/02/2011 157/09/02rais kalla 23.013.699 10012. 16/02/2011 138

Hadji Kalla Toyota

HADJI KALLA TOYOTA,Alamat Gedung Wisma Kalla Lantail 12 Jalan Sam Ratulangi Nomor 8Kelurahan Kujungmae Kecamatan Mariso Kota Makassar, Kode Pos 90125,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Oktober 2019Nomor 368/PDT/2019/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini :2.

Notaris diMaros antara Baharuddin Tangsi selaku Pemberi Kuasa dan NyonyaDoktoranda Hajjah Fatimah Kalla bertindak selaku Direktur Utama PT. HadjiKalla selaku Penerima Kuasa.Bukti surat T.lll2 yakni foto copy Akta Jual beli 08/2017 yang dibuatdihadapan Anja, SH. M. Kn. PPAT di Sengkang, tanggal 9 Januari 2017 antaraHajjah Fatimah Kalla bertindak berdasarkan Akta Kuasa menjual No.14 tanggal30 Nopember 2016 selaku Penjual dan Hajjah Fatimah Kalla bertindak sebagaiDirektur Utama PT.

Nabi (orang tuaPenggugat) Bahwa dasar dan alas hak Baharuddin Tangsi (Tergugat ) baik untukmemberikan kuasa kepada orang termasuk kepada Nyonya DoktorandaHajjah Fatimah Kalla untuk mengalihkan / menjual tanah obyek sengketa,begitu juga halnya Baharuddin Tangsi (Tergugat ) sendiri tidak ada dasardan alas hak untuk mengalihkan / menjual tanah obyek sengketa kepadaHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 368/PDT/2019?PT MKS.Siapapun termasuk kepada PT. Hadji Kalla.

Lagi pula terjadinya jual beli(terbitnya Akta Jual beli yakni bukti surat T.IIl 2) antara Baharuddin Tangsimelalui kuasanya yakni Nyonya Doktoranda Hajja Fatimah Kalla selakuPenjual dengan Hajjah Fatimah Kalla bertindak selaku Direktur Utama PT.Hadji Kalla, dimana tanah yang menjadi obyek jual beli tersebut dalam halini tanah obyek sengketa dalam perkara ini ketika itu masih sengketa /berperkara yakni masih dalam proses pemeriksaan perkara di PengadilanNegeri Sengkang dalam Perkara Perdata Nomor

Haodji Kalla Toyota (Tergugat III).Bahwa Akta Jual beli No.08 (bukti surat T.III 2) antara Baharuddin Tangsi(Tergugat I) melalui kuasanya selaku Penjual dengan PT. Hadji Kalla Toyota(Tergugat III) selaku Pembeli atas tanah obyek sengketa adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan mengikat.Halaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 368/PDT/2019?

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Acce bin Lamba) dengan Pemohon II (Cinta binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1976 di Bone ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan ;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu ;5.

ofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1 Acce bin Lamba, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan KM.12 RT.07, Desa Karangan Ilir,Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2 Cinta binti Kalla

lisan dengan menghadap kepada salah seorang Hakim Pengadilan AgamaSangatta tanggal 18 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dalam Register Perkara Nomor : 49/Pdt.P/2015/ PA.Sgta tertanggal 18 Mei2015 dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 02 Mei 1976 di Bone, dinikahkan oleh seorang imamyang bernama Dullah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangnM Ww NY12bernama Kalla

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Acce bin Lamba) dengan PemohonII (Cinta binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1976 di Bone ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai hukumyang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada

telah pulamengajukan saksisaksinya sebagai berikut :1 Bitang bin Sahlu, dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu kali Pemohon I ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon adalah suami istri yangmenikah di Bone tahun 1976, saksi hadir pada saat Pemohon Idengan Pemohon II menikah ;e Bahwa yang menikahkan adalah seorang imam yang bernamaDullah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kalla

tujuan mereka adalah agar pernikahannya dapatdicatatkan, untuk mengurus Akta Kelahiran Anak serta untukkepentingan hukum lainnya ;2 Ledo Tuo binti Jamahi, dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu 2 kali Pemohon I ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Bonepada tahun 1976, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Dullahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kalla

Fatimah Kalla

Hadji Kalla Jalan Urip Sumoharjo km. 04 KotaMakassar sekitar Bulan Januari Tahun 2016, yang saat ini menjadiObjek Perkara ;2. Bahwa berkat usulan dan masukan karyawan PT.

Hadji Kalla secaralisan saat itu, akhirnya PENGGUGAT setuju untuk menggunakan jasaTergugat CIMB NIAGA AUTO FINANCE (CNAF) dengan syarat,penggugat meminta saat itu agar Perjanjian atau akad PembiayaanMurabahah sebelum PENGGUGAT tanda tangani dapat diberikanterlebin dahulu untuk dipelajari, Namun saat itu PENGGUGAT dimintauntuk segera membayar uang muka terlebih dahulu sebagai tanda jadisebesar Rp. 62.694.000 (Enam Puluh Dua Juta Enam Ratus SembilanPuluh Empat Ribu rupiah) ;3.

Hadji Kalla, pada bulan FebruariPENGGUGAT diminta untuk datang mengambil Kendaraan (ObjekHalaman 4 dari 20halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKSPerkara) di Showroom PT. HAJI KALLA JI.

Urip Sumoharjo KM.4 dansaat sebelum penggugat menerima kunci kendaraan dari pihakkaryawan hadji kalla, penggugat sempat mempertanyakan mengapaperjanjian kredit tidak disertakan dan mengapa penggugat tidakdiberikan salinannya, dan pada saat itu karyawan PT Hadji kalla hanyamenunjukkan ketentuan syarat umum fasilitas pembiayaan yangharus di paraf oleh Penggugat berikut dokumen lainnya, kecuali AKADMURABAHAH.. Bahwa setelah beberapa waktu kemudian PENGGUGAT mengunjungiPT.

Hadji Kalla dengan Tujuan untuk meminta Perjanjian/AkadMurabahah, Namun sesampai di PT. Hadji Kalla, dinyatakan olehKaryawan Showroom, Bahwa Perjanjian/Akad Murabahah, tidakberada di Showroom, tetapi dapat diperoleh/diambil pada Bank CIMBNIAGA di Jalan Raya Boulevard Ruko Rubby No.2 PanakkukangMakassar, Kelurahan Masale Kecamatan Panakukang kota Makassar.

Haji Kalla CabangBulukumba kepadaPemkab Jeneponto karena sudah mendesak padahalassesoriesnya belum adasehingga Pimpinan PT.

WHadji Kalla Cab.Bulukumba perihal Penawaran HargaKendaraan Toyota sebesar Rp.157.100.000, (seratus lima puluhtujuh juta seratus ribu rupiah) dandaftar nama alat/assesories mobilambulance sebesar Rp. 56.740.000,(lima puluh enam juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah);Bukti delivery order dari Gudang PT.Hadji Kalla Cab.

Hadji Kalla Cab.Bulukumba perihal Penawaran HargaKendaraan Toyota sebesar Rp.157.100.000, (seratus lima puluhtujuh juta seratus ribu rupiah) dandaftar nama alat / assesories mobilambulance sebesar Rp. 56.740.000,(lima puluh enam juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah); Bukti delivery order dari Gudang PT.Hadji Kalla Cab.

Hadji Kalla ataspembelian mobil ambulance dari Pemkab.Jeneponto No. CFA 101 BM tanggal 10 = Juni2002 ;Bukti transaksi penerimaan PT. Hadji Kallaatas pembelian mobil ambulance dari Pemkab.Jeneponto ;Kwitansi pembayaran PPN dan PPH dari PI. HadjiKalla sebesar Rp. 6.525.100, (enamjuta lima ratus dua puluh lima ribu seratusrupiah) tanggal 19 Juni 2002 ;Bukti pengirimaan uang dari Bank BRI Cab.Jeneponto ke PT. Hadji Kalla Cab.

Hadji Kalla Cab.Bulukumba perihal Penawaran HargaHal. 25 dari 32 hal. Put. No. 194PK/Pid.Sus/2010Kendaraan Toyota sebesar Rp.157.100.000, (seratus lima puluhtujuh juta seratus ribu rupiah) dandaftar nama alat/assesories mobilambulance sebesar Rp. 56.740.000,(lima puluh enam juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah);Bukti deliverr order dari Gudang PT.Hadji Kalla cab.