Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengangkat Pemohon Antonius Stefanus, sebagai wali dari Anak yang bernama Agustinus Geurikus, laki-laki, lahir di Maumere, 19 Agustus 2001, untuk memenuhi persyaratan-persyaratan seleksi calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00

Bahwa Anak Agustinus Geurikus adalah anak kandung dari ibu ReginaRensiana, yang lahir di Maumere, tanggal 19 Januari 2001 sesuai KutipanAkta Kelahiran 395/LD/BLA/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Sikka tertanggal 30November 2010;3.

Bahwa Anak Agustinus Geurikus sedang mengikuti testing calonTentara Nasional Indonesia (TNI ) di Maumere, Kabupaten Sikka;5. Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tescalon Tentara Nasional Indonesia (TNI ) tersebut adalah harus ada wallyang bertanggung jawab dan dapat memantau secara langsung AnakHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 6/Padt.P/2021/PN MmeAgustinus Geurikus selama mendaftar menjadi Calon Tentara NasionalIndonesia (TNI) di Maumere, Kabupaten Sikka;6.

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk AnakAgustinus Geurikus mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia(TNI) di Maumere, Kabupaten Sikka;7. Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengangkat Pemohon Antonius Stefanus, sebagai wali dari Anak yangbernama Agustinus Geurikus, lakilaki, lahir di Maumere, 19 Agustus 2001,untuk memenuhi persyaratanpersyaratan seleksi calon Tentara NasionalIndonesia (TNI);3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Jumat tanggal 5 Maret 2021 olehsaya Mira Herawaty, S.H sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam Persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh AnikSunaryati, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Anik Sunaryati

M E N G A D I L I: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 48 / PID.SUS / 2014 / PN.MMR., tanggal 02 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan lamanya masa percobaan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :

usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere

Perkara No : PDM01/MAUME/04/2014, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAMLI, pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di perairan Teluk Maumere dengan posisi 08 34 57 S 122 12 32 T, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, sebagaiNakhoda kapal perikanan dengan sengaja melayarkan kapal KMN.Usaha

dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal daritanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 Wita sampai denganpukul 08.00 wita Terdakwa yang sebagai Nakhoda Kapal KMN.Usaha Mandiri GT 30 bersama ABK (anak Buah Kapal)sebanyak 19 (Sembilan belas) orang berlayar di sekitar PulauBabi dan melakukan penangkapan ikan yang selanjutnya sekitarpukul 13.00 wita Terdakwa memerintahkan semua ABK (AnakBuah Kapal) agar kapal berangkat ke pelabuhan Maumere

Setelah selesai melakukan pembongkaran ikandi pelabuhan Maumere kemudian terdakwa dan para ABKmemuat beras, air minum, es balok dan sayuran untuk bekalpersiapan ke laut lagi; BahwaBahwa sekitar pukul 19.00 wita terdakwa memerintahkan kapaluntuk berangkat menuju Pemana Ngolo untuk membeli umpansebanyak 5 (lima) ember, yang selanjutnya KMN.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Ramli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Nakhodakapal perikanan yang berlayar melakukan penangkapan ikan tidakmemiliki surat persetujuan berlayar (SPB) dari Syahbandar dipelabuhan perikanan;2.Menjatuhkan2.

, bahwa selanjutnya berkaitan dengan permintaanbanding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding dalam perkara ini tertanggal 12 Juni 2014 yang diterima olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Maumere sesuai denganTanda Terima Memori Banding Nomor: 06/AKTAPID/2014/PN.MMR. pada tanggal 13 Juni 2014 serta memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere sesuai denganAkta Penyerahan Memori Banding Nomor

ambatan pembayaran (BuktiP1.21);Bahwa mulai masuk tahun ke 10 (sepuluh) karena usaha Penggugat di bidangkontraktor mulai macet dan tidak mendapatkan proyek, maka Penggugat untuksementatra waktu belum mampu untuk membayar sisa kredit Penggugat pada BRICabang Maumere, maka Pnggugat minta bantuan kepada Tergugat untuk membantumelunasi/menutup kredit Penggugat pada BRI Cabang Maumere dengan sisa kreditpada saat itu ditambah bunga sebesar Rp975.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluhlima juta rupiah) ditambah

dengan pinjaman pribadi Penggugat sebasarRp115.000.000,00 (seratus Iima belas juta rupiah) pada Tergugat sehinggajumlah pinjaman Penggugat pada Tergugat adalah sebesar Rp1.090.000.000,00(satu miliar sembilan puluh juta rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat setuju untuk menutupi/melunasi kredit Penggugat padaBRI Cabang Maumere, maka Penggugat datang pada Tergugat untuk menanyakankepastian apa benar Tergugat mau membantu Penggugat untuk melunasi/menutupikredit Penggugat pada BRI Cabang Maumere sebesar

11 (sebelas) di atas Tergugatdatang lagi ke rumah Penggugat dengan Pegawai BNI 46 Cabang Maumeremenceritakan pada Penggugat bahwa Tergugat tidak bisa meminjam uang pada BNI46 Cabang Maumere dengan agunan/jaminan 2 (dua) bidang tanah milik Penggugatsebagaimana yang disebutkan pada posita Nomor 1 (satu) dan Nomor 5 (lima)tersebut di atas, karena Penggugat oleh BNI 46 Cabang Maumere dikatakan sebagaiseorang kreditur macet (kreditur bermasalah) karena BNI 46 Cabang Maumeremendapat informasi dari BRI

,Notaris/PPAT di Maumere;3.

Bukti Surat P121 : Surat Perjanjian Pinjaman Uang (Maumere, 21November 2011);2. Bukti Surat P122 : Kwintasi Penerimaan Pinjaman Uang dari Tergugat I(Maumere 21 November 2011);3. Bukti Surat P123 : Slip Pengiriman Uang Lewat Rekening Isteri Tergugat IDengan Nomor Rekening 53141529 (Lanny Lie) Untuk17pembayaran Bunga Pinjaman kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 23/Pid.B/2019/ PN Mme tanggal 29 Agustus 2019 yang dimohonkan banding;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Willem Lameng di HotelSolis Maumere lalu mengajak saksi untuk membuat pengurus YayasanBudi Mulia Maumere dan menunjuk saksi sebagai Ketua Dewan PembinaYayasan Budi Mulia Maumere sehingga saksi mengatakan Manamungkin bisa terjadi karena antara pengurus lama dengan calon pengurusbaru tidak akur yang dijawab Terdakwa Sudahlah tidak usah buat rapatrapat kita buat sendiri saja lalu saksi jawab Saya tidak mau sehinggaatas dasar tersebut akhirnya Terdakwa diam; Bahwa setelah itu kemudian Terdakwa datang

Berpindahnya aset bergerak maupun tidak bergerak milik YayasanBudi Mulia kepada Yayasan Budi Mulia Maumere;b. Terjadinya perubahan struktur organisasi/personalia Yayasan BudiMulia Maumere dan juga kepengurusan SMK St. Thomas Maumeredi mana saksi korban kehilangan jabatan sebagai Kepala SekolahSMK St. Thomas Maumere;c. Terdakwa menjabat sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere merangkap Kepala Sekolah SMK St.

Willem Lameng di HotelSolis Maumere lalu mengajak saksi untuk membuat pengurus YayasanBudi Mulia Maumere dan menunjuk saksi sebagai Ketua DewanPembina Yayasan Budi Mulia Maumere sehingga saksi mengatakanMana mungkin bisa terjadi karena antara pengurus lama dengan calonpengurus baru tidak akur yang dijawab Terdakwa Sudahlah tidak usahbuat rapatrapat kita buat sendiri saja lalu saksi jawab Saya tidak mausehingga atas dasar tersebut akhirnya Terdakwa diam;Bahwa setelah itu kemudian Terdakwa datang lagi

Berpindahnya aset bergerak maupun tidak bergerak milik YayasanBudi Mulia kepada Yayasan Budi Mulia Maumere;b. Terjadinya perubahan struktur organisasi/personalia Yayasan BudiMulia Maumere dan juga kepengurusan SMK St. Thomas Maumeredimana saksi korban kehilangan jabatan sebagai Kepala SekolahSMK St. Thomas Maumere;c. Terdakwa menjabat sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere merangkap Kepala Sekolah SMK St.

Oleh karena itu, kesepakatan keluargaLameng untuk membuat Akta Pendirian dengan nama Yayasan BudiMulia Maumere oleh karena nama Yayasan Budi Mulia telah adapenggunaan oleh pihhak lain. Hal ini dibuktikan dengan adanya AktaPendirian Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 03 Tahun 2011 olehNotaris Is Maryani, S.H.

HakimPengadilan Negeri Maumere, dibantu oleh LUKAS KATAN LETON, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDLUKAS KATAN LETON.

* Pekerjaan Pemohon adalah petani/pekebun;Apa alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar ditetapkan sebagai wali bagi AnakFRUMENTIUS YOHANES RANGGA?

+ Alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar Pengadilan Negeri Maumeremenetapkan Pemohon sebagai wali bagi Anak FRUMENTIUS YOHANESRANGGA dan Penetapan Pengadilan Negeri Maumere tersebut sebagaisalan satu syarat dan kelengkapan administrasi untuk kepentinganHalaman 15 dari 11 halaman Penetapan Nomor 31/Pat.P/2020/PN Mmepengurusan hakhak Almarhum MATIAS NONG LEKONG DJALONG padaPT.

Pekerjaan Pemohon adalah petani/pekebun;Apa alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar ditetapkan sebagai wali bagi AnakFRUMENTIUS YOHANES RANGGA?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mme;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp1.086.000,00 (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara antara:ANASTASI, Lahir di Lela, pada tanggal 18 Agustus 1963, Agama Katolik,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Gehak Lau, RT.013, RW.05,Desa Koting D, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, Nusa Tenggara Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka diJalan El Tari Maumere, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan didampingi Kuasanya VICTOR NEKUR,S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untukmencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata,Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mme;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulselama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari SELASA tanggal 17 MARET 2020,oleh kami CONSILIA INA L.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Maumere Nomor 5/Pen.Pdt/2020/PN Mme tanggal 10 Maret 2020untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tangga itu juga olehHakim Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Mmedibantu oleh LUKAS KATAN LETON, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, TergugatIl, Tergugat Ill tanpa dihadiri oleh Tergugat 1, Tergugat IV dan Kuasa TurutTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Penggugat / para Pembanding tersebut ;-------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 23/ Pdt.G /2013/PN.MMR tanggal 14 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Penggugat / para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat

EltariNomor 5 Maumere, semula sebagai Turut Tergugatsekarang sebagai Turut Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; ~aonnne= Telah membaca berkas perkara serta turunan putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 23/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 14 Nopember2013 serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUK PERKARANYA :ono Mengutip dari surat Gugatan tertanggal 06 Mei 2013 yang diajukan olehPenggugat yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal

Bahwa pada tahun 2003 Penggugat mengajukan permohonan kreditpada BRI Cabang Maumere dengan plafon kredit sebesar Rp2.000.000.000.(dua miliar rupiah) dan BRI mengabulkan permohonankredit Penggugat sebesar Rp 1.800.000.000.'

Bahwa mulai masuk tahun ke 10 (sepuluh) karena usaha Penggugatdibidang kontraktor mulai macet dan tidak mendapatkan proyek, makaPenggugat untuk sementatra waktu belum mampu untuk membayarsisa kredit Penggugat pada BRI cabang Maumere, maka Penggugatminta bantuan kepada Tergugat untuk membantu melunasi/menutupkredit Penggugat pada BRI Cabang Maumere dengan sisa kredit padasaat itu ditambah bunga sebesar Rp 975.000.000, (Sembilan ratustujuh puluh lima juta rupiah) ditambah dengan pinjamanpribadiPenggugat

Bahwa oleh karena Tergugat setuju untuk menutupi/melunasi kreditPenggugat pada BRI Cabang Maumere, maka Penggugat datang padaTergugat untuk menanyakan kepastian apa benar Tergugat maumembantu Penggugat untuk melunasi/menutupi kredit Penggugat padaBRI Cabang Maumere sebesar Rp 975.000.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), maka Tergugat menyetujui untukmenutupi/melunasi kredit Penggugat tersebut dengan 2 (dua) kalipembayaran yaitu pembayaran pertama pada tanggal 18 11 2011sebesar Rp 700.000.000

agunan/jaminan 2 (dua) bidang tanah milik PenggugatPutusan No.37/PDT/2014/PTK Hal 06 dari 23 Halsebagaimana yang disebutkan pada posita no.1 (satu) dan No.5 (lima)tersebut diatas, karena Penggugat oleh BNI 46 Cabang Maumeredikatakan sebagai seorang kreditur macet (kreditur bermasalah) karenaBNI 46 Cabang Maumere mendapat informasi dari BRI CabangMaumere.13.Bahwa oleh karena Tergugat sangat membutuhan uang untukmenambah modal usahanya, maka Tergugat dan pegawai BNI 46Cabang Maumere tersebut mendatangi

ANAK PENGGUGAT TERGUGAT Il: Perempuan, Umur + 36 tahun(sudah berkeluarga dan tinggal di Maumere);3. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT III: Lakilaki, Umur + 33 tahun (sudahberkeluarga dan tinggal di Maumere);Selain ke 3 orang anak kandung, Penggugat dan Tergugat telah mengadopsiseorang anak lakilaki bernama ANAK ADOPSI, kini berusia + 8 tahun dandiasuh oleh Tergugat;. Awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun karena tidak ada perselisinan paham;.

Penggugat sudah pisah tempat tinggal, yaituPenggugat tinggal di PERUMNAS MAUMERE. sedangkan Tergugat tinggaldi MAUMERE;. Maka setelah + 6 (enam) bulan, Penggugat sudah pisah ranjang denganTergugat, sudah + 2 tahun 2 bulan Penggugat pisah tempat tinggal denganTergugat;.

Termohon Peninjauan Kembali adalah upaya antarauntuk tujuan lain yaitu untuk membagi harta bersama yang telah dengansusah payah dikumpulkan bersama yang seharusnya untuk kepentinganbersama dan anakanak, Penggugat berupaya untuk membagi harta untukkepentingan sendiri;Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere sudah tepat danbenar, untuk itu kembali kami kutip pertimbangan Judex Facti PengadilanNegeri Maumere pada putusan halaman 28, 29, 30, 31 dan 32 sebagai berikut:Menimbang bahwa bertitik

Dalam halini sejak saksi tinggal di tempat tinggal Penggugat di MAUMERE, saksi hanyamengetahui bahwa disitu Penggugat tinggal sendiri, akan tetapi pernah adayang mencari Penggugat yang mengaku sebagai anaknya Penggugat;Menimbang, bahwa SAKSI II yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan bahwa sebelumnya Penggugat tinggal dengan Tergugat di tempattinggal bersama di TOKO di Maumere, akan tetapi kemudian tinggal diMAUMERE.

mereka di TOKO di MAUMERE dan kemudian tinggal di MAUMEREsebagaimana didalilkan dalam surat gugatannya.

AKTA PERDAMAIANNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN MmePada hari ini, Rabu, tanggal 29 (dua puluh sembilan) April 2020 (dua ribudua puluh), pada persidangan Pengadilan Negeri Maumere yang mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menghadap :1) VINSENSIUS R.

SULU, Pemimpin Bank NTT Kantor Cabang Maumere, sesualKeputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara TimurNomor 253 Tahun 2019, tanggal 30 Desember 2019, Alamat : Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DireksiPT Bank NTT Nomor : 86/DIRRCS/III/2020, tanggal 05 Maret 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, dalam Register SuratKuasa Nomor : 61/SK.PDT/3/2020/PN.Mme, tanggal 12 Maret 2020;2) YOSEFINA GUDELIA LELY, Wakil Pemimpin

Bank NTT Kantor CabangMaumere, sesuai Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur Nomor : 09 Tahun 2017, tanggal 20 Januari 2017, Alamat :Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus Direksi PT Bank NTT Nomor : 86/DIRRCS/III/2020, tanggal 05 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, dalamRegister Surat Kuasa Nomor : 61/SK.PDT/3/2020/PN.Mme, tanggal 12 Maret2020;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI/PIHAK PERTAMA.Dengan

ini mengadakan kesepakatan Perdamaian bersamasama denganpihak dalam perkara ini yang bernama : THOMAS AQUINAS, agama Katolik, pekerjaan PNS, lahir di Maumere, padatanggal 19 Mei 1970, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Jalan KimangBuleng, RT.001, RW.008, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PIHAK KEDUA.Dalam hal ini telah mendapatkan persetujuan dari isterinya yang bernamaMARIA GREGORIA PAREIRA MANDALANGI, lahir di Maumere, pada

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,ttd ttdYOHANA FRANSISKA ITO.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kantor Imigrasi Kelas II Maumere di Maumere guna merubah/mengganti nama yang termuat di sistem keimigrasian sebagai MONIKA NORRO LODO, lahir tanggal 14 Pebruari 1986 menjadi data identitas yang seharusnya yaitu MONIKA MOI KAPI, lahir di Raijua pada tanggal 11 September 1989 sesuai dengan Surat Permandian Pemohon;---------------------------------------------------------------------5.

Negeri Maumere di bawah Register Perkara Nomor16/Pdt.P/2016/PN.Mme tanggal 23 Agustus 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman I dari 14 halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2016/PN.Mme. 1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada pegawaikantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten sikka di Maumere gunapencatatan tentang perubahan/pergantian nama pemohon tersebut kedalam bukuregister yang disediakan untuk itu yang sedang berjalan;halaman 2 dari 14 halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2016/PN.Mme. 4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada KantorImigrasi kelas II Maumere di Maumere guna merubah/mengganti nama yang disistem keimigrasian

imigrasi maumere yangternyata berbeda; Bahwa karena ketidaksamaan data identitas nama dan tempat tanggal lah makaditolak oleh sistem komputer yang ada di kantor imigrasi maumere dan setelahsaksi konsultasi di kantor imigrasi maumere maka oleh Kepala Bagian PenerbitanPaspor di kantor imigrasi maumere atas nama Bapak Irfan disarankan kePengadilan Negeri untuk mengajukan permohonan perubahan / pergantian namadan tempat tanggal lahir pemohon agar dapat diterbitkan kembali paspor baru;Bahwa untuk dapat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada KantorImigrasi Kelas II Maumere di Maumere guna merubah/mengganti nama yangtermuat di sistem keimigrasian sebagai MONIKA NORRO LODO, lahir tanggal14 Pebruari 1986 menjadi data identitas yang seharusnya yaitu MONIKA MOIKAPI, lahir di Raijua pada tanggal 11 September 1989 sesuai dengan SuratPermandian Pemohon; 5. Membebankan semua biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 166.000.

,S.H..M.H., Hakim Pengadilan Negeri Maumere,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SELFINCE O. LAIKOPAN,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMSELFINCE O. LAIKOPAN, S.H. I NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :Rp. 50,000.3. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 15 Juni 2017, Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mme, yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula para Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Advokat yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 109/PDT/2017/PT KPGberkantor pada Lembaga Bantuan HukumSinar Keadilan Maumere, Jalan AhmadYani Nomor: 12 Jalan Jenderal Sudirman,Nomor:1 Maumere NTT, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2017, yangtelah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere dibawahReg. Nomor 51/SK.PDT/VIV/2017/PN.Mmetertanggal 4 Juli 2017;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI NTT CQ.

El Tari Nomor: 5 Maumere,selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang,tanggal 14 Agustus 2017, Nomor 109/PEN.PDT/2017/PT KPG. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding dan telah pula membaca berkas perkara serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mme.15 Juni 2017, yang berkaitan dengan perkara tersebut ;TENTANG

DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula para Pengggat dengan suratgugatannya tanggal 11 Januari 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere, tanggal 16 Januari 2017 Reg.

Muhamad Rusdin, SH, Panitera Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 21 Juni 2017, yang menerangkan bahwa Lie Yohanes Pranata selakuPenggugat bertindak untuk dan atas nama diri senidiri dan juga mewakili parapemberi Kuasa, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawah Nomor49/SK.PDT/VIV2017PN Mme tanggal 21 Juni 2017, telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 3/Pdt.G/2017/PNMme., tanggal 15 Juni

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 15 Juni2017, Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mme, yang dimohonkan banding;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 109/PDT/2017/PTKPG3.

- BENJIMAN VARGHEESE VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE

REPUBLIK INDONESIA PROVINSINUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS IIMAUME RE, berkedudukan di Jalan Adisucipto Nomor : 24 WaiotiAlok Timur,Maumere, Kabupaten Sikka ,dalam Permohonan ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing :1.

MARIANUS PEO gunaproses pemeriksaan rutin (Pengawasan Orang Asing) atas perintah TERMOHONmenyangkut legalitas keberadaan dan keabsahan aktivitas segenap Warga Negaraasing yang berada di Kota Maumere Kabupaten Sikka;.

Advokad dan KonsultanHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18 Juli 2012 No. 08/SK/2012/PN.

Foto copy Surat Perintah Pendetensian Nomor : W17.IMI.GR.02.030851, atas namaBENJIMAN VARGHEESE tertanggal 15 Agustus 2011, yang ditanda tangani olehR.MUHAMAD RUM,SH ,MBA Kepala Kantor Imigrasi Klas IT Maumere, telahdiberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti(T4);5.

,MBA Kepala Kantor Imigrasi Klas II Maumere, telahdiberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti(T6);Foto copy Berita Acara Pengeluaran Detensi , tanggal 18 Agustus 2011 atas namaBENJIMAN VARGHEESE yang dibuat oleh PUTU SUHENDRA TRESNADITA,SHJabatan Kepala Seksi Pengawasan dan Penindakan Keimigrasian pada KantorImigrasi Klas II Maumere, telah diberi meterai yang cukup dan disesuaikan denganaslinya diberi tanda bukti( T7 ) ;Foto copy Surat Permohonan Dialog Nomor : 01

Maumere, rekening nomor 01814887605an. Almarhum Hadiyono;4.2. Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;4.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 011901023735 506 an. Almarhum Hadiyono;. Bahwa maksud permohonan ini adalah untuk pencairanuang tabungan tersebut untuk keperluan biaya hidupisteri dan pendidikan anak anak Almarhum Hadiyono;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Maumere cq.

Majelis HakimPengadilan Agama Maumere yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan penetapan sebagai berikutPRIMAIR :1.2.4Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan almarhum Hadiyono bin H. Tarsipan telahmeninggal di Maumere pada tanggal 14 September 2011;. Menetapkan3.1. Anis Fauziah binti Kasmidi, isteri, umur 28 tahun;3.2. Evilia Pradina Putri binti WHadiyono, perempuan,umur 7 tahun;3.3. Muhamad Iqbal Hendri Saputra bin Hadiyono, lakilaki, umur 2,5 tahun;Sebagai ahli waris almarhum Hadiyono;.

Maumere, rekening nomor 0181488760an. Almarhum Hadiyono;4.2. Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;4.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 0119 01023735 506 an. Almarhum Hadiyono;5. Memberikan ijin kepada Anis Fauziah binti Kasmidi,isteri, umur 28 tahun, untuk mencairkan uang almarhumHadiyono yang disimpan pada:5.1. Bank BNI Cab. Maumere, rekening nomor 0181488760an.

Almarhum Hadiyono;Bue Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;5.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 0119 01023735 506 an. Almarhum Hadiyono;6.

Fotokopi Halaman Depan, Buku Tabungan Bank BNI KantorCabang Maumere, nomor rekening 0181488760 atas namaHadiyono (P.8);9. Fotokopi Deposito Berjangka Bank BNI, nomor rekening0155595499 atas nama Hadiyono (P.9);10.

Anak Korban masuk ke dalamKolombo Komplek Belakang Kantor PU Maumere Kelurahan KaborKecamatan Alok Kabupaten Sikka.

PU Maumere Kelurahan KaborKecamatan Alok Kabupaten Sikka.

, kejadiankedua Terdakwa kembali melakukan hubungan badan dengan korban dibelakang Lembaga Maumere, kejadian ketiga Terdakwa melakukan lagidengan anak korban di Belakang Kantor Dinas PU Maumere di rumahkosong, kejadian keempat Terdakwa kembali melakukan hubunganHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mmebadan dengan anak korban di belakang Lembaga maumere tepatnyaada sebuah rumah kosong dekat rumah Terdakwa, kejadian kelimaTerdakwa melakukan hubungan badan dengan anak korban di rumahTerdakwa

Lembaga Maumere Kelurahan Kota Baru Kecamatan Alok TimurKabupaten Sikka, kejadian kelima bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Belakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota BaruKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka,yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa benar tempus delictie persetubuhan yang dilakukan terdakwaPASKALIS NONG RENOL alias RENOL alias ASDOK kejadian pertamadilakukan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 Wita,kejadian kedua pada hari Rabu tanggal

Kelurahan Kabor KecamatanAlok Kabupaten Sikka, kejadian kedua dan keempat bertempat di KomplekBelakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota Baru Kecamatan Alok TimurKabupaten Sikka, kejadian kelima bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Belakang Lembaga Maumere Kelurahan Kota BaruKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka,yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere dan kejadian ke enam di Lama TouDusun 1 Riangsura Desa Painapang Kecamatan Lewolema KabupatenFlores Timur;Bahwa benar tempus

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;-------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 45/Pdt.G/2013/ PN.MMR.

ALEXANDER KAREL, Lakilaki Berumur + 70 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Dusun Blawuk, DesaNebe, Kecamatan Talibura, KabupatenSikka. selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 45/Pdt.G/2013/PN.MMR ; TENTANG DUDUKPERKARANYA . 22220200 20n een e ne

ne ee Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan' resmi putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 45/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah); Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Desember 2013, Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanNegeri Maumere, tanggal 12 Desember 2013, Nomor; 45/ Pdt.G/2013/PN.MMR. untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding; Membaca, Relaaspemberitahuan pernyataan

ketentuan yang berlaku, jika gugatan Penggugat di periksadan diputus secara verstek yaitu putusan di luar hadirnya Tergugat,maka gugatan patut dikabulkan seluruhnya oleh Majelis HakimAQUO= Anehnya Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere justru menolak gugatan Penggugatdengan mempertimbangkan satu persatu dalildalil gugatan dan alatbukti yang diajukan oleh Penggugat, patut dipertanyakane Apakah ada jawaban dan bantahan dari paraTergugat ?

Kebenaran yang dicari dalam perkara perdata yaitukebenaran formil bukan kebenaran materil ; Bahwa dalamperkara perdata, apabila pihak Penggugat yang mengajukan gugatan,tidak memenuhi panggilan sidang, selama 3 (tiga) kali berturutturutyang dipangil secara sah dan patut oleh Juru Sita/ Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Maumere, maka gugatannya dinyatakanGUGUR.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama AMINOTO;Tempat Dusun Buton;lahiur / tanggal 33 Tahun / 12 Februari 1979;IRIs Lakilaki;kelgstgsaan : Indonesia;Tempat Dusun Mawar, RT.04/ RW.02, Desatinggal : Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Agama Islam;Pekerjaan Nelayan/ Nahkoda KMN Nurlia Jaya; Terdakwa tidak dilalukan penahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere

Maumere, namun ditengah perairan laut Maumere kapal motor Nurlia Jaya dihentikan oleh kapalpatroli Pulau Sukun nomor lambung 406 milik Polisi Air dari Dit.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere No : 146/Pid.Sus /2013/PN.MMR, tanggal 14 Maret 2013, yang dimintakanbanding tersebut ;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 3/AKTA PID/2013/PN.MMR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 24 September 2013 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal September

2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 30 September 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 19 September 2013dan Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24September 2013 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 30 September 2013,

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia yang diterbitkan oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere Nomor 10/WNI/1980/PN.MMR. tanggal 7 Agustus1980, dengan nama TAN FENG SENG.2.

(seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeTURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,H.

MUHAMAD RUSDIN SH.NIP : 19620803 198702 1 002.Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeBERITA ACARA SIDANGNOMOR 9/PDT.P/2015/PN Mme Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, yang dilangsungkan di Ruang SidangPengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Anmad Yani Nomor 18,pada hari KAMIS tanggal 4 MEI 2017, dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh: TAN FENG SENGLakilaki, Umur kurang lebih 49 Tahun, Lahir di Maumere 8 Juli 1968,

e Pemohon lahir di Maumere, dibesarkan dan sekolah di Maumere, akan tetapisaya tidak mengetahui tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya tidak kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

e Pemohon lahir di Maumere tahun 1968, dibesarkan dan sekolah di Maumere,akan tetapi saya tidak mengetahui tanggal, bulan kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

AZIZ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2013 di Dusun Siaga, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok Kabupaten Sikka;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun 2019;

Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dari Kota Maumere ke tempatpernikahan berlangsung yaitu di Desa Gunung Sari (Ngolo) Pulau Pemana;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA Mur.11.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Maumere agar dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenaanmenetapkan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Syahrijal bin Sanggu) dan Pemohon II (Muawatin binti Abd.Aziz), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum/dihadapan Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan AlokKabupaten Maumere;2.

Pasal 34 s.d. 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Hakim Tunggal berpendapat bahwa berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor : 22/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam riburupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun2019;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, oleh saya ISYHADWIRA BUDIAWAN, S.H.I., M.S.1., Hakim Pengadilan Agama Maumere sebagai HakimTunggal.

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Kolibewa, Desa Magepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama DOMINIKUS TANI karena sakit dan telah dikebumikan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere

oleh UndangUndang jika Permohonan Pemohon ini diajukan melaluiYang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut di atas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sudi kiranyamemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatattentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatatHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mmetentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Maumere, tanggal 24 Pebruari 2020, Nomor 8/Pen.Pdt.P/2020/PNMme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YOHANA F.ITO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TTD TTDYOHANA F. ITO. ARIEF MAHARDIKA, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya ATK / Proses : Rp100.000,00Jumlah : Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mme

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:ROBERTUS NONG ROBINSON, Lakilaki, Lahir di Maumere, tanggal 13 Mei 1977,Alamat tempat tinggal di Natargete, RT.OO9 RW.002, DesaKoting A, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, Agama KatholikPekerjaan WiraswastaSelanjutnya disebut sebagaiweeeeenne anne

eee Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;=" Setelan mendengar keterangan Pemohon; Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 29Juli 2021 dibawah Register Nomor: 18/Pdt.P/2021/PN Mme, telah mengajukan halhalsebagai berikut : Bahwa anak

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanpengakuan anak ini adalah untuk kepentingan anak VIRGILIUS JHON ROBERTHdikemudian hari, yang mana untuk saat ini anak VIRGILIUS JHON ROBERTHingin mengikuti testing menjadi calon anggota TNI; Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Pengakuan Anakadalah Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak/IbuHakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut : .Mengabulkan permohonan Pemohon

, Kabupaten Sikka;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memenuhi salah satupersyaratan untuk anak VIRGILIUS JHON ROBERTH mengikuti testing Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dan dicatatkan dicatatan sipil sebagai orang tua dari anak VIRGILIUS JHON ROBERTHMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi bahwasanya benaranak VIRGILIUS JHON ROBERTH mempunyai hubungan keluarga sebagai anak diluarnikah dari ROBERTUS NONG ROBINSON dan ibu kandung

, Kabupaten Sikka, sehingga adalah patut, sah dan beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berafiliasi dengan ketentuan perundanganundangansebagaimana tersebut diatas, maka Hakim in casu berpendapat terhadap permohonana quo adalah patut dan beralasan hukum untuk dapat diproses dalam suatu Penetapandari Pengadilan Negeri Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan elaborasi pertimbangan tersebut diatas, makasudah seharusnya dan sepantasnya permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena