Ditemukan 245 data
11 — 4
Pwkhalaman3daril3Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiridipersidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telah meman ggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata relaas panggilan PengadilanAgama Purwakartamasingmasing tanggal 25 Januari 2017, tanggal 22Februari2017 dantanggal 17 Februari 2017
39 — 17
Meman Marpaung, 2) Edwi Br. Marpaung, 3) JasonMarpaung, 4) Otlan Orita Br. Marpaung, 5) Ir. Haris Marpaung, 6)Herawati Br. Marpaung, 7) Helma Marini Br. Marpaung, dan 8) HalimahSE Br. Marpaung.Bahwa semua saudara Penggugat sudah berkeluarga.Bahwa saudara Penggugat menikah dengan 1) Ir. Meman Marpaungdengan Boru Tobing, 2) Edwi Br. Marpaung dengan Simanjuntak, 3)Jason Marpaung dengan Boru Tambunan, 4) Otlan Orita dengan DolokSeribu, 5) Ir.
19 — 8
Put.3/Pdt/G/201 0/PA.Sjkarena sakit ( impoten ) menyebabkan rumah tangga penggugat tidaktentram dan bahagia;Bahwa, sikap dan karakter Tergugat meman seperti Waria, fisik dan carabergerak tergugat seperti Waria/BencongBahwa, Tergugat sudah berupaya berobat gtetapi tidak ada perubahan,tergugat tetap tidak mampu mgelakukan hubungan suami istri;Bahwa, sejak bulan Juni 2009, Tergugat dan sejak itulah Penggugatkembali kerumah orang tua tergugat, dan sejak itulah penggugat dengatergugat pisah tempat tinggal
17 — 9
Sering terjadi tindak kekerasan (KDRT) dari pihak Tergugat kepadaPenggugat Namun meman tidak ada laporan ke pihak yg berwajib.b. Pihak Tergugat telah mengatakan kepada beberapa rekan dinasnyabahwa dia sudah menceraikan penggugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2019/PA.Btmc. Banyaknya wanita lain.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mau berubahsikap, namun tidak berhasil6.
10 — 1
Pada malam harinya Tergugat meman meneleponPenggugt dan menanyakan tentan perilaku Penggugat yang telah banyakberubah dan berkata tidak jujur seperti Penggugat pergi dengan adaiknyaketika ditelepon tidak pernah bersama adiknya. Sehari sesudah Tergugat pergike Sijunjung dan pulang sampai jam 11 malam, Pengugat tidak maumembukakan pintu Sampai jam 1 malam akhirnya Tergugat tidur dimasjid dekatrumah itu sehingga Tergugat kehilangan pakaian di Masjid itu.
32 — 4
Kolok Mudik Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto; Kampung Surian RT.004/RW.002 Kelurahan Duran Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto ; TerdakwaTerdakwa telah dilakukan penangkapan berdasarkan :1Terdakwa Firdaus Alias Pir Alias Sunguik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp.Kap/01//2016/Reskrim pada tanggal01 Januari 201 65 22+ 220 222 nnn nnn nnn nee nnn nnn =Terdakwa Ill Suratno Alias Bodong berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp.Kap/02//2016/Reskrim pada tanggalCL elltrnmnenr BG ign meman
10 — 0
perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan PENGGUGAT a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya gugatan PENGGUGAT patut dikabulkan;12Menimbang, bahwa oleh karena TERGUGAT tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah meman
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
ARIS SURTIAN als. APENG Bin ADE SUHENDAR
79 — 10
Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau meman;at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
11 — 5
Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009 diXXX, Kabupaten Sinjai;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernsh tinggsl bersamselama 2 bulan dirumah orang tua Penggugat namun tidak harmonis;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak mampu untuk berhubugan badan sebagai suami istri,karena sakit ( impoten ) menyebabkan rumah tangga penggugat tidaktentram dan bahagia;e Bahwa, sikap dan karakter Tergugat meman
8 — 4
HUSNI MUBAROK BIN MEMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
17 — 7
RusdiKoto (berkas terpisah) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangrencananya untuk di gunakan; Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk digunakan sendiri dirumah terdakwa; Bahwaterdakwa sebelumnya meman sudah pernah menggunakan shabushabu; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Binjai untuk diproses selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang terkaitmenguasai maupun menggunakan barang bukti shabushabu
15 — 3
Pada waktu itu saya belum menikah dan orang tua Saya meman pernahsaya ajak cuma untuk silaturahmi tapi itupun Cuma sekali, bukan berartiSalinan Putusan. No. 1648/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 4 dari 13 halamanSALINANsuka, tidak mungkin orang tua saya kasar kalau dari pihak Penggugat lebihdahulu yang kasar. Dan saya tidak pernah melibatkan orang tua saya dalampermasalahan rumah tangga saya;5. Wajar saya emosi, itu karena setiap ada perselisihan Penggugat selalumeminta pisah dan cerai.
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
La Ode Sariono Alias La Tira Alias Nano Bin La Ode Nguru
89 — 36
Hal demikian menurut Majelis Hakimmerupakan bentuk keaktifan terdakwa untuk melukai korban, dan berdasarkancatatan dari Kepolisian Terdakwa meman telah pernah dihukum karena kasusyang sama yaitu penganiayaan berupa penikaman sehingga dalil tentangpembelaan diri harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Nomor :445/24/VER/IGD/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr.
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Muh. Ihsan Alias Cambangnge Bin Halide
26 — 4
Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman/at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaskud barang siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan secara hukummampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya
42 — 10
Setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa bergegasmengenakan sarungnya dan pulang kerumah karena mendengar suara ayahsaksi I meman ggilmanggil saksi a.
Setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa bergegasmengenakan sarungnya dan pulang kerumah karena mendengar suara ayahsaksi a meman ggilmanggil saksi a.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahperbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut memenuhi seluruh ketentuan unsurdalam Pasal ini, maka terhadap sangkalan Terdakwa Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut : Bahwa sebagaimana keterangan saksi ia dipersidangan yangmenyatakan dengan jelas telah terjadi persetubuhan antara dirinya
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS KOSLOUT alias CAK
30 — 15
menjadipelakunya adalah terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa melakukan penamparan terhadap diri korban di karenakankeponakan terdakwa MARIA SORUKAY Alias MERI menelpon terdakwa danmengatakan kalau ada orang yang marahmarah di sini karena katong ada buatwalang, saat itu terdakwa lalu datang dan mendapat korban di TKP, kemudiankorban mengatakan kalau LESIASEL seng ada pung tai apaapa di sini ini tanahkatong punya samua jadi jang bagoyang, oleh sebab itu terdakwa marah danmelakukan menampar korban, sebelumnya meman
7 — 4
HUSNI MUBAROK BIN MEMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Babakan Kadu Xxxx,Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Karyawan sudah 7 bulan;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada06 Juli 2016;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal berumah tangga di rumah Kontrakan di Jl.
87 — 2
sebagaiperbuatan berlanjut yaitu mengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) serta 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipeC2 Slide warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi MARIOKANAL, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dengancara masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau meman
17 — 5
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau meman/jat.Ad.1.
26 — 11
HENDRA KURNIAWAN Alias HENDRA BIN MEMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mendengar dari cerita saksi Indra dan saksi Wawan bahwapada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib di Jalan YosSudarso Kelurahan Batu Urip Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau mereka menjadi korban penodongan ;e Bahwa awalnya pada hari itu sekira jam 23.00 wib, saksi Wawan datangkerumah saksi dan memberitahu bahwa saksi Indra dan saksi Wawanmengalami peodongan