PUTUSANNomor : xxxx/ Pdt.G / 2019 /PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan karyawan swasta, warganegara Indonesia, tinggal diKomplek Palem Kencana Jalan Pinang Mas VIII Blok O No. 1 C,Dusun IV A, Desa Mulio

Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal di KomplekPalem Kencana Jalan Pinang Mas VIII Blok O No. 1 C, Dusun IVA, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan

Sertifikat Pengganti No. 1778/Mulio Rejo atas Sertifikat No. 6/Mulio Rejotercatat atas nama LEO LOPULISA ;2. Sertifikat Hak Milik No. 1892/Mulyo Rejo atas tanah seluas 2.993 M?tercatat atas nama TergugatIV ;3. Sertifikat Hak Milik No. 1893/Mulyo Rejo atas tanah seluas 7.597 M?

Sertifikat Hak Milik No. 1893/Desa Mulio Rejo tertanggal 02 Nopember 2007) adalah dibeli dari Turut Tergugat dan dibuat dihadapan Turut TergugatV, sesuai prosedur hukum yang berlaku, oleh karena itu tidak ada alasan bagi Penggugat untuk menyatakan Sertifikat HakMilik No.1893/Mulio Rejo tertanggal 02 Nopember 2007 atas namaTergugatIl dan Tergugatlll, Surat Ukur Nomor : 656/Mulio Rejo/2007dengan luas + 7.597 M?

, batal atau tidak sah ;Bahwa dengan demikian jelas terbukti bahwa TergugatIl dan TergugatIlladalah merupakan pemilik yang sah atas tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1893/Mulio Rejo tertanggal 02Nopember 2007, surat ukur nomor : 656/Mulio Rejo/2007 dengan luas +7.597 M?

BadanPertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang),sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1893/Mulio Rejo tanggal 02 Nopember2007, Surat Ukur Nomor : 656/Mulio Rejo/2007, tertanggal 31 Oktober 2007seluas + 7.597 M?, atas nama dr. Kianto Nazar (ic. TerguagtIl dk/PenggugatII dr) dan Sumady Yusuf (ic.

Turut TergugatIV) ;e Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Milik No.1893/Mulio Rejotanggal 02 Nopember 2007, Surat Ukur Nomor : 656/Mulio Rejo/2007,tertanggal 31 Oktober 2007 seluas + 7.597 M?, atas nama dr. Kianto Nazar(ic. TergugatI dk/Penggugatll dr) dan Sumady Yusuf (ic.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di KM 12 Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak 1 bulan setelah pernikahan;5.

Kabupaten Deli Serdang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Binjai KM.12,5 Gg.Ampera No.3,Dusun V, Desa Mulio

Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, di persidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun 2013lalu.Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Dusun V, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal tidak pernahpindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Halaman

pernah lagi kembali kepadaPenggugat ; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih 5 (lima) tahunlamanya tidak pernah lagi hidup bersama dan selama pisah, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat dan saat ini saksi tidak sangguplagi menasehati Penggugat dan TergugatSAKSI Il : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Binjai KM.12,5 Gg.Ampera No.3,Dusun V, Desa Mulio

Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, di persidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut: BahwaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun 2013lalu.Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan.No. 1314/Pdt.G/2018/PA.Lpkkontrakan di Dusun V, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal tidak pernahpindah

Bukti saksi :1. umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun X, Jalan Setia, No.01, KM 13,5,Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung,sekaligus sebagai tetengga sebelah rumah, dan juga kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2008yang lalu, dan telah

dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mulio Rejo; Bahwa sejak akhir tahun 2015 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kerukunan di dalam rumah tangga, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hal itu, kerena saksi sering mendengardan bahkan pernah 3 kali melihat langsung perselisihan danHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2017/PA.Lpkpertengkaran Penggugat dan Tergugat

di Dusun X, Jalan Setia, No.04, KM 13,5, DesaMulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga, jarakrumah 30 M, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2008yang lalu, dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mulio

ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg., olehkarenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan,maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 05072008, dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mulio

Bahwa dengan demikian jelaslan penerbitan Sertifikat Hak Guna UsahaNo.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 tersebut telah diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka secara hukumSertifikat Hak Guna Usaha No.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003tersebut adalah sah secara hukum.2.

Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah merupakan bahagian dariareal HGU Tergugat sesuai dengan Sertifikat Hak Guna UsahaNo.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 tersebut, maka secarahukum tindakan Penggugat yang mengklaim tanah terperkara adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad).4.

Sertifikat Hak Guna Usaha No : 109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003an.Penggugat dr/Tergugat dk yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang, yang HGU nya berakhir pada tanggal 8 Juni 2028.Halaman 41 dari 85 halaman Putusan Nomor 491/Pdt/2019/PT MDNb. Peta Pendaftaran No.65/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Utara .c.

Sertifikat Hak Guna Usaha No : 109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003an.Penggugat dr/Tergugat dk yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang, yang HGU nya berakhir pada tanggal 8 Juni 2028.b. Peta Pendaftaran No.65/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Utara .c.

Sertifikat Hak Guna Usaha No : 109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni2003 an.Penggugat dr/Tergugat dk yang diterbitkan oleh Kepala KantorHalaman 45 dari 85 halaman Putusan Nomor 491/Pdt/2019/PT MDNPertanahan Kabupaten Deli Serdang, yang HGU nya berakhir pada tanggal8 Juni 2028.b. Peta Pendaftaran No.65/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi SumateraUtara .c.

III Sidorukun Desa Sumber Mulio Kec. Wampu Kab.

III Sidorukun Desa Sumber Mulio Kec. WampuKab.

Ill Sidorukun Desa Sumber Mulio Kec. WampuKab.

mengaku bersalah, menyatakan menyesali perobuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perobuatannya tersebut, danTerdakwaTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sidik Andi Purwanto pada hari Kamis tanggal 13November 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2014 bertempat di Jalan Binjai KM 13,8 Gang PetaniDesa Mulio

at tanggal 07 November 2014 sekira pukul 13.00wib terdakwa datang kerumah mertua saksi Ferry Saputra yang terletakdi Jalan Binjai KM 13,8 Gang Petani Desa Mulio Rejo KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang, lalu terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor merk Honda Vario BK 3082 AEA dengan nomor mesinJFB1E1744709, nomor rangka : MH1JFB110DK788885 warna WhiteSilver milik Asmidar Sartika terletak diatas kursi, selanjutnya terdakwamengambil kunci kontak sepeda motor tersebut, kKemudian membawakunci kontak

tukang tempah kunci,kemudian terdakwa menempah kunci sepeda motor tersebut denganharga Rp. 15.000, (lima belas ribu) dijalan Skip, setelah selesaimenempah kunci sepeda motor tersebut, terdakwa merencanakanuntuk mengambil sepeda motor milik Asmidar Sartika tersebut, lalupada hari kamis tanggal 13 November 2014 sekitar pukul 19.00 wibterdakwa kembali datang kerumah mertua saksi Ferry Saputra yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :19/Pid.B/2015/PNLbp/PBterletak di Jalan Binjai KM 13,8 Gang Petani Desa Mulio

Petani Desa Mulio Rejo Kec. Sunggal Deli Serdang. Yangmelakukan pencurian terhadap barang milik saya setelah dipolsekSunggal saya ketahui bernama SIDIK ANDI PURWANTO (tertangkap)Barang milik saya yang diambil oleh pelaku adalah (satu) unit sepedamotor Honda Vario Warna White Silver tahun 2013 No. Pol. : BK 3082AEA No. Rangka MH1JFB110DK788885 No.

Binjai Km.12,5, Jalan Harapan Dsn V, Desa Puji Mulio, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocok-mocok;

Binjai Km.12,5, Dsn IV Blok ,Desa Puji Mulio, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan melawan hak, memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN Lbpitu baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain.

Binjai Km. 12,5 Dsn IV Blok , Desa Puji Mulio,Kec. Sunggal, Kab.

Binjai Km. 12,5Dsn WV Blok I, Desa Puji Mulio, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang;Bahwa terdakwa dari luar sudah minum kemudian datang ke warungmilik Masnur Br.

Binjai Km. 12,5 Dsn IV Blok , Desa Puji Mulio,Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang.

PENETAPANNomor 118/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1AKhusus yang memeriksadan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan petetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PINEM MANULLANG, Umur 55 Tahun, Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan Dusun XII JalanBintang Terang RT.056, RW.028, Kelurahan Mulio

BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA, Berkedudukan di Jalan BintangTerang, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 26 Februari 2021 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 8 Maret2021 dibawah Reg.

Tempat tinggal : Jalan Medan Binjai Km.11,5 Gg.Aman No.71 Desa Mulio rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tukang mebel

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rizal Tanjung pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Medan Binjai Km 12 Perumahan PalemKencana Blok XQ No.7dan8 Desa Mulio

dilakukan terdakwa untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN Lopuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan jalan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat 13 Januari 2017 sekira pukul 21.00 wib, bertempat diJalan Medan Binjai Km 12 Perumahan Palem Kencana Blok XQ No.7dan8Desa Mulio

Medan Binjai Km. 12 Perumahan Palem Kencana Blok XQ No. 7 dan8 Desa Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pencurian hanya seorang diri; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caramasuk lemat semaksemak belakang rumah korban dan pada saatdipagar seng tersebut, terdakwa langsung mencabut paku seng denganmenggunakan martil dan berhasil baru terdakwa mengangkat seng tersbutke rumah terdakwa.

Binjai Km 12 Desa Mulio Rejo Kec. SuggalKab. Deli Serdang tepatnya di depan kuburan. Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa adalahPetugas dari Polsek Sunggal yang berpakaian preman/sipil.

izin dari saksi koroban untukmengambil barang milik saksi korban; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 6(enam) lembar seng pagar ; 1 (satu) buah matril ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat 13 Januari 2017 sekira pukul 21.00 wib,bertempat di Jalan Medan Binjai Km 12 Perumahan Palem Kencana Blok XQNo.7dan8 Desa Mulio

Nama lengkap : Suprianto als Supri Tempat lahir : Binjai Umur/Tanggal lahir : 35/17 Desember 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Binjai Km 19 Gang Rela Kelurahan Sumber Mulio Rejo Kecamatan Binjai Timur Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karena terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Suprianto Als Supri pada hari Selasa tanggal 16 Juni2015 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2015 bertempat di Jalan Binjai km 13,5 Gang Setia Nomor 2 Desa Mulio

Sumber Mulio Rejo Kec. Binjai Timur kKemudian Eenmenanyakan kabar terdakwa setelah itu Een menyuruh terdakwa datang keJl. Binjai Km 12 kerumah temannya dan terdakwa Tanya lalu jawabannyagak ada hanya rindu saja, kemudian setelah itu terdakwa datang ke jl.

Sumber Mulio Rejo Kec. Binjai Timurkemudian Een menanyakan kabar terdakwa setelah itu Een menyuruhterdakwa datang ke JI. Binjai Km 12 kerumah temannya dan terdakwaTanya lalu jawabannya gak ada hanya rindu saja, kemudian setelah ituterdakwa datang ke jl.

Sumber Mulio Rejo Kec. BinjaiTimur kemudian Een menanyakan kabar terdakwa setelah itu Een menyuruhterdakwa datang ke JI.

Menyatakan dalam hukum Peta PedaftaranNo.65/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yangmerupakan lampiran dari Sertifikat HGU No. 109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 dan SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002tentang Pemberian Perpanjangan Jangka waktu HakGuna Usaha atas tanah terletak di Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara tersebut adalahsah secara hukum;4. Menyatakan dalam hukum yaitu :a.

Menyatakan dalam hukum tanah terperkara seluas +4.881 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah dinasterperkara dan bangunan terperkara II yang terletak diKebun Sei Semayang PTPNII (Persero) Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kebun Baru ;e Sebelah Selatan berbatas dengan saudaraBrowijoyo ;e Sebelah Timur berbatas dengan Mesjid ;e Sebelah Barat berbatas dengan Pondok Panjang ;Adalah

sah merupakan bahagian dari tanah seluas 1.519,18 Ha yangmerupakan hak dari Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi, sesuai dengan Peta Pedaftaran No.65/1997 tertanggal 24Nopember 1997 yang merupakan lampiran dari Sertifikat HGU No.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 dan surat keputusanKepala Badan Pertanahan Nasional No. 42/HGU/BPN/2002 tertanggal29 Nopember 2002 ;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarlis Bin Santo Mulio) kepada Penggugat (Erna Cang Binti Amat Sopian);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat pada tanggal 179/40/VII/88, atas nama Erna Cang Binti Amat Sopiansebagai Penggugat dan Sumarlis Bin Santo Mulio

Ridwan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, warga negaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Binjai, KM 13,5 GangMarjono No. 22, Dusun X, Desa Mulio Rejo, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanZefrizal bin M.

Noor Tanjung, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dahulu buruh harian lepas,warga negara Indonesia, tempat tinggal dahulu di Jalan BinjalKM 13,5, Gang Marjono No. 22, Dusun X, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sekarangkeberadaannya tidak diketahui baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat dan bahkan Tergugat mau membanting barangbarang ketika sedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak tanggal 11 Desember 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi meninggalkan kediaman tanpa lasan yang sah danTergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan Nomor:470/40 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mulio

Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang atas suruhanBRO, saat itu Saksi Budiadi Alias Ucok memberitahukan kepada Terdakwabahwa upah yang diberikan oleh BRO sebesar Rp. 500.000, 00(lima ratus riburupiah) akan dibagi dua, hal tersebut disetujui Terdakwa.Maka pada tanggal. 05 Februari 2020 sekira pukul. 16.00 Wib Terdakwabersama dengan Saksi Budiadi Alias Ucok berangkat menuju JI. Persatuan Kel. Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab.

Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang atas suruhan BRO, saat ituSaksi Budiadi Alias Ucok memberitanukan kepada Terdakwa bahwa upah yangdiberikan oleh BRO sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan dibagidua, hal tersebut disetujui Terdakwa.Maka pada tanggal. 05 Februari 2020 sekira pukul. 16.00 Wib Terdakwabersama dengan Saksi Budiadi Alias Ucok berangkat menuju JI. Persatuan Kel. Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab.

informasitersebut, kemudian keesokan harinya tanggal 05 Februari 2020 sekirapukul 11.00 WIB tim unit 1 subdit 1 dibantu informan mencobamelakukan pemesanan Narkotika jenis Shabu sebanyak 85 gram secaralangsung kepada BRO (DPO) melalui telpon dan saat itu ianyamenyanggupi dengan harga jual Rp57.000.000,00(lima puluh tujuh jutarupiah) untuk pembelian shabushabu dengan berat 85 (delapan puluhlima) gram tersebut;Bahwa saat itu BRO (DPO) mengarahkan untuk bertransaksi di JalanPersatuan I, Kelurahan Mulio

RAZZAAQALGHAFUUR MARSIDA berangkat dari rumahnya dengan mengendaralsepeda motor dengan maksud akan menjumpai calon pembeli tersebutyang sudah Saksi arahkan menunggu di Jalan Persatuan I, KelurahanMulio Rejo;Bahwa sekitar pukul 17.30 WIB Saksi dan Terdakwa tiba di JalanPersatuan I, Kelurahnan Mulio Rejo setelah sebelumnya berputarputardahulu disekitar jalan tersebut untuk melihat situasi;Bahwa selanjutnya Saksi yang lebin dulu menjumpai calon pembelitersebut lalu menitipbkan bungkusan Narkotika jenis

Mulio Rejo Kec.

Bahwa dengan demikian jelaslah penerbitan SertifikatHak Guna Usaha No.I09/Desa Mulio Rejo tertanggal 20Juni 2003 tersebut telah diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka secara hukumSertifikat Hak Guna Usaha No.l09/Desa Mulio Rejotertanggal 20 Juni 2003 tersebut adalah sah secarahukum.2.

Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah merupakanbahagian dari areal HGU Tergugat sesuai denganSertifikat Hak Guna Usaha No.l09/Desa Mulio Rejotertanggal 20 Juni 2003 tersebut, maka secara hukumtindakan Penggugat yang mengklaim tanah terperkaraadalah merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad).4.

Bahwa secara hukum Sertifikat Hak Guna Usaha No.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 tersebutadalah Surat tanda bukti hak HGU Tergugat diatastanah seluas 1.433,28 Ha (Seribu empat ratus tiga puluhtiga koma dua puluh delapan hektar) termasukdidalamnya tanah terperkara, maka keberadaan SertifikatHak Guna Usaha No.09/Desa Mulio Rejo tertanggal 20Juni 2003 tersebut jelas telah memenuhi ketentuan Pasal1 ayat 20 dari Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 1997 tertanggal 8 Juli 1997

Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah merupakanbahagian dari areal HGU Tergugat sesuai denganSertifikat Hak Guna Usaha No.l09/Desa Mulio Rejotertanggal 20 Juni 2003, maka secara hukum Tergugat tidak perlu memberikan ganti rugi dalam bentuk apapunkepada Penggugat.

Muhammad Harmain, S.Ag (Kades Desa Mulio Rejo).

Penetapan Nomor XXXxX/Pat.G/2020/PA.Lpktinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang.

Kemudian tinggal di rumahkontrakan di Km. 12, Jalan Pembangunan, Desa Mulio Rejo, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Setia 1, Dusun VI, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah bergaul layaknya suamiistri (baa@da dukhul) sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;a.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda memiliki 1 (Satu) oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda juga memiliki 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.LpkBahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal terakhir bersama di rumah kediaman Penggugat di Jalan Setia GangMarjono No. 40, Dusun X, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun

Kini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Setia GangMarjono No. 40, Dusun X, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, sedangkan Terggugat bertempat tinggal di Jalan Seroja BlokR.ST, Lingkungan V, Kelurahnan Sumber Karya, Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjal;Bahwa pihak keluarga telah berusahna memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah

Saksi , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Jalan Setia Gang Marjono No. 40, Dusun X, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang

Saksi II di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeponakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Jalan Setia Gang Marjono No. 40, Dusun X, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Lpk

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:LENI MARLINA MS SIREGAR, Lahir di Medan, Tanggal 01 Agustus 1979,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Status Kawin, PendidikanTerakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat DusunSiswo Mulio Timur Kec Stabat, Kabupaten Langkat, selanjutnya dalamhal

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 34/Pat.P/2021/PN Stb.Langkat, yang telah dibubuhi materai Secukupnya dan telah diperiksa danditeliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yaitu:1.Saksi Sri Anggraini, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon beralamat di Dusun Siswo Mulio

seharusnyaMuhammad Rizky Daitullah;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sutedi;Bahwa dengan alasan tersebutlan setahu saksi Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan untuk memperbaiki nama anak pemohondalam Akta Kelahiran untuk disesuaikan dengan ljazah sekolah, agartidak terjadi kesulitan bagi anak pemohon dikemudian hari terkait denganidentitasnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Suprayetno, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon beralamat di Dusun Siswo Mulio

nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di Dusun Siswo Mulio

25 Januari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, telah dibubuhi meterai cukup dan di persidangan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.1 olehHakim Ketua Majelis serta ditandatangani pada sudut kanan atas;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkandua orang saksi masingmasing mengaku bernama Mujiani binti Suroso danFauji bin Mulio

mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan bertanya pada Penggugat karena saksi tidak melihatTergugat di kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat setelah satu hari kepergian Tergugat; Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat sampai dengan saat ini; Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Fauji bin Mulio

memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, oleh karena itu Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatan, karena Penggugat merupakan personastandi in yudicio dengan demikian gugatan cerai yang diajukan Penggugat akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Mujiani binti Suroso dan Fauji binMulio;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Mujiani binti Suroso dan Fauji bin Mulio

orangsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karena nya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Mujiani binti Suroso yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Stb.Desember 2012 dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Fauji bin Mulio

yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012 dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama Mujiani bintiSuroso yang memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2016 dan Fauji bin Mulio memberikanketerangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2016, berdasarkan pengetahuan