dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktiSurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon , dalam Akta Nikah Nomor0308

disebut sebagai PENGGUGATEMELAWANTERGUGAT sumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Februari 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor0308

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, pada hari Kamistanggal O02 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308/07/V/2013 tanggal 02 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di RI.01 RW.01 Desa Jipang, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 5 bulan.

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di semula tinggal diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 Nopember 2018 dengan register Nomor0308

Kabupaten Kulon Prdgo, Jawa Tengah, sekarangtidak diektahi keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Metro, Nomor0308

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan fTalun Kabupaten Pekalongan Nomor0308/051/IX/2017 tanggal 15 Agustus 2013 bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

Bahwa Tergugatmasih kumpul layaknya suami isteri dengan Penggugat, Penggugat yangdatang ke rumah Tergugat, bahkan ngobrol dan makan bersama;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa, atas Replik tersebut, Tergugat menyatakan keberatan danmenyatakan tetap dengan jawabannya;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

tinggal di Kecamatan Cerme Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon "Mujiyanto bin Slamet Basuki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMarketing Roko, bertempat tinggal di Kecamatan Cerme Saksi 1, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor0308

PEMOHON II Nomor0308/AC/2015/MS.Bir., yang dikeluarkan oleh Panitera MahkamahSyariyah Bireuen tanggal 7 Desember 2015, telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon dan PemohonIl menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, danselanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi

, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 18 Juli 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dalam Register Perkara Nomor0308

Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor0308/079/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal..

selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur26 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal01 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal01Februari 2017 di bawah Register Perkara Nomor0308

melawanTERGUGAT, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0308

tempat tinggal di Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelahn mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 14 September 2016, dengan Nomor0308

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan, Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan BeritaAcara Surat Panggilan (relaas) Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0308/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 27 Februari 2018 yang dibacakan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 01 Juli 2014 di hadapan Pejabat/Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0308/001/VII/2014, sebagaimana ternyata dibuktikan dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 39 /Kua.11.08.01/PW.01/09/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangtertanggal 07 September 2018;2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo dengan NomorInduk Kependudukan 3512101201930001 tanggal 25 Nopember 2012,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP1;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso Nomor0308/006/XI/2014. tanggal 11 Nopember 2014, bukti surat tersebut

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Januari2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 31 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Negeri Sipil, tempat kediaman diDusun Lebak RT.001 RW.003, Desa Pasongsongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor0308

SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cijanggot RT.007 RW. 002 Desa CisaladaKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Nopember 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor0308