KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0509

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancah, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat Nomor0509/68/X/2015 tanggal 22 Oktober 2015, telah bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor 045.2/729/26.08.10/X1I/2018, tanggal 05Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Loram Wetan,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, telah bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);ll. Alat bukti Saksi:1.

kediaman di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor0509

Tukang Ojek,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Lamini Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Desember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor0509

MtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro, dengan Nomor0509/Padt.G/2020/PA.Mt, tanggal 05 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0509

50 tahun, agama Islam, Pekerjaan jual gas elpiji, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor0509

SekolahDasar, tempat kediaman dahulu di Dusun Bandung DesaTambelangan Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang, sekarang tidak diketahui alamatnya di luarmaupun di dalam Wilayah Repuklik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan register Nomor0509

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0509

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0509/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 10 September 2014 dan tanggal 14 Oktober 2014,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun Butbut Timor Desa nyelohKecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang,sebagai Pemohon Il, atau bersamasama disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyayang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor0509

Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan buktibuktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 23 Oktober 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0509/Pdt.P/2018/PA.Tbn, para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Suparsa, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Kamis RT.001RW.005 Desa Kertabasuki Kecamatan Maja KabupatenMajalengka , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor0509

PEMOHON II, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 01 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor0509

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAEMELAWANTERGUGAT sumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O07 Maret 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor0509

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor0509/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal

Sit.Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 17 Maret2017, tanggal 31 Maret 2017 dan tanggal O2 Mei 2017 Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.Sit, kemudian Majelis Hakim mendamaikannya

Put No. 56/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.Kra. tanggal 13 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Safar 1439 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

di xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMuUr 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3 , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0509

Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pariaman sesuai dengan relaas panggilan Nomor0509