Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
peremmpuan
perernpuan
perempuani
pertumpuan
pereempuan
perepmpuan
perrempuan
Register : 25-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1811/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJalan Pangeran Bendahara, Kelurahan Mesjid, Kota Samarinda selama 1tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempatkediaman bersama dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan diJalan Mas Penghulu, Kelurahan Mesjid, Kota Samarinda selama 4 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PERERMPUAN
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0157/Pdt.P/2020/PA.Lpk Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Pemohon , perermpuan, umur 33 tahun;1. Pemohon Il, perempuan, umur 32 tahun;2. Pemohon Ill, lakilaki, umur 27 tahun; Bahwa Almarhumah Sulastri Binti Amat Sumarlan telah meninggal duniapada tanggal 03 Mei 2020, dan meninggalkan Ahli Waris 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1. Pemohon , 2. Pemohon Il, 3.
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaada pihak ketiga yaitu Tergugat selingkuh dengan perermpuan lain, saksiketahui dari Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Terguga bertengkar tigakali. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2015, Tergugat yang meninggalkan Penggugat.Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah dating menemuilPenggugat.
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0731/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
GREEN perermpuan, umur 8 tahun, dan 2. iiME, perempuan, umur 4 tahun;. Bahwa awainya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis danbiasa saja, namun berjalannya waktu antara Penggugat dengan Tergugatsering diwamai perselisihan dan pertengkaran yang ferus menerus danberulang, puncaknya pada bulan Mei 2017 Penggugat meninggalkankediaman bersama sampai sekarang disebabkan oleh:a. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri:b.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Bukti tersebut menerangkan adanya penolakan untukIMBNIKADKAMN scsieven canes cay cxawwannewe dengan perermpuan bernama ............. denganalasan tidak cukup umur.
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9254/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Sekeawi Rt.004 Rw.003, DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonia, akan tetapi sejak 05 April 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka main perermpuan dan tidakada perhatian kepada keluarga; Bahwa sejak Juli 2018 yang lalu antara Penggugat
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 776/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
11 — 0
11 — 0
Muhammad Zainuri riski, umur 1 1/2 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Perohon adalah prang lain.Bahwa selama menikah dengan Perrohon Il Pemohon 1 tidak perah menikahderigan perermpuan iain.e Bahvva selma ni tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antaradara Pemonon cabagai suani teri tidak dikat len perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeivar dari
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Bla Tanggal 8 Agustus 2016 — PemohonâÂÂ;
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon Paimun Bin Atmosentono telah menikah denganseorang perermpuan bernama Parsini Binti Donorejo pada tanggal11 Pebruari 1977 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 0059/Padt.P/2016/PA.
Register : 14-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tergugat tidak dikaruniai anak.e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.e Bahwa karena Tergugat sering keluar malam dan Tergugat menjalinghubungan mesra dengan perempuan lain, dan perempuan tersebut adalahpacar Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat.e Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat ada pacarnya, nanti setelahmenikah baru diketahui Tergugat mempunyai pacar.e Bahwa saksi tidak pernah linat pacar Tergugat, tetapi saksi tahu bahwaTergugat ada hubungan dengan perermpuan
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 770/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat><tergugat
14 — 2
14 — 2
pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakusepupu Penggugat, Bahwa saksi tahu setelah ijab Qobul Tergugat mengucapkeun shigot talikthalak,Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 oranganak, Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak 2013, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugat telah menikahlagi dengan perermpuan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 11 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
21 — 6
21 — 6
Kecarmatan AasBarat, Kabupaten Sumbawa, sdama kurang lebih 1 Tahun kenudian fi ndahketerrpat bekerja d Kali mantan, sdarea kurang leih 2 tahun kenudi an pi ndahkerurmah bersara d Dusun Bugs, RT.001 / RW004 Desa Labuhan MapinKecamatan Aas Barat, Kabupatensdara kurang lebih 8 tahun, sampai tahun2015.Bahwa sdama perrikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tdah Hdup rukunsebagai ayaknya suan istri, dan sudah d karunai satu orang anak yang bernama: ANO TA JANUAR FARADLLAH unur 10 Tahun, berjeris kd annn Perermpuan
Register : 12-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1048/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 26 Mei 2016 —
3 — 3
3 — 3
EEE perermpuan, lahir di Garut, umur 24 tahun.2. TE 2kitaki, tanir di Depok, umur 21 tahun.3, EE 2kilaki, anir di Depok, umur 10 tahun.6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember Tahun 2015 sering terjadi perselisihan yang terus menerus, disebabkan: a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat.b. Tergugat memiliki WIL (Wanita Idaman lain) hal ini diketahui Penggugatdari Bapak mertua Penggugat.c.
Register : 21-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2020 —
6 — 6
6 — 6
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak perermpuan bernama Tasya Indah Puspita, lahir di Bogortanggal 23 Januari 2018;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu tetap beragama Islam;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II terakhir tinggal di rumah kediamanbersama Kp. Margaluyu, RT.005/001, Desa Sipak, Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat:7.
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Tergugat Tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs8.Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama ANAK 1, Perermpuan Umur 2 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun Agustus 2017, rumah tanggadirasakan mulai goyah
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
sudah merasa tidak kuat menghadapi sikap Tergugatyang seenaknya sendiri dan tidak bertanggung jawab terhadapkeluarganya sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatannya.10.Bahwa sejak bulan Mei 2016 hingga sekarang antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan bahkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir untuk Penggugat dan tidak pernah memberinafkah bagi anaknya yang masih di bawah umur sampai diajukannyagugatan ini sudah berjalan 7 bulan.11.Bahwa 1 ( satu ) orang anak perermpuan
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 14 Februari 2013 —
9 — 4
9 — 4
Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya ecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabariesr ia".Xoia &=oeJ.aa &daJHfSffigali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia setelah melahirkan orang anakrumah tangga Penggugat dan Tergugat retak karena Tergugat mencintai perermpuan lainakhimya pada tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga kini sudah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 713 /Pdt.P/2016/PN.Tng Tanggal 27 Oktober 2016 — ARDIH
18 — 4
18 — 4
Bahwa benar pada tanggal 11 Juli 1992, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perermpuan bernama KORIYATI di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang ;2. Bahwa dari perkawinan yang sah antara Pemohon dengan KORIYATItersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Perempuan yang masingmasing bernama NOFITRI EKO ARDIYATI, lahir di Tangerang 9 Nopember1992 dan MEIKAH DWI ARDIYATI, lahir di Tangerang tanggal 14 Mei 2006;3.
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/PDT.G/2013/PN.Wns Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT x TERGUGAT
49 — 4
49 — 4
mencari kerjaBahwa Penggugat dan tergugat Menikah pada tahun 1995 diGereja Wonosari , dan sudah di catatkan di catatan sipilKab.Gunungkidul ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat itu tinggaldirumah orang tua saksi di Panggang , selama lebih kurang 34tahun satu rumah ,dan setelah itu orang tua Penggugatmembelikan rumah di sleman dan keduanya tinggal dirumahitu ;Bahwa Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat itutelah dikakaruniai 2( dua ) orang anak, yang pertama bernama :ANAK PERTAMA ,Perermpuan
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
Neni binti Langke
Tergugat:
Rahman bin Pore
13 — 17
Neni binti Langke
Tergugat:
Rahman bin Pore
13 — 17
Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat dia adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama sampai saat inibelum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun saat memasuki tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena keduanyasering dilanda perselisinan dan permusuhan ;Saksi setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran merekaberdua disebabkan karena Tergugat punya perermpuan
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Juliati, Perermpuan, lahir tanggal 11021994;d. Astuti Handayani, Perempuan, lahir tanggal 03032009;6.