laki bernama RachmadAdhyasta Kanaya Prasaja lahir di Bojonegoro pada tanggal 15 Maret 2015 anak daisuami isteri Danang Uripan Zaini dan Chusnul Chotimah;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro untuk mengirimkansalinan sah penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro agar mencatat mengenai pengangkatan anak tersebut dalam daftar /register untuk tahun sedang berjalan ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesarRp.

Masri);

Kotamadya Bengkulu kepada Polripada waktu itu) (tahun 1974) adalah untuk lokasipembangunan Rumah Tumbuh/Rumah Murah/Rumah Prasaja(bukan asrama) yang mengandung makna setelah terpenuhipersyaratan tertentu) dapat dialinkan kepada penghuniyang berhak, dengan kata lain bukan~ diperuntukkankepada Institusi PolriBahwa berdasarkan keterangan Bapak H.A. KADIR HAMIDMantan Camat Kota Bengkulu/Mantan Ka.Sub Dit.Pemerintahan Sekkoda Dati II Bengkulu di kuatkan olehBapak Drs.

II KotamadyaBengkulu. di Nusa Indah yang Penggugat tempati adalahdiperuntukkan pembangunan Rumah Murah/RumahTumbuh/Rumah Prasaja untuk Warga Polri (bukan asrama)untuk dikembangkan oleh penghuninya, artinya adalahbahwa tanah tersebut diberikan oleh Pemda KotaBengkulu kepada Polri bukan untuk institusi Polrimelainkan untuk membantu) memberi kesejahteraan kepadaWarga Polri kurang mampu yang tidak memil ik itanah/rumah sebagai wujud kepedulian/partisipasi Pemda KotaBergktt+kepadaWarga: e+ipada waktu

CAKRA BIRAWA PRASAJA. 1 (Satu) lembar Surat dukungan (berikut lampiran) PT. DOA ANAK YATIM Nomor : 016/SD/DAY/11/2013, tanggal 14 November 2013 yang ditandatangani oleh Mochammad Yusuf selaku Direktur yang memberikan dukungan alat kesehatan kepada PT. OMEGA ARTHA ABHARI. 1 (satu) lembar Surat pernyataan PT. DOA ANAK YATIM, tanggal 14 November 2013 yang ditandatangani oleh Mochammad Yusuf selaku Direktur.

1 (satu) lembar faktur pajak Nomor : 110.900-13.99098014, tanggal 3 Desember 2013.05 1 (satu) lembar fotocopy print out email yang dikirim VIANNA dari PT MEDIKA RAYA ALKESINDO kepada IBU RESTI PT BLESINDO yang dikirim hari Jumat tanggal 8 November 2013 permintaan surat dukungan untuk PT OMEGA ARTHA ABHARI, PT ANNISA FARMA DEWI dan PT CAKRA BIRAWA PRASAJA; 2 (dua) lembar fotocopy Surat Dukungan dari PT BLESINDO INDONESIA Nomor : 1121/BI//SD/OAA/XI/2013 tanggal

SUTOPO untuk memberikan dukungan kepada PT CAKRA BIRAWA PRASAJA; 1 (satu) lembar fotocopy surat pesanan barang (pertama) No. 273/XI/MRA-2013 tanggal 26 November 2013 dari PT MEDICA RAYA ALKESINDO kepada PT BLESINDO INDONESIA; 2 (dua) lembar fotocopy PROFORMA INVOICE no.

CAKRA BIRAWA PRASAJA tertanggal 15 November 2013.07 Fotocopy Surat PT. ANNISA FARMA DEWI kepada PT. GLOBAL SYETECH MEDIKA tanggal 12 November 2013,-; Fotocopy Surat dukungan dari PT. GLOBAL SYETECH MEDIKA kepada PT. ANNISA FARMA DEWI nomor : 418/GSM-PT/ SP / XI / 2013, tanggal 15 November 2013; Fotocopy Surat pernyataan kesanggupan menyerahkan Certicate Of Origin dan Manual Book PT.

CAKRA BIRAWA PRASAJA yang ditanda tangani oleh sdr DJONY WINARTO selaku General Manager PT. SANDANA tertanggal 14 November 2013; 1 ( satu ) lembar fotocopy Surat Dukungan dari PT. SANDANA kepada PT. OMEGA ARTHA ABHARI yang ditanda tangani oleh sdr DJONY WINARTO selaku General Manager PT. SANDANA tertanggal 14 November 2013; 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Garansi dari PT. SANDANA yang ditandatangai oleh DJONY WINARTO selaku General Manager PT.

Cakra Birawa Prasaja Bahwa perusahaan saksi yakni PT.

Cakra Birawa Prasaja kepadaSdr.

OMEGA ARTHA ABHARI dan PT.CAKRA BIRAWA PRASAJA, sengaja disiapkan oleh H.M. AMIN ANDIKAuntuk mendampingi PT. ANNISA FARMA DEWI dalam mengikutipelelangan pengadaan peralatan RSP UNTAN.Halaman 74 dari 169 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk. Bahwa saksi tidak tahu bagaimana dan berapa pembagian fee antara PT.ANNISA FARMA DEWI dengan PT. OMEGA ARTHA ABHARI dan PT.CAKRA BIRAWA PRASAJA. Bahwa surat dukungan perusahaan perusahaan bagi PT.

CAKRA BIRAWAN PRASAJA sedangkan duaperusahaan lagi dari Asuransi Himalaya.Bahwa saksi merasa curiga adanya kesamaan mendekati 60% dariperusahaan yang memberikan dukungan kepada PT. ANNISA FARMADEWI dan PT.

Omega Artha Abari Direkturnya adalah Wimpy sedangkan PT.Cakra Birawa Prasaja Direkturnya adalah Linggo Prasojo.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memasukan kedua perusahaan yaituPT. Omega Artha Abhari dan PT.

Saksi BAMBANG WAHYUDI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Probolinggo pada tanggal 26 Agustus 1991 ;Hal 4 dari 10 halaman Penetapan Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bambang Kasmolo danIbu Sumiati; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di PERUM PRASAJA MULYA FF 01G.

Saksi KUSMIATI NINGSIH; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi yang ngasuhpemohon sejak kecil ; Bahwa Pemohon lahir di Probolinggo pada tanggal 26 Agustus 1991; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bambang Kasmolo danIbu Sumiati; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di PERUM PRASAJA MULYA FF 01G.

terhadap permohonan Pemohon tersebutPengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 da P2 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :3574052608910001 tertanggal 12 Juli 2016 dan Foto Copy KartuKeluarga Nomor : 3574050103180001 tertanggal 01 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo , diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diHal 6 dari 10 halaman PenetapanPERUM PRASAJA

CAKRA BIRAWA PRASAJA;Bahwa 2 (dua) perusahaan yaitu PT. OMEGA ARTHA ABHARI dan PTCAKRA BIRAWA PRASAJA adalah perusahaan perusahaan yangsengaja disiapbkan oleh saksi YA IRWAN SYAHRIAL dan TerdakwaH.M. AMIN ANDIKA untuk mengawal / sebagai perusahaanpendamping bagi PT. ANNISA FARMA DEWI guna memenangkan PT.ANNISA FARMA DEWI sebagai pelaksana pekerjaan pengadaanperalatan Rumah Sakit Pendidikan UNTAN TA. 2013;% Bahwa pengaturan pelelangan yang demikian dengan skenario untukmemenangkan PT.

CAKRA BIRAWA PRASAJA sertasaksi YA IRWAN SYAHRIAL (PT. ANNISA FARMA DEWI) sekaligusdiminta) menyiapkan dokumen pelelangan dari ketiga perusahaantersebut yang akan mendampingi PT.

Banyuwangi, mereka = yangmelakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan perbuatan,mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanARupiah Palsu sebagimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (3), jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal saksi Abid Setyo Wahyudi dan saksi Aris Prasaja

Perwakilan Bank Indonesia Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam18.30 Wib, hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 jam 18.30 Wib dan hariSabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira jam 19.00 Wib, bertempat di RumahKontrakan terdakwa Dusun Pancer, 05/II, Desa Sumberagung, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa berawal saksi Abid Setyo Wahyudi dan saksi Aris Prasaja

yangmerupakan Anggota Kepolisian Polrest Banyuwangi mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di daerah pasar Desa Kesilir, Kecamatan Siliragung,Kabupaten Banyuwangi orang yang sering membeli barangbarang di pasardengan menggunakan uang palsu;Bahwa saksi Abid Setyo Wahyudi dan saksi Aris Prasaja menerima laporandari para pedagang pasar dan memberikan ciriciri orang yangmembelanjakan uang palsu tersebut adalah beberapa orang salah satunyaadalah wanita yang berperawakan gemuk dengan membawa anaknya

Unsur mengedarkan dan/ atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan palsu;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, apabila salahsatu pengertian rumusan unsur telah terbukti, maka dianggap telah memenuhirumusan pengertian unsur secara utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, berawal saksi Abid Setyo Wahyudi dan saksi Aris Prasaja yangmerupakan Anggota Kepolisian Polrest Banyuwangi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah pasar

Bahwa saksi Abid Setyo Wahyudi dan saksiAris Prasaja menerima laporan dari para pedagang pasar dan memberikan ciricirl Orang yang membelanjakan uang palsu tersebut adalah beberapa orangsalah satunya adalah wanita yang berperawakan gemuk dengan membawaanaknya yang perempuan, selanjutnya atas informasi tersebut pada hari minggupara saksi berkoordinasi dan melakukan upaya penagkapan terhadap pelaku.Pada tanggal 28 Januari 2018 Para saksi telah mengamankan dua orang yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor

Kebonagung Kab.Pekalongan ditangkap oleh saksi Ginanjar Prasaja Bin Suyuti dan saksi DezyIrawan Wiratama Bin H. S. Wirdaso selanjutnya terdakwa dibawa ke pihakberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;AtauKeduae Bahwa terdakwa Sutrimo Bin simus pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2011 bertempat di Jalan Raya Sibedug Ds.

Kebonagung Kab.Pekalongan ditangkap oleh saksi Ginanjar Prasaja Bin Suyuti dan saksi DezyIrawan Wiratama Bin H. S.

Wirdaso selanjutnya terdakwa dibawa ke pihakberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti isi danmaksud dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : GINANJAR PRASAJA bin SUYUTI ;e Bahwa benar saksi

Menetapkan barang bukti berupa:

2006 tentangAdministrasi Kependudukan dengan demikian setiap penduduk wajib untuk melaporkan Page 4 of 8peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi SARYADI dan TAUFIQ ARIS PRASAJA

, pada tanggal 3 Juni 2011MAHENDRA ARYA DUTA telah lahir dari seorang ibu bernama DESI RIASUSANTI dengan MIQDAD BRURI AUFA, SH.LC. dan hingga kin belummempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang bersesuaian dengan keterangansaksi SARYADI dan TAUFIQ ARIS PRASAJA, bahwa pada tanggal 16 Desember2009 Pemohon telah menikah dengan MIQDAD BRURI AUFA, SH.LC ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah tidakbertentangan dan telah memenuhi ketentuan perundangundangan, maka

OMEGA ARTHA ABHARI dan PTCAKRA BIRAWA PRASAJA adalah perusahaan perusahaan yang sengajadisiapkan oleh saksi Ya Irwan Syahrial dan terdakwa H.M. Amin Andika untukmengawal / sebagai perusahaan pendamping bagi PT. ANNISA FARMADEWI guna memenangkan PT. ANNISA FARMA DEWI sebagai pelaksanapekerjaan pengadaan peralatan Rumah Sakit Pendidikan UNTAN TA. 2013.Bahwa pengaturan pelelangan yang demikian dengan skenario untukmemenangkan PT.

CAKRABIRAWA PRASAJA serta saksi Ya Irwan Syahrial (PT. ANNISA FARMADEWI) sekaligus diminta menyiapkan dokumen pelelangan dari ketigaperusahaan tersebut yang akan mendampingi PT.

CAKRA BIRAWA PRASAJA Serta saksi Ya IrwanSyahrial (PT. ANNISA FARMA DEWI) sekaligus diminta menyiapkandokumen pelelangan dari ketiga perusahaan tersebut yang akanmendampingi PT.

CAKRA BIRAWA PRASAJA. Hal 45 dari 67 halaman putusan No 11/PID.SUSTPK/2016/PT PTK 1 (Satu) lembar Surat dukungan (berikut lampiran) PT. DOA ANAK YATIM Nomor :016/SD/DAY/11/2013, tanggal 14 November 2013 yang ditandatangani olehMochammad Yusuf selaku Direktur yang memberikan dukungan alat Kesehatan kepadaPT. OMEGA ARTHA ABHARI.1 (Satu) lembar Surat pernyataan PT.

CAKRABIRAWA PRASAJA yang ditanda tangani oleh sdr DJONY WINARTO selaku GeneralManager PT. SANDANA tertanggal 14 November 2013;1 ( satu ) lembar fotocopy Surat Dukungan dari PT. SANDANA kepada PT. OMEGAARTHA ABHARI yang ditanda tangani oleh sdr DJONY WINARTO selaku GeneralManager PT. SANDANA tertanggal 14 November 2013;1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Garansi dari PT. SANDANA yang ditandatangai olehDJONY WINARTO selaku General Manager PT.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SOFI SILVIA SULISTIANI PURWANDARI binti BAMBANG SULISTIYO) terhadap Penggugat (RASTRA BAYU PRASAJA bin SUWARNI);
3. Menetapkan anak yang bernama Rafi Rafardhan Athallah Prajasa bin Rastra Bayu Prasaja (umur 4 tahun ), dan Fira Samairah Attiyah Prajasa binti Rastra Bayu Prasaja (umur 2 tahun) berada di bawah Hadhonah Penggugat, dengan

Saksi WAHYU PURNOMO: Bahwa saksi bersama dengan saksi Indra Prasaja sertaTeam yang dipimpin oleh AKP MURSID SUPRAPTO, SH. telahmelakukan penangkapan pelaku kasus penyalahgunaannarkotika j Bahwa pertamatama saksi bersama saksi Indra Prasajaserta Team menangkap saksi Yosi Wahyu Ristiwantoropada hari Jumat tanggal 2 Maret 2007 sekitar jam23.00 Wib di Kp.Baben, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ; errr rere ree eee eee eee Bahwa saksi Yosi Wahyu Ristiwantoro ditangkap karenakedapatan memiliki, menyimpan

SaksiIl INDRA PRASAJA : Bahwa saksi bersama dengan saksi Wahyu Purnomo sertaTeam yang dipimpin oleh AKP MURSID SUPRAPTO, SH. telahmelakukan penangkapan pelaku kasus penyalahgunaannarkotika Bahwa pertamatama saksi bersama saksi Wahyu Purnomoserta Team menangkap saksi Yosi Wahyu Ristiwantoropada hari Jumat tanggal 2 Maret 2007 sekitar jam23.00 Wib di Kp.Baben, Kecamatan Sukoharjo, KabupatensukoharjO p

Berdasarkan pengangkatan sebagai KaryawanTetap pada Apperta Sumbar Penggugat menerima upah bulanan sebesar Rp 600.000,(enam atus ibu Rupiah) dan upah terakhir diterima pada bulan Januari 2011 ;Bahwa berdasarkan Akta Penyerahan Izin tentang Alih Kelola APPERTASumbar dari Yayasan LP3ESIDA kepada Yayasan Pendidikan Kelapa Sawit AndalasPadang, Penggugat tetap berlanjut bekerja sampai bulan Juli 2011, dan pada bulanAgustus 2011 Bapak Budi Prasaja ST. sebagai Pjs Direktur APPERTA (PenggantiDirektur yang

Sampaiakhir bulan Juli 2011 Penggugat tetap bekerja dan membantu urus barangbarangApperta pindah ke tempat baru dan pada tanggal 4 Agustus 2011 Pjs Direktur BapakBudi Prasaja ST. memberhentikan secara lisan Penggugat sebagai karyawan padaAPPERTA Sumbar dan menerima upah untuk bulan Juli 2011 dari Pjs Direktur padatanggal 4 Agustus 2011.

permohonan penetapan pengampu,karena adik Pemohon bernama LIM TJHI MING mengalami cacat mental,sehingga tidak dapat melakukan tindakan hukum (termasuk membubuhkantanda tangan) ;Bahwa benar adik Pemohon yang merawat adalah Pemohon berikut biayahidup dan keperluan sehariharinya ;Bahwa benar Pemohon adalah mampu dan cakap sebagai pengampu ;Bahwa benar Pemohon berperilaku baik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela lainnya ;Bahwa saksi membenarkan semua bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Saksi BOBBY PRASAJA

I MING yang mengalami cacatmental, sehingga terbukti adik Pemohon (LIM TJHI MING) adalah benar sebagaiorang yang mengalami gangguan jiwa permanen berdasarkan pasal 433 BW,maka orang tersebut harus ditaruh dibawah pengampu ;Hal 6 dari hal. 8, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN TigMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HANDOKO AJlSAPUTRA dan saksi BOBBY PRASAJA KURNIAWAN dibawah sumpah agamanyayang menerangkan pada pokoknya bahwa keluarga LIM TJHI MING telah sepakatmenunjuk Pemohon sebagai pengampu

LIM TJHI MING yang mengalami cacatmental, sehingga sulit melakukan tindakan hukum, karena pemohon adalah orangyang dianggap layak untuk melakukannya lagi pula pada kenyataannya LIM TJHIMING selama sakitnya telah dirawat oleh Pemohon baik mengenai segalakeperluan hidupnya maupun dalam pengobatan ke Rumah Sakit dalam upayakesembuhannya ;Menimbang, bahwa saksi HANDOKO AJI SAPUTRA sebagai kakakkandung dan saksi BOBBY PRASAJA KURNIAWAN selaku tetangga Pemohon,pada pokoknya menerangkan bahwa benar LIM

MUSTAFA yang telahdilangsung secara Islam pada hari Jumat tanggal 14 April 2006, di Jalan TanjungRaya I Gang Prasaja Pontianak Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, KotaPontianak;4.

SALEH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Tanjung RayaI Gang Prasaja RT.001 RW. 015 KelurahanDalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II keponakan saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 14 April 2006;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor urusan Agama setempatsampai sekarang

Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari RATNA SULASTRI al RATNO SOELASTRI Binti PADMO SOEMARTO yang meninggal dunia pada 12-07-1995 adalah :

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2019/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :SUMIATI, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Probolinggo, 31 Agustus1968, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, agama : Islam, tempattinggal : Jalan Bengawan Solo Perum Prasaja Mulya BlokFF G, RT.O3 RW.005, Kelurahan Kareng Lor