Ditemukan 4971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Ptsn NoXXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 30 Januari 2017 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :. Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/39/I/2012tanggal 30 Januari 2012;.
    Ptsn NoXXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMbelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2014yang akibatnya, Pengggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudahtidak berhubungan layaknya suami istri Sampai saat ini;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.
    Ptsn NoXXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.
    Ptsn NoXXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKetua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Ahd.Syarwani Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn NoXXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 15 Hal. Ptsn NoXXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal.
    Ptsn NoXXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn NoXXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn NoXXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA.
    Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. Jmb
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM6. Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkan barangbarangberharga sebagai ganti nafkah Penggugat;7. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilayah republik Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;8.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi bertetangga denganPenggugat sejak tahun 2008;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kota Batam sekitar tahun 2007;Bahwa setahu saksi Penggugat berstatus janda dan statusTergugat Duda.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMarwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMe. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atauisteri;f. Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;2.
    Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTM10.11.12.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;.
    Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMC. PetitumBerdasarkan uraian dalildalil yang telah disampaikan, makadengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batamcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo,berkenan menerima, memeriksa, dan kemudian memberikan putusandengan amar sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.Mukhlis sebagai Ketua Majelis, H.M.ArifinsSH dan Dra.Hj. Siti Khadijahmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTM Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 245.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hal 18 dari 18 Hal. Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMMukti Ali,S.Ag,MHHal 19 dari 18 Hal. Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal. Ptsn No.1241/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 04-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM6. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilayah republic Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;7.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMharapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumah tanggasebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Zulgqaidah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Mukhlis sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahd.Syarwani dan Hj. Ela FaiqohFauzi,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 445.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 13-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0856/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTM8. Bahwa, Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Batam berdasarkan nomor perkara :1086/Pdt.G/2016,namun Penggugat mencabutnya karena Tergugat dalam masapendidikan;9.
    Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMRT.003, RW.014, Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sungai Beduk,Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT, danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Sei.
    Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMBLOK.
    Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupuah);Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BatamPanitera,Hj.Nuraedah,S.AgHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal.
    Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1292/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 01 September 2016 dengan dailildalilpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.
    Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM10.c. Bahwa setiap ada =permasalahan Termohon tidak bisamenyelesaikannya dengan baik dan pada bulan Juni tahun 2016Termohon pergi dari rumah meninggalkan anak kandungnya yangmasih berusia 1 bulan ketika Pemohon sedang bekerja tidak berada dirumah;d.
    Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMdengan percerai dan untuk menghindarkan rekayasa hukum, Pemohon tetapdiwajibkan membuktikan dalildalil tersebut. Untuk itu.
    Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginanmengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227yang berbunyi:grow all Uls GUbll Igoje olyDan Jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.
    Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 22-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
120
  • Ptsn.
Register : 24-11-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM10.11.12.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMCoNSekupang, Kota Batam dengan Surat Perjanjian Nomor XXXX/SPJLA/L/II/2009 luas rumah 100 m?
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM19.20.Zi..22.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMB. Bukti Saksi.1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 48 dari 49 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 22 April 2013 — SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN dkk
7424
  • Ptsn Pkr No. 01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.Ptk.
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2395/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14486
  • Ptsn No.2395/Pdt.G/2020/PA.JS6.Les mengaji Rp. 100.000 x 8 bulan sejumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;7.SPP Sekolah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) tiap bulannya ;8.
    Ptsn No.2395/Pdt.G/2020/PA.JS7. Les membaca dan menulis sebesar Rp. 4.675.000, (empat jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;9.
    Ptsn No.2395/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang (pisahkamar) dan tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami ister!
    Ptsn No.2395/Pdt.G/2020/PA.JSberbakti lahir dan bathin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukumIslam.
    Ptsn No.2395/Pdt.G/2020/PA.JSPanitera Pengganti,tid.Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Saiful Bahry, S.H.,M.H.Hal. 47 dari 47 hal. Ptsn No.2395/Pdt.G/2020/PA.JS
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0033/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 05 Januari 2016 berbunyi sebagai berikut :1.
    Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIM7. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilyah republic Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;8.
    Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, padahal Penggugat dan Tergugat
    Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagaiKetua Majelis, H.M. ArifinSSH dan Dra.Hj.Siti Khadijah masingmasingsebagai Hakim Anggota.
    Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMRedaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIMMukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BBIM
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MANADO Nomor 329/pdt..G/2014/PA.Mdo
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
18858
  • Ptsn.
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10038
  • Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTM2012 kondisinya sudah tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat merasa Ibuyang ikut tinggal bersama mereka.
    Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMriil yakni adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara teruS menerus hingga tidak dapat didamaikan lagi, hal manasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
    Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jupriyatmoko ST binTugiman) terhadap Penggugat (Mia Okta Rini ST binti Joni Saher);3.
    Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMDrs.Ahd. Syarwani Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 Hal.
    Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 03 Juli 2017 berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiRiau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/145/VII/2001, tanggal 30Juli 2001;.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM8. Bahwa, akibat tindakan Tergugat tersebut diatas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PADANG Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 7 April 2015 — Perdata -
542
  • Kemudian Termohon ikut Pemohon dan tinggal di rumahkontrakan di Jati Gaung selama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian pindahHalaman 2 dari 33 Halaman Salinan Ptsn.
    Oleh karenaHalaman 19 dari 33 Halaman Salinan Ptsn.
    Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil kKarena Pemohon dan TermohonHalaman 22 dari 33 Halaman Salinan Ptsn.
    Memutuskan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdengan perceraian ;Halaman 28 dari 33 Halaman Salinan Ptsn. No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Pdg3.
    APRIZALHalaman 32 dari 33 Halaman Salinan Ptsn. No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Ptsn.
Register : 19-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA. BTM.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMuhammad Yunus,SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Ptsn No.XXXXPdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10 Maret 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 10 Maret 2017 berbunyi sebagai berikut:1.
    Ptsn No.XXXXPdt.G/2017/PA.BTMawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;6. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat keluar dari rumah;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.
    Ptsn No.XXXXPdt.G/2017/PA.BTMsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di persidangan;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya
    Ptsn No.XXXXPdt.G/2017/PA.BTMKabuapaten Ogan Komring Ilir, Provinsi Sumatera Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Jejawai, Kabuapaten Ogan Komring llir, sekitartahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jejawai, Kabuapaten Ogan Komring Ilir
    Ptsn No.XXXXPdt.G/2017/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 625.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXXPdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXXPdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXXPdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXXPdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXXPdt.G/2017/PA.BTM
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
718
  • Ptsn No.759/Pdt.G/2019/PA.JmbPMengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat denganTergugat, putuskarena perceraian;3.
    Ptsn No.759/Pdt.G/2019/PA.Jmboleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf. OlehKetua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda (P);B. Bukti Saksi:1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah Tangga, alamat Jalan H.
    Ptsn No.759/Pdt.G/2019/PA. Jmb Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat untuktetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2. Purwadi bin Kartimin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, alamat Jalan Depati Parbo, Lorong Sepakat 2.
    Ptsn No.759/Pdt.G/2019/PA.Jmboleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.Sayang,S.Ag,M.H sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.Hj.Helmi Yunettri,S.H,M.H Dra. Hj.
    Ptsn No.759/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 21 dari 10 Hal. Ptsn No.759/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 22 dari 10 Hal. Ptsn No.759/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 23 dari 10 Hal. Ptsn No.759/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 24 dari 10 Hal. Ptsn No.759/Pdt.G/2019/PA.Jmb