Tergugat yang secara nyata menguasasi bidang tanahmilik Penggugat yang merupakan Obyek Sengeketa dalam perkara a quo,selain dikwalifisir sebagai perbuatan melanggar Hak dan melawan Hukum,juga telah sangat merugikan Penggugat secara materiil;Bahwa adapun wujud kerugian yang diderita olen Penggugat adalah jikabidang tanah yang dimaksud dipersewakan kepada pihak ketiga, makasudah dapat dipastikan bahwa Penggugat akan menerima uang sewa daripihak ketiga sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus pupiah

alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000 , ( dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 H oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.

2012 atau sekitar 1 (satu) tahunsecara berturutturut, dengan demikian berarti terbukti Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang diucapkannya sebagaimanatercantum pada poin 2 dan 4 seperti tertera dalam Buku Kutipan AktaNikah (bukti P.2); Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugattelah tidak ridla sehingga mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaPurwokerto serta membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluhFIDU PUPIah

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulgodah 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini terhitung sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enamblas ribU PUpIah) ~nnnnnn nnn nnn nme nnnneime memeDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1434 H, olehkami Drs. M. Rizal, S.H, M.H., Hakim Ketua serta Drs.H. Asril Bustami,SHdan Drs.H.M. Ridwan Ustha.

Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen diubah menjadi : Pemohon I Alimahendra Japan bin Sutarjo

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu pupiah

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000 , ( dua ratus Sembilan puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29April 2019 M bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 H oleh kamiTarsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.236.000 , (dua ratus tiga puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH. dan Drs.

ARAFAH lahirdi Sanglar, pada tanggal 20 September 1972 sebagaimana yang tertera didalam Kutipan Akte Kelahiran, ljazan Madrasah Tingkat lbtidaiyah, KartuKeluarga dan Surat Keterangan Perekaman atas nama Pemohon ;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enamfibU Pupiah): j~~ = nnn nnn nnn nnn nnn nmin nn nnn nnn mene nnmnnmnnnDemikianlah ditetapkan pada hari ini KAMIS tanggal 18 Mei 2017 oleh kamiANDY GRAHA,

Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepadaPemohon sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturIDU PUPIah) ;0n enone n nnn nnn nnn nnn nn nn nanan nnnn manna naceIll.

10.000,(sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugat ketikamengucapkan taklik talak besarnya uang iwadl tidak seperti tersebut dalam Surat KeputusanMenimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRip. 10.000;= (Sep Club FIGU PUPIAH

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluhS@iU FIGU PUpIah) gaeeesen een eee reDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pubalingga dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 Oktober2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijah 1436 H., oleh Drs. Risno .sebagai Hakim Ketua Majelis, Titi Hadiah Milinani, SH. dan Drs. H.

MUHAMMAD mengalami kerugian + Rp.10.000.000, ( sepuluh juta pupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukanbantahan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX NopolDA

(S@puluh, eibU, PUpiah) ~ Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat j Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; ~MENGAODIUILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

sesualarahnan Sdra.ERIK, selanjutnya Terdakwa langsung membawa pulangbungkusan plastik yang isinya adalah sabusabu, selanjutnya Terdakwalangsung mengkonsumsi sabusabu tersebut sendirian sebanyak 6 kali hisap,setelah itu Terdakwa membagi sisa sabusabu yang Terdakwa konsumsi tadimenjadi 6 poket kecil, saat sekarang ini 6 poket sabusabu tersebut sudah tidakada lagi karena 3 poket Terdakwa konsumsi sendiri dan Terdakwa jual kepadaSdra.BAGONG sebanyak 3 poket dengan harga total Rp.600.000, (enam ratusribu pupiah

arahan Sdra.ERIK, selanjutnyaTerdakwa langsung membawa pulang bungkusan plastik yang isinya adalahsabusabu, selanjutnya Terdakwa langsung mengkonsumsi sabusabu tersebutsendirian sebanyak 6 kali hisap, setelah itu Terdakwa membagi sisa sabusabuyang Terdakwa konsumsi tadi menjadi 6 poket kecil, saat sekarang ini 6 poketsabusabu tersebut sudah tidak ada lagi karena 3 poket Terdakwa konsumsisendiri dan Terdakwa jual kepada Sdra.BAGONG sebanyak 3 poket denganharga total Rp.600.000, (enam ratus ribu pupiah

arahan Sdra.ERIK, selanjutnya Terdakwalangsung membawa pulang bungkusan plastik yang Iisinya adalah sabusabu,selanjutnya Terdakwa langsung mengkonsumsi sabusabu tersebut sendiriansebanyak 6 kali hisap, setelah itu Terdakwa membagi sisa sabusabu yangTerdakwa konsumsi tadi menjadi 6 poket kecil, saat sekarang ini 6 poket sabusabu tersebut sudah tidak ada lagi karena 3 poket Terdakwa konsumsi sendiridan Terdakwa jual kepada Sdra.BAGONG sebanyak 3 poket dengan hargatotal Rp.600.000, (enam ratus ribu pupiah

,BAGONG sebanyak 3 poketdengan harga total Rp.600.000, (enam ratus ribu pupiah), Ketiga sekitar satuminggu hari dari pembelian kedua (Terdakwa lupa hari dan tanggalnya) saat ituTerdakwa membeli satu poket narkotika sabusabu ukuran satu gram sehargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), cara transaksinya adalahTerdakwa menelpon Sdra.ERIK Aku mau ambil lagi satu gram, Sdra.ERIKHalaman 39 dari 49 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/P N Sgtmenjawab lya, nanti ambil di depan toko lutfi jaya di bawah

arahanSdra.ERIK, selanjutnya Terdakwa langsung membawa pulang bungkusan plastikyang isinya adalah sabusabu, selanjutnya Terdakwa langsung mengkonsumsisabusabu tersebut sendirian sebanyak 6 kali hisap, setelah itu Terdakwa membagIsisa Sabusabu yang Terdakwa konsumsi tadi menjadi 6 poket kecil, saat sekarangini 6 poket sabusabu tersebut sudah tidak ada lagi karena 3 poket Terdakwakonsumsi sendiri dan Terdakwa jual kepada Sdra.BAGONG sebanyak 3 poketdengan harga total Rp.600.000, (enam ratus ribu pupiah

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa inisebesar Rp.2.556.000,(Dua juta lima ratus lima puluh enggpyeu pupiah); Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut telahdiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8 September2011 dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan Kuasa HukumTergugat/Pembanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Tergugat/Pembanding melaluiKuasanya, telah mengajukan

yang timbul dalam perlawanan aquo dibebankan kepadaPelawan;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor: 107/PLW/2009/PTUNJKT.20Mengingat ketentuan yang diatur dalam Undang UndangNomor 5 tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, serta Peraturan dan Ketentuanhukum lain yang berkaitan; MENGADILI Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterimaatau tidak berdasar; Membebankan biaya yang timbul dalam perlawanan inikepada Pelawan sebesar Rp. 104.000, (seratus empatPIDU PUpiah

Perkara No. 0074/Pdt.P/2014/PA Jmb.ribu pupiah) dibayar tyunai juga dihadiri oleh Pensiunanpegawai KUA Kecamatan kota jambi yang bernamaPENSIUNAN PEGAWAI KUA.3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan dan tidak ada halanganpernikahan baik menurut Hukum Islam maupun Hukum Adatsetempat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdikaruniai 1 orang anak diberinama ANAK 1 PEMOHON 1DAN PEMOHON 2.5.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000 , ( dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 H. oleh kami Tarsudin,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.