Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Brb
Tanggal 5 Nopember 2020 —
Terdakwa:
ADI ROYADI Alias KAMPRET Bin H. RUSMADI
280
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwaADI ROYADI alias KAMPRET Bin H.RUSMADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair.
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut.
  • Menyatakan terdakwaADI ROYADI alias KAMPRET Bin H.RUSMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.

    Terdakwa:
    ADI ROYADI Alias KAMPRET Bin H. RUSMADI
Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 537/Pid. B/2017/PN.Bks
Tanggal 8 Juni 2017 — pidana - Willy Bin (Alm) Ismail
394
  • danmenyerahkan Sepeda Motor Merk Honda Vario Warna Hitam Silver Tahun2011 Nomor Polisi B3810FCC kepada terdakwa.Bahwa setelah menunggu lama sampai dengan pukul 19.00 WIB terdakwatidak kunjung kembali dan mengembalikan sepeda motor milik Anak Korban,lalu akhirnya Anak Korban pulang kerumah menceritakan kejadian tersebutpada orangtuanya dan pada tanggal 26 Januari 2017 melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Cikarang Barat.Bahwa kemudian diketahui ternyata terdakwa menggadaikan sepeda motorAnak Korban kepada ROYADI
    Cibitung Kabupaten Bekasi menggadaikan sepeda motormilik Anak Korban kepada ROYADI (DPO) seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) tanopa sepengetahuan dan izin dari Anak Korban selaku pemiliknyadengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan.
    Kabupaten Bekasisekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa meminta Anak Korban untuk turundari sepeda motor dan menunggu sebentar dilapangan kawasan IndustriPT Gobel, dengan mengatakan mengaku bernama hamzah danmengenal dekat orang tua anak korban bertujuan agar anak korbanmempercayai Terdakwa dan mau menyerahkan sepeda motornya;Benar Terdakwa tidak mengambil pancing ikan dan tidak mengembalikansepeda motor kepada Anak Korban sebagaimana yang diucapkannya;Terdakwa menggadaikan sepeda motor Anak Korban kepada ROYADI
    Bahwa ternyata Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor Anak Korbankepada ROYADI (DPO) seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa harga barang berupa Sepeda Motor Merk Honda Vario Warna HitamSilver Tahun 2011 Nomor Polisi B3810FCC milik Anak Korban tersebutyaitu Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terhadapTerdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN.Pwk
Tanggal 26 April 2016 — DEDE FIRMANSYAH als. HEUNCEUT als ABEH bin SOLEH
294
  • CIWOK bin SAHRI ROYADI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    (Digunakan dalam perkaraAsep Sugiharti Als Ciwok Bin Sahri Royadi).A,Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa danpenasihathukumnya yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan menyatakanmenyesal dan berjanji tidak terlibat dalam penyalahgunaan narkotika lagi sertamemiliki tanggungan keluarga istri dan anakanak kecil ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa Dede Firmansyah Als Heunceut Bin Soleh (Alm)bersama dengan Asep Sugiharti Als Ciwok Bin Sahri Royadi dan Amat Rahmat AlsRoy Bin Kayar (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 08 Januari2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya bulan Januari bertempat pinggirjalan raya bojong desa bojong kecamatan bojong kabupaten purwakarta . atausetidaktidaknya
    dengan kesimpulan : = Bahan/daun no.1 tersebut adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang republikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang narkotika.soncenne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKeduamonennnnan Bahwa terdakwa Dede Firmansyah Als Heunceut Bin Soleh (Alm)bersama dengan Asep Sugiharti Als Ciwok Bin Sahri Royadi
    Saksi Asep Sugiharti Als Ciwok Bin Sahri Royadi :Bahwa peristiwa terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib bertempat pinggir jalan raya bojong desabojong kecamatan bojong kabupaten purwakarta.Bahwa berawal pada bulan Juni Tahun 2015 terdakwa Amat Rahmatmenawarkan kepada saksi Dede untuk menjual narkotika golongan jenis ganja kemudian saksi Dede menyetujui untuk menjual narkotikagolongan setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Dedemenemui Sdr.Wartono (DPO) di Jakarta
    CIWOK bin SAHRI ROYADI ;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari : KAMIS, tanggal 21 April 2016 olehkami, NGURAH SURADATTA D., SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, FEBRIPURNAMAVITA, SH.MH. dan EVA MEITA T.
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 596/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 23 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MANIS bin ROYADI ATIM) dengan Pemohon II (ROBIYAH binti MARSATO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1997 di Desa Andung Biru Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten
    PENETAPANNomor 0596/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MANIS bin ROYADI ATIM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 13Agustus 1978, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa AndungBiru Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "
    Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513071111052321, atas nama MANISbin ROYADI ATIM, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil / Camat Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo padatanggal 23 September 2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MANIS bin ROYADI ATIM danatas nama ROBIYAH binti MARSATO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.
Register : 03-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2150/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4912
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(LUKMANUL HAKIM BIN IDI) terhadap Penggugat (ENENG NURMALA SARI ALIAS SITI NENG PATIMAH BINTI ROYADI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );
    PUTUSANNomor 2150/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ENENG NURMALA SARI ALIAS SITI NENG PATIMAH BINTI ROYADI,tempat/tangal lahir SUKABUMI/04 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MENGURUSRUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kampung BabakanJampang RT 024
    7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(UKMANUL HAKIM BIN IDI)terhadap Penggugat (ENENG NURMALA SARI ALIAS SITI NENG PATIMAHBINTI ROYADI
Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — RESMA COMI FARISMA VS PT INDONESIA EPSON INDUSTRY
148112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHAMAD ROYADI, 43. SENDI PRATAMA, 44. ROSDIYANA, 45. WILDAN, 46. ABDUL AMIR, 47. PUJIANTO, 48. RISA ADILA, 49. ANITA RAHAYU, 50. ADI SUTARTO, 51. ASTRI WULANDARI, 52. ALFILIA RATNANINGRUM, 53. SEDAYU DWI AMIRI, tersebut;
    Nomor 799 K/Padt.SusPHI/201942.43.44.45.46.47.48.49.50.MOHAMAD ROYADI, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Banjarsari, RT002, RW 001, ~ Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Ambal:SENDI PRATAMA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Desa Cikondang 1, RT 02,RW 01, Kelurahan Cikondang, KecamatanHantara;ROSDIYANA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Pemangku Il, KelurahanTanjung Setia, Kecamatan Pesisir Selatan;WILDAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kp.
    Rp52.786.152,00 Rp85.228.040,00dengan Desember 1837 Samto April 17 sampai Rp32.441.888,00 Rp52.786.152,00 Rp60.896.624,00dengan Desember 1838 Lala Amalia Ramdhani Juni 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1839 Tri Nurfatimah Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1840 Ika Haryani Mei 17 sampai Rp28.386.652,00 Rp52.786.152,00 Rp81.172.804,00dengan Desember 1841 Faturohman Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1842 Mohamad Royadi
    Nomor 799 K/Pdt.SusPHI/2019 37 Samto April 17 sampai Rp32.441.888,00 Rp52.786.152,00 Rp60.896.624,00dengan Desember 1838 Lala Amalia Ramdhani Juni 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1839 Tri Nurfatimah Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1840 Ika Haryani Mei 17 sampai Rp28.386.652,00 Rp52.786.152,00 Rp81.172.804,00dengan Desember 1841 Faturohman Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1842 Mohamad Royadi Maret
    Nomor 799 K/Pdt.SusPHI/2019 41 FATUROHMAN 2.11 4.398.846 13.196.538 0 1.979.481 15.176.01942 MOHAMAD ROYADI 2.11 4.398.846 13.196.538 0 1.979.481 15.176.01943 SENDI PRATAMA 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56444 ROSDIYANA 2.11 4.398.846 13.196.538 0 1.979.481 15.176.01945 WILDAN 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56446 ABDULAMIR 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56447 PUJIANTO 3.0 4.055.236 16.220.944 8.110.472 3.649.712 27.981.12848 RISAADILA 2.10 4.055.236 12.165.708
    Nomor 799 K/Pdt.SusPHI/2019 26 Galih Ginanjar 30.352 03727 Amirudin 13.990.56428 Aris Rizki Maulana 15.176.01929 Sugianto 13.990.56430 Yudi Hikmah Ramadhan 15.176.01931 Berta Yulianto 13.990.56432 Ahmad Syaifudin 13.990.56433 Kamal Nurjaman 13.990.56434 Asep Munawar 13.990.56435 Abdul Halim 15.176.01936 Ripan Priatna 13.990.56437 Samto 13.990.56438 Lala Amalia Ramdhani 27.981.12839 Tri Nurfatimah 15.176.01940 Ika Haryani 13.990.56441 Faturohman 15.176.01942 Mohamad Royadi 15.176.01943 Sendi Pratama
Register : 02-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 281/PID/2022/PT BNA
Tanggal 6 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
Terbanding/Terdakwa I : RAHMADANI ALS DANI BIN YAHYA
Terbanding/Terdakwa II : DIAN RIZKI ALS KOCENG BIN ROYADI
5813
  • Pembanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
    Terbanding/Terdakwa I : RAHMADANI ALS DANI BIN YAHYA
    Terbanding/Terdakwa II : DIAN RIZKI ALS KOCENG BIN ROYADI
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 4/Pdt.P/2015/PN.Spg
Tanggal 3 Februari 2015 — MUSLIMAH
3512
  • CHOIRUDDIN ROYADI dan ke 4 (empat) yangbernama MOH.
    CHOIRUDDIN ROYADI dan MOH. GHAFRIL MAULADI,yang di tunjuk sebagai wali;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYth. Ketua PengadilanNegeri Sampang dapat kiranya memanggil Pemohon danmemeriksa dalam persidangan, Berta berkenan pula memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon MUSLIMAH adalah Sebagai Wali dari anak yangbernama MOH. CHOIRUDDIN ROSYADI dan MOH.
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1092/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrul Royadi bin Haruri) dengan Pemohon II (Titi Sunarsih binti Tata Subarna) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1990 di wilayah hukum KUA Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk
    PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahrul Royadi Bin Haruri, tempat dan tanggal lahir Serang, 31 Agustus1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKp.Timbang, Rt/rw.001/001, Desa
    telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrul Royadi
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Arom Royadi bin Lenjang Syah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsta, bertempat tinggal di Kampung Telajung, RT.0O1 RW.010, DesaTelajung, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Saksi Arom Royadi bin Lenjang Syah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;: Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Juli 2011 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat
    orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Warsem binti Naja dan AromRoyadi bin Lenjang Syah ;Menimbang bahwa saksi Warsem binti Naja pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat Jarangpulang Tergugat egois mau menang sendiri dan Termohon suka berbohong.Begitu juga saksi Arom Royadi
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat danTergugat pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 9 Mei 2016sebagaimana didalilkan Penggugat pada posita angka (1), maka Penggugatmempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasan perceraian,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Frisda Royadi
    ), sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat (Frisda Royadi)yang menerangkan bahwa tidak pernah melihat maupun mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar sehingga keterangan tersebut tidak relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat mohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg, oleh karena
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 614/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
811
  • Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Ridwan Sobari bin Ujang Royadi dengan Nunung Sumiyati bintiHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 614/Padt.P/2016/PA.CbdAdang bernama Moch Agustian Pirmansyah binti Ridwan Sobari, lahir tanggal14 Agustus 2001;3. Menetapkan sebagai hukum pengurusan pencairan gaji pensiun almarhumRidwan Sobari bin Ujang Royadi, meninggalkan satusatunya ahli waris yakniMoch Agustian Pirmansyah binti Ridwan Sobari;4.
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14653
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Royadi bin Dadan) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Manti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enamratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.KIkENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Jusmiati binti Manti, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman Jalan Pintu Selatan (kediaman ibuKurniati), Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanDedi Royadi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat belum telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunial Seorang anak yangbernama Aisa Dina Putri binti Dedi Royadi, umur 2 tahun, dan anak tersebutsaat ini ikut bersama Tergugat;5.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Royadi bin Dadan)terhadap Penggugat (Jusmiati binti Manti);Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 588Pdt.G/2020/PA.KIk4.
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4959/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
101
  • ROYADI BIN TOBRONI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok ketileng RI.002 RW. 005 Desa JuntikedokanKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 4959/Pdt.G/2017/PA. Im.
    tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Meitahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaKADMINAH BINTI DASMIN, umur 70 tahun, beragama Islam, dan ROYADI
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 288/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Jasan, Serta para undangan lainnya dengan maskawin (mahar) emas seberat 1/2 (Setengah) Suku telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon Il, tidak adaisteri lain;Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan keduanya tetap memeluk agama Islam hinggasekarang;Royadi
    Lukman Suandi, 2.Royadi, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengan demikian telahHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan No.91/Pdt.P/2017/PA.LLGmemenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
Putus : 26-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 26 Juli 2011 — HAMSAR,DKK ; PT. BENGKALIS KUDA LAUT
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yos SudarsoNo. 200, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;SYAHRUL ROYADI S, bertempat tinggal di Jl. BudiUtomo Komp. 20 No. 19, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;NOFRI, bertempat tinggal di Jl. Jati No. 10, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru;JAMALUDDIN, bertempat tinggal di Jl. Mustafa RT. 01/RW. 01, Kecamatan Rumbai Bukit, Kota Pekanbaru;10 M.
    SYAHRUL ROYADI S, 8. NOFRI, 9. JAMALUDDIN, 10. M. HAFIS,11. AFRIZAL, dan 12. MAHYUDI, tersebut tidak dapat diterima ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 26 Juli 2011 oleh Prof.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Royadi IlhamBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk
Register : 13-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon (Titin Masliah binti Tarmin) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Rizky Abdillah Tsaqofi bin Selamet Royadi;
    3. Menetapkan bahwa Pemohon (Titin Masliah binti Tarmin) berwenang mewakili anak yang bernama Rizky Abdillah Tsaqofi bin Selamet Royadi;
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 240.000,- ( dua ratus empat puluh
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
AHMAD YANI alias AMAD bin POLAH
263
  • BANGJUL (DPO) sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Ktp.rupiah), setelan mendapat Narkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa dansaksi SONI SULUNG langsung pulang ke rumah saksi SYAHRIL.v Kemudian setelah sampai di rumah saksi SYAHRIL sekitar jam 21.00wib, saksi SONI SULUNG alias SONI memberikan narkotika jenis Sabu yangdibeli tersebut kepada terdakwa, kemudian saksi SYAHRIL, saksi SONISULUNG alias SONI, terdakwa dan saudara ROYADI
    berkumpul dalamkamar saksi SYAHRIL untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu, setelah ituterdakwa dan saksi SYAHRIL memecah Narkotika jenis sabu yang dibelimenjadi 14 (empat) belas paket kecil;v Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 08.00 wibdatang teman saksi SYAHRIL ke rumah untuk membeli Narkotika jenis sabuyang sudah dipecah sebanyak 6 (enam) paket, kemudian pada siangnyadatang saudara ROYADI untuk membeli Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa sebanyak 2 (dua) paket kemudian
    menyerahkan uang sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saudaraMASRIJUL alia BANG JUL dan saudara MASRIJUL alias BANG JULmenyerahkan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kemudianterdakwa dan saksi SONI SULUNG alias SONI langsung pulang ke rumahSYAHRIL;v Setelah terdakwa dan saksi SONI SULUNG alias SONI sampai dirumah saksi SYAHRIL lalu terdakwa bertanya kepada saksi SYAHRIL Manaorang yang mau beli sabu nya dan saksi SYAHRIL menjawab Belumdatang dan didalam rumah saudara ROYADI
    Narkotika jenis sabu ke kepada saudara MASRIJUL alias BANGJUL (DPO) sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), setelan mendapat Narkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa dansaksi SONI SULUNG langsung pulang ke rumah saksi SYAHRIL.v Kemudian setelah sampai di rumah saksi SYAHRIL sekitar jam 21.00wib, saksi SONI SULUNG alias SONI memberikan narkotika jenis Sabu yangdibeli tersebut kepada terdakwa, kemudian saksi SYAHRIL, saksi SONISULUNG alias SONI, terdakwa dan saudara ROYADI
    berkumpul dalamkamar saksi SYAHRIL untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu, setelah ituterdakwa dan saksi SYAHRIL memecah Narkotika jenis sabu yang dibelimenjadi 14 (empat) belas paket kecil; Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 08.00 wibdatang teman saksi SYAHRIL ke rumah untuk membeli Narkotika jenis sabuyang sudah dipecah sebanyak 6 (enam) paket, kemudian pada siangnyadatang saudara ROYADI untuk membeli Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa sebanyak 2 (dua) paket kemudian datang
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 519/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Royadi bin Mursid
      2.Idah Wati Binti Mustopa Alm)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2009di wilayah Kemiri;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    20sb120sa120sI360sImultltx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 720Otx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24 Pengadilan Agama Tigaraksayang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara plainf4fs24cfl PengesahanPerkawinan/Istbat Nikahplainf4fs24 yang diajukan olehplainf4fs22:plainf4fs24parparditap0widctlparqjfi1701li1 701sb120sa120sI360sIlmult1tx1701tx2160tx2880tx3600tx432Otx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24bcfl Royadi
    ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidah hukum syara' yang berkaitan dalamperkaraini:parplainf4fs12parparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx7 20tx1440tX2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx864 0tx9360tx10080plainf4fs24bcfl MENETAPKANplainf4fs24bparparditapOwidctlparqjsI360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504 0tx5760tx6480tx 7 200tx 79 20tx8640tx9360tx10080plainf4fs24cfl tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ;partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.Royadi