• tersebut sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah ) kepada Pelaku, pada hari Senin tanggal.15 Juni2011 sekitar jam.10.00 Wib di rumah Saksi di Lingkungan WarungLanang RT.02/RW. 04, Kelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;e Bahwa ketika Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, ( Sepuluhjuta Rupiah ) kepada Pelaku u tidak ada tanda terimanya ; e Bahwa benar orang tersebut yang bernama ALI MUSIRAT yang menggelapkan uang milik korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sarito

  padanya karenaTerdakwa telah bertindak seolaholah uang yang diambilnya dari Saksi SaritoPakpahan atas perintah Saksi Irwan Hutagalung adalah miliknya sendiri danTerdakwa juga tidak berusaha untuk mengembalikan uang tersebut;ad. 3. unsur suatu benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda adalah baik bendaberwujud maupun tidak berwujud, bergerak maupun tidak bergerak; Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp 10.000.000.00, yang Terdakwaambil dari Saksi Sarito

  Pakpahan atas perintah Saksi Irwan Hutagalungseluruhnya adalah milik Saksi Irwan Hutagalung yang dipinjam dari Saksi SaritoPakpahan untuk kebutuhan biaya rumah sakit anak Saksi Irwan Hutagalung; Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke3 telah terpenuhi ;ad.4. unsur yang ada padanya bukan karena kejahatan Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta Rupiah) ketika Terdakwa disuruh oleh Saksi Irwan Hutagalunguntuk mengambil uang di tempatnya Saksi Sarito Pakpahan

  sekitar pukul 10.00 Wib di Lingkungan Warung Lanang,RT.02/RW. 04, Kelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang oleh Terdakwa uang tersebut tidak diserahkan kepada Saksi IrwanHutagalung melainkan dibawa kabur dan digunakan untuk keperluan pribaditanpa sepengetahuan Saksi ; Menimbang, bahwa dengan demikian uang sebesar Rp 10.000.000.00,berada di tangan Terdakwa bukan karena kejahatan melainkan karena Terdakwadisuruh oleh Saksi Irwan Hutagalung untuk mengambil uang tersebut di rumahSaksi Sarito

• Sarito 2. Seniman ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 5.000 telah dibayar tuna ;hal. 1 dari 8 hal.

  Sarito, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.

• HER SARITO,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.

  HER SARITO.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarito Bin Marto) dengan Pemohon II (Riamah Binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1996 di Desa Rambi Puji Kecamatan Jember Kota Jember;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Menyatakan sah perkawinan antara Sarito Bin Marto dengan Riamah BintiAlwi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 September 1996, diDesa Rambi Puji Kecamatan Jember Kabupaten Kota Jemner;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610070704084703tanggal 21082013 atas nama Sarito Bin Marto, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.1);Z, Fotokop! Surat Keterangan KK.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarito Bin Marto) denganPemohon Il (Riamah Binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1996 di Desa Rambi Puji Kecamatan Jember Kota Jember;3.

• SARITO meninggal duniA hinggaperkaranya diproses lebih lanjut ;Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 01/RS Muh. S/ RM/ VII/2016 tanggal 04 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Mustofadokter pada RS Muhammadiyah Sruweng pada kesimpulanya menyatakanterperiksa sdr.

  SARITO meninggal duniA hingga perkaranyadiproses lebih lanjut ;e Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 01/RS Muh. S/ RM/ VII/ 2016tanggal 04 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Mustofa dokterpada RS Muhammadiyah Sruweng pada kesimpulanya menyatakan terperiksasdr.

  SARITO meninggal duniA hingga perkaranyadiproses lebih lanjut ;e Bahwa benar, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 01/RS Muh. S/ RM/VII/ 2016 tanggal 04 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Mustofadokter pada RS Muhammadiyah Sruweng pada kesimpulanya menyatakanterperiksa sdr.

  SARITO meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengan demikianunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dandihubungkan pula dengan visum et repertum serta barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yang juga bersesuaian, maka telah diperoleh fakta hukum :e Bahwa saksi

• Riko mengalamirasa sakit dan luka robek dan bengkak pada bibir atas, luka memar dan bengkak padalengan kiri dan mengalami luka memar pada dada kiri saksi korban, lalu saksi dibawa kePuskesmas Tegalampel, Kabupaten Bondowoso, untuk berobat.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Sarito alias P.Hati mengalami luka robek di pelipis sebelah kiri, dengan ukuran 2 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,Luka robek di dagu sebelah kiri , dengan ukuran 10 cm x cm x cm, sesuai denganVisum Et Repertum

  Nomor : 1544/430.82.4/12/2010, tanggal 08 Desember 2010, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter Ahmad Kudlori, dokter pada PuskesmasCurahdami, Kabupaten Bondowoso.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sarito alias P.

  bahwa oleh karena tidak terdapat alasa yan g sah untuk menangguhkanpelaksanaan putusan ini, maka diperintakan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dipidana, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan in;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan ini akan dipertimbangkan halhalsebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan luka dan rasa sakit pada saksi korban : SARITO

  Bahwa saksi korban Sarito alias P. Hati telah memaafkan perbuatan terdakwa . Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu anakanak. Bahwa Terdakwa sudah lanjut usia. Terdakwa mengaku belum pernah di hukum.Menimbang, bahwa mengingat ketentuan pasal : 351 ayat (1) KUHP, dan Pasalpasal yang terdapat pada Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaPeraturan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.1. Menyatakan Terdakwa : SAMSURI alias P.

• (tujuh) plastik klip masing masing plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir pil sapi;

• 1 (satu) lembar uang tunai Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan
• 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna hitam berikut simcardnya;
• 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru;
• 1 (satu) buah kartu periksa an ARJUNA HADIWIJAYA
• 1 (satu) buah warna hitam;

Dipergunakan untuk perkara lain atas nama AGUNG WIBOWO Als BUDUK Bin SARITO

putih; 1 (Satu) bungkus bekas rokok merk Lucky Strike warna putih; 2 (dua) buah sedotan warna putih; 7 (tujuh) plastik klip masing masing plastik klip berisi 10 (Sepuluh)butir pil Sapi; 1(Satu) lembar uang tunai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna hitam berikutsimcardnya; 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru; 1 (satu) buah kartu periksa an ARJUNA HADIWIJAYA 1 (Satu) buah warna hitam;Dipergunakan untuk perkara atas nama AGUNG WIBOWO Als BUDUKBin SARITO

AGUNG WIBOWO Als BUDUK bin SARITO (alm): Bahwa saksi pernah membeli obat atau pil sapi kepada Terdakwapada hari Rabu tanggal 4 Desember 2018 sekitar jam 06.45 wibdirumahnya di dk Butuh RT 1 RW 1 Ds Muruh Kec Gantiwarno KabKlaten, sebanyak 3 (tiga) plastic klip masing masing klip berisi 10(sepuluh) butir pil sapi dengan harga Rp 75.000 (tujuh puluh lima riburupiah) (Setiap plastic klip harganya Rp 25.000; Bahwa saksi pernah menjual narkotika jenis sabu kepada Terdakwapada hari Kamis tanggal 15 November

Klaten ; Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 saksimendapatkan informasi bahwa di jalan raya solojogja dekat kiat motormlese Desa Mlese Kec, Ceper Kab,Klaten sering terjadi transaksiNarkoba jenis sabu; Bahwa berbekal informasi tersebut dilakukan penyelidikan dandilakukan penangkapan terhadap saksi AGUNG WIBOWO Als BUDUKbin SARITO (alm) dirumahnya dan Kemudian dilakukan intrograsi dansaksi AGUNG WIBOWO Als BUDUK bin SARITO (alm) bilang kalaumendapatkan pil sapi tersebut dari

Klaten; Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018saksi mendapatkan informasi bahwa di jalan raya solojogja dekatkiat motor mlese Desa Mlese Kec, Ceper Kab,Klaten sering terjaditransaksi Narkoba jenis sabu; Bahwa berbekal informasi tersebut dilakukan penyelidikan dandilakukan penangkapan terhadap saksi AGUNG WIBOWO AlsBUDUK bin SARITO (alm) dirumahnya dan Kemudian dilakukanintrograsi dan saksi AGUNG WIBOWO Als BUDUK bin SARITO (alm)bilang kalau mendapatkan pil sapi tersebut dari Terdakwa

Put. 30/Pid.Sus/2019/PN.KIn1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna hitam berikutsimcardnya;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;1 (Satu) buah kartu periksa an ARJUNA HADIWIJAYA1 (Satu) buah warna hitam;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama AGUNG WIBOWO AlsBUDUK Bin SARITO;6.

• tersebut, masingmasing telah mengajukan alatalat bukti yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikankan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya telah sesuai terdiri dari :1 Foto copy tanda pendaftaran sementara tanah milik indonesia, Bukti P.1 ;2 Foto copy surat jual beli hilang , Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan 1(satu) orang saksi, yaitu :SARITO

  SUMO KASMIDIN ;e Bahwa Tergugat IV dan Tergugat V menempati tanah tersebut karena membeli kepada P.AHMAD ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut diatas, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 2 dan saksi sebanyak 1 (satu) orang saksidibawah sumpah yang bernama SARITO ;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat JI untuk menguatkan dalilsangkalan/bantahannya dipersidangan telah mengajukan

  Saksi selanjutnya menerangkan bahwa pengetahuansaksi tersebut karena saksi diberitahu oleh orang tua saksi yang bernama Masmin kurang lebih15 dima belas) tahun yang lalu, namun mengenai keterangan saksi Para Penggugat yangbernama SARITO tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang saksi terangkandi atas tergolong ke dalam kesaksian yang de audito, dan lagi pula dalam perkara a quo saksiSARITO adalah satusatunya saksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat (unus testis nullustestis) satu

  saksi bukan saksi, sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengesampingkan keterangan saksi SARITO tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa dalil gugatan Para Penggugat pada point 3 tidaklah dapat dibuktikan oleh ParaPenggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan kalau tanah sengketa tersebut di atas tidakdigadaikan, lalu kenapa tanah sengketa tersebut bisa beralih kepada P.

• Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, Nomor0012/Pdt.P/2017/PA.Gs, telah mengajukan permohonan penetapan asal usulanak dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang telah melakukan pernikahan sirri pada tanggal 03 September 2000,menurut agama Islam dengan dihadiri seorang wali nikah bernama:SHOHIB bin MADLAN dan 2 (dua) orang saksi nikah bernama: DURIYATdan SARITO

  Penetapan No. 12/Pat.P/2017/PA.Gs.orang saksi bernama: DURIYAT dan SARITO, dengan maskawin berupauang unai sebesar Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 2 orang, bernama ANAK KE 1. tanggal lahir 30 Mei 2001dan ANAK KE 2. tanggal lahir 22 Oktober 2004; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dalam keadaanberagama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan asal usul anak tersebutdigunakan untuk mengurus

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarito bin Sanparodi) dengan Pemohon II (Satiyem Binti Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1995, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka kabupaten Tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

  3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarito bin Sanparodi)dengan Pemohon Il (Satiyem Binti Limin) yang dilangsungkan padatanggal 17 Maret 1995, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka kabupatenTanggamus;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarito bin Sanparodi)dengan Pemohon II (Satiyem Binti Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1995, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka kabupaten TanggamusKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3.

• Bahwa semasa hidupnya almarhum Bok Genajar, sebagaian dari tanahBok Genajar tersebut yang sebelah timur, seluas : 0,095 ha. denganbatasbatas:Utara tanah Misnamun ;Timur tanah Perhutani ;Selatan sungai ;Barat tanah sengketa Il ;Oleh Bok Genajar disuruh kerjakan kepada Bok Sariham, setelah BokSariham meninggal dunia, tanah sengketa dikerjakan oleh anaknyaBok Sariham yang bernama Pak Sarito, selanjutnyasetelah . istrinyaPak Sarito meninggal dunia, tanah sengketa dikerjakan oleh BokSanamon, selanjutnya

  BokSariham meninggal dunia, tanah sengketa II dikerjakan oleh anaknyaBok Sariham yang bernama Pak Sarito, selanjutnya oleh Pak Saritotanah sengketa II dipindah tangankan Pak Sum, setelah pak Summeninggal dunia, tanah sengketa Il dikerjakan oleh Bok Suttris,selanjutnya setelah Bok Sutris meninggal dunia, tanah sengketa Ildikerjakan oleh cucunya Bok Sutris yang bernama : Rasmani/TergugatIl dan Darmi/Tergugat Ill, sampai dengansekarang;6.

• P/2ZOL4/PA JV... cccccessscecesseeensneneenenensBahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05April 2004 di Jalan Raden Patah No.45 RT.02 RW.26, Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;sPernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : 222 220 nn monn ene nn nnn Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MISJADIN; e Saksi nikah masingmasing bernama (1) FATHOLA (2) SARITO;e Maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp.50.000

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marsini binti Majim) dengan Tergugat (Sutarno bin Sarito) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2002 1994 di Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sutarno bin Sarito

• SARITO SIMAMORA, bertempat tinggal di Kp.

  Penggugat 54 Wahyudi Penggugat 1205 Surya A Nasution Penggugat 36 Adriansyah Penggugat 297 Afriansyah Hidayat Penggugat 808 Anton Kurnianto Penggugat 279 Cilandra Penggugat 3010 Deden Sandra Penggugat 3511 Edi Riyanto Penggugat 2412 Edi Sumantri Penggugat 1613 Herman Susilo Penggugat 2614 Jaelani, Penggugat 715 Jimy Carter Simanjutak Penggugat 6616 Khaerudin Penggugat 1817 Komarudin Penggugat 2818 Nuriswantoro Penggugat 619 Nurdin Munasir Penggugat 1720 Pitaya Penggugat 2121 Prayoga Penggugat 1422 Sarito

  Edi Riyanto Penggugat 24 A Rp25.285.892,0012 Edi Sumantri Penggugat 16 Cc Rp17.257.728,0013 Herman Susilo Penggugat 26 A Rp24.224.946,0014 Jaelani, Penggugat 7 B Rp20.930.798,0015 Jimy Carter Simanjutak Penggugat 66 Cc Rp17.502.518,0016 Khaerudin Penggugat 18 B Rp20.930.798,0017 Komarudin Penggugat 28 Cc Rp17.257.728,0018 Nuriswantoro Penggugat 6 A Rp25.285.892,0019 Nurdin Munasir Penggugat 17 Cc Rp17.257.728,0020 Pitaya Penggugat 21 A Rp25.285.892,0021 Prayoga Penggugat 14 Cc Rp17.502.518,0022 Sarito

  SARITO SIMAMORAtersebut:;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 819K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 29 Mei 2017, terhadap putusan tersebutoleh Para Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 November

• LILIK SARITO kelahiranTuban 03 Nopember 1983 dimana menurut Pemohon dan Pemohon II adalahtidak benar, karena tidak sesuai dengan nama Pemohon , sebagaimanatertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Keterangan Lahiryang tertulis nama Pemohon MOHAMMAD ZAKI ANSYORI BIN MATSAANdan Pemohon Il sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Keterangan Lahir dan ljazah yang tertulis tanggal kelahiran PemohonIl NOVIE AYU KUSUMANINGTIYAS BINTI Drs.

  LILIK SARITO lahir Tuban 30Nopember 1983, perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan olehPemohon dan Pemohon II untuk dijadikan alasan hukum dalam mengurussuratsurat penting Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon danPemohon Il, terlebih dahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwapermohonan perubahan Biodata Pemohon dan Pemohon II dimaksud adalahberkaitan dengan pencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, di mana

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sarito bin Buari, yang telah meninggal dunia pada 10 April 2019 adalah :

  2.1 Umi binti Uman (isteri);

  2.2 Guntur Bagas Pramudya bin Sarito (anak kandung);

  2,3

  >Intan Aulia Melani binti Sarito (anak kandung);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

• Nomor 1354/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sarito alamat di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember dan (2) MAtrawi alamat di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ky.

  Sarito bin Panji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05 Januari 1995 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Indo Hajerah binti Aras dengan Tergugat Supriantono bin Sarito yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober 2012 di Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra

  Tergugat Supriantono bin Sarito terhadap Penggugat Indo Hajerah binti Aras;

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, anak bernama Guntur Bagas Pramudya Bin Sarito usia 16 tahun dan Intan Aulia Melani Binti Sarito usia 9 tahun, dibawah perwalian Umi binti Uman ;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SARITO bin BUKKRI) dengan Pemohon II (SARINI binti SARITO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2008 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Lor Gunung RT.01 RW.10 Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

  4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;