Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembner
septemeber
septemmber
septembefr
septembber
septenmber
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3636/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
melawanTergugat, umut 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu di Kota Bandung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas' perkara yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2016/PABadgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal O5 Septemnber
Putus : 17-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 230 / Pid.B ./ 2012 / PN.JMB Tanggal 17 September 2012 — Terdakwa 1 . SURIP. 2. Terdakwa WANTORO dan 3. Terdakwa SUPRIYADI
24 — 3
24 — 3
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ; == 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nenn Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan tertangga 11 Septemnber 2012 , Nomor : No.REG .
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Praktek swasta atas namaAmanda Artika Putri Salsabilla tanggal 6 Septemnber 2003, telahdinazegelen cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Praktek swasta atas namaRahili Okto lvan Perkasa tanggal 16 Oktober 2004, telah dinazegelen cukupdan sesuai dengan aslinya, (P.3);3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Diyana BT.Mamat yang dikeluarkan telah dikeluarkanoleh Desa Mundusari, Kec.Pusakanagara, Kabupaten Subang tertanggal13 Septemnber 2012, bukti (P6);7. Potokopi Surat Kematian an. Mursidi yang dikleurakan oleh KeluarahanKrimun tanggal 08 September 2020, bukti (P7);8. Potokopi Surat Kematian an. Min Ainin yang dikeluarkan olehKeluarahan Krimun tanggal 08 September 2020, bukti (P.8)9. Potokopi Surat Kematian an.
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga (nafkah yang kurang); Bahwa pada bulan Septemnber 2019 setelah terjadi pertengkaran,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 17 April 2017 — Penggugat
Tergugat
101 — 15
101 — 15
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karunia 2 (dua) orang AnakPertama yang masingmasing bernama : Anak Pertama LakiLaki, lahirtanggal 16 Septemnber 2011 dan Anak Kedua, lahir tanggal 06Desember 2016;6.
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
H.A.Nasrul, MD salah seorangMediator dan Hakim di Pengadilan Agama Tanjungkarang, ternyata usahadamai melalui mediasi gagal;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan tanggal 29 Agustus2019 dan tanggal 05 Septemnber 2019 Tergugat tidak hadir dan tidakmenunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun di depanpersidangan telah diberitahu dan diperintahkan untuk hadir di persidanganuntuk sidang tanggal 29 Agustus 2019 dan telah dipanggil secara resmi danpatut untuk sidang tanggal 05 September
Register : 06-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat/kuasa telahmengajukan jawaban secara tertulis bertanggal 24 Septemnber 2018 yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Tgl Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
DIYAS SUMARMAN Bin CUK SUMARMAN
101 — 12
Slamet, SH
Terdakwa:
DIYAS SUMARMAN Bin CUK SUMARMAN
101 — 12
., 3(tiga) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia No.W13.0068462 1.AH.05.01 tahun 2018, tanggal 13 Septemnber 2018, Jam 13.05.40, 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan Multiguna/Model Kerja/Invgestasi dengan cara pembilan dengan permbiayaan secara Angsuran dengan no. kontrak :9950004394-PK-001 tanggal 31 Agustus 2018, 1 (satu) lembar formulir Aplikasi Pembiayaan dengan APP ID;20535335, 2 (dua) lembar form Hasil Survey .08 Agustus 2018 pukul 16.00, 1 (satu) bendel Persatuan Fasilitas Pembiayaan
3(tiga) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia No.W13.00684621.AH.05.01 tahun2018, tanggal 13 Septemnber 2018, Jam 13.05.40,1(satu) bendel perjanjian pembiayaan Multiguna/Model Kerja/Invgestasidengan cara pembilan dengan permbiayaan secara Angsuran dengan no.kontrak :9950004394PK001 tanggal 31 Agustus 2018,1(satu) lembar formulir Aplikasi Pembiayaan dengan APP 1ID;20535335,2(dua) lembar form Hasil Survey .08 Agustus 2018 pukul 16.00,1(satu) bendel Persatuan Fasilitas Pembiayaan dengan no. 9950004394OP001
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Map aplikasi perjanjianpembiayaan yang berisi : 1 (Satu) bendel akta Jaminan Fidusia No. 375tanggal 12 September 2018 yang dibuat di kantor Notaris ARYANI.SH.M.Kn., 3(tiga) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia No.W13.00684621.AH.05.01 tahun 2018, tanggal 13 Septemnber 2018, Jam 13.05.40, 1(satu) bendel perjanjian pembiayaan Multiguna/Model Kerja/Invgestasidengan cara pembilan dengan permbiayaan secara Angsuran dengan no.kontrak :9950004394PK001 tanggal 31 Agustus
Register : 26-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 7 Septemnber 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1443 Hijriah oleh kamiDrs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur RijalAliyah, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 240/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 15 Juli 2014 — NATALIA KRISTIANTI
34 — 2
34 — 2
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 25 Juni2014 No.240/Pen.Pid/2014/PN.Smn. sejak tanggal 10 Juli 2014 sampaidegan tanggal 07 Septemnber 2014.Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Advokat / Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingioleh Advokat / Penasihat hukum namun Terdakwa menyatakan tetap akanmengahadapinya sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat memiliki wanita idaman lainBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Septemnber 2020, penyebabnya karenaTergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi bekerja, namunkenyataannya Tergugat pergi bersama selingkuhan Tergugat, padabulan Desember 2020, Tergugat mengaku kepada Penggugat danberjanji untuk memperbaiki semuanya, Penggugat pun setuju dengansatu syarat agar Tergugat mengakui semua kesalahan Tergugat didepan saudara Penggugat dan
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 490/Pdt.G/2012/PA.Sgm Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 Tahun tanpa nafkah anak dan nafkah isteri.Memang pada Septemnber 2009, tergugat pernah mengutusHal. 5 dari 16 Put.
Register : 30-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Pemohon telah memenuhi syarat dan berkapasitas untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon bermohon kepada Pengadilan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar thalak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan dengan alasan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Septemnber
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0472/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Putusan nomor 0472/Pdt.G/2018/PA.Bkn.tanggal 01 septemnber 2007 dan tercatat di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar. Terhadap bukti mana telahsesuai dengan Undangundang nomor 13 tahun 1985 jo Surat MahkamahAgung Republik Indonesia nomor MA /Kumdil /225/VIII /1994 tanggal 15Agustus 1994.
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1079/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 8 Juli 2015 —
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 1079/Pat.G/2015/PA.Ngj.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/34/VI/2011 tanggal 20 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518146108930004 tanggal 29 Septemnber 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut
Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 106/Pid.B/2012/PN.MKW Tanggal 19 Nopember 2012 — FRANS YOHANES RONSUMBRE
21 — 13
21 — 13
namunsekarang sudah beraktifitas lagi karena luka sudah sembuh ;Bahwa benar korban dirawat inap dan mendapat beberapa jahitan akibat tusukan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa dan korban ada hubungan asmara;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Rani Tatiorin (didepan persidangan memberikan keterangan dibawah janji)Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan masalah Penganiayaan ;Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 05 Septemnber
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN BTA Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
SURYONO
Tergugat:
MAHFUD
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Suka Damai
2.Koperasi KSP TIRTASARI
94 — 8
SURYONO
Tergugat:
MAHFUD
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Suka Damai
2.Koperasi KSP TIRTASARI
94 — 8
adalah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupaiah), ditambah bunga Rp.10.780.000, (Sepuluh juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah), jadi hutang Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi IIpada Penggugat Rekonpensi pokok + bunga seluruhnya berjumlahRp.30.779.000, (tiga puluh juta tujuh ratus tujuh puluh sembitan ribu rupiah).Bahwa disamping Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi II harusmembayar pokok + bunga juga harus membayar denda 0,5 % perhari (poin 4surat pernyataan tanggal 26 Septemnber
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 226/Pid.B/2018/PN Rta Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ALFANO ARIF HARTOKO SH
2.ADI SUPARNA,SH
Terdakwa:
1.Aulia Rahman Als Kuncir Bin Ajidiansyah Alm
2.Rasuni Bin Yasni
88 — 9
1.ALFANO ARIF HARTOKO SH
2.ADI SUPARNA,SH
Terdakwa:
1.Aulia Rahman Als Kuncir Bin Ajidiansyah Alm
2.Rasuni Bin Yasni
88 — 9
O02 Kec Lokpaikat tepatnya didepan rumah saksi KorbanNorman; Bahwa kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat ada wargayang melihat para terdakwa mengebndarai 1 (Satu) unit sepeda motorsuzuki spin warna hitam biru sambil menggunakan penutup wajah namunhanya sebagian menutupi wajah terdakwa sehingga warga masih bisamengenali wajah terdakwa, dari informasi tersebut saksi berserta anggotalainnya melakukan pencarian terhadap para terdakwa, kemudian sekitarjam 06.00 wita hari Senin tanggal 10 Septemnber
Register : 19-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 56/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 29 Desember 2011 — PEMBANDING X TERBANDING
83 — 30
83 — 30
tetap, makagugatan Penggugat tersebut berdasarkan hukum, karenanya patut dipertimbangkan; HadhanahMenimbang, bahwa gugatan tentang hadhanah pada pokoknya didasarkanatas dalil bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai, dimana dua orang anak dariperkawinannya belum mumayyiz dan belum ditetapkan pemegang hak hadhanahnya,anak pertama bernama ANAK I berumur 7 (tujuh) tahun dan anak yang keduabernama ANAK II berumur 4 (empat) tahun, Tergugat bersikap kasar dan kerasterhadap anak dimana pada tanggal 10 Septemnber