Ditemukan 305 data
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.JUNAEDI Als. JUNET
2.FERI KRISWANTO Als. SUTEK
81 — 11
DAVIT JUMIANTO tersebut sudah didaftarkan ke kantor Kementerian Dan Hak Asasi Manusia sertatelah mendapatkan Serttifikat Jaminan Fidusia Nomor: W. 15.00438706.AH.05.01 Tahun 2017 Tanggal 19 Mei 2017;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Wahana Ottomira MultiarthaCabang Malang adalah Rp21.420.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.
1.KURNIA, SH.MH.
2.NUR INDAH S, SH.MH.
3.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
4.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
5.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.PURNOMO WIDODO BIN DWIDJO WIYOTO
2.ROCHMAN FAKIH, SE BIN MUCHSINUN
3.ERNA ERAWATI BINTI SUDARMAN
139 — 22
atas persetujuan istri terdakwa PURNOMO yaitu saksi ERNA SETIAWATI pada tanggal 20 Oktober 2011mengajukan permohonan kredit ke Bank CIMB NIAGA Cabang Magelangdengan formulir Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) tertanggal 20 Oktober 2011dengan besaran kredit Rp. 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan jaminan4 (empat) sertifikat yaitu SHM Nomor 854 atas nama ERNA ERAWATI, SHMNomor 195 atas nama HARTININGSIH, SHM Nomor 196 atas nama Ny.MUTMAENAH dan SHM Nomor 861 atas nama Haji SUDARMAN dan 4 (empat)serttifikat
MUTMAENAHdan SHM Nomor 861 atas nama Haji SUDARMAN dan 4 (empat) serttifikat yangdijadikan jaminan kredit tersebut telah mendapat persetujuan dari terdakwa IlROCHMAN FAKIH (pada formulir permohonan kredit tertulis selaku penjual) danterdakwa IIl ERNA ERAWATI. Selanjutnya dalam formulir / aplikasi permohonankredit terdakwa PURNOMO menyampaikan kepada petugas Bank CIMB NIAGAyaitu saksi KURNIA SUSILOWATI selaku petugas bagian marketing Bank CIMBNIAGA bahwa terdakwa PURNOMO adalah pemilik CV.
62 — 14
Bahwa Tergugat II dalam hal ini telah melaksanakanlelang berdasarkan titel eksekutorial dan serttifikat HakTanggungan yang dimohonkan oleh tergugat I sebagaiPemohon Lelang Eksekusi.
AGUS ASEP
Tergugat:
1.PT. GALAXY
2.SUKIONO IRAWAN
3.MELINDA IRAWAN
4.PT. BUDI SENTOSA
Turut Tergugat:
NASRUN KOTO, SH.,MH
115 — 57
menyatakan bahwa iamembeli tanah objek sengketa adalah dari Nyonya Fonny Jones sebagaimanaAkita Jual Beli 164/2008 (bukti T.44), Akta Jual Beli 165/2008 (Bukti T.45),Akta Jual Beli 166/2008 (bukti T.46) yang mana dari akta jual beli tersebuttelah dibuatkan sertifikat peralinan hak yaitu sertifikat HGB No 49 Aertembaga1992 seluas 7950 m2 (Bukti T.41), setifikat HGB No 50 Aeretmbaga 1992seluas 3.075 m2 (bukti T.42) dan setifikat hgo No 72 aertembaga 2000 seluas3000 m2 (bukti T.43) yang mana dalam serttifikat
57 — 14
tegalbagi pemegang hak guna bangunan yang masa berlakunya sudah habis ditujukankepada Paulus Hernadi A, Thio Tjan Nio,Cs ; Bahwa menurut dokumen di kantor BPN Kota tegal dalam kepemilikan HGBlama No.293 tercata ahli waris Thio Tjan Nio janda Liem Kwat Seng, Liem KinTjay, Liem Bok Soey, Liem Hiang Nio dan Liem Kin Hiang, yang terletakdikelurahan Tegalsari,Kec.Tegal barat Kota tegal dengan luas kurang lebih 200M2, dengan batasbatas sebagaimana dalam surat ukur No.67 tanggal 21 OktoberBahwa dalam serttifikat
1.PANDE NYOMAN YUDI SUTRISNA
2.Komang Purnama Yanti
Tergugat:
2.Ni Komang Sayang Sucihati
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
70 — 52
Bank Danamon Indonesia Kantor Wilayah Denpasar tersebut,maka Para Penggugat telah menyerahkan/menjaminkan sebidangtanah Serttifikat Hak Milik (SHM) No. 2221/ Desa Sumerta Klod,sebagaimana diuraikan dalam surat Ukur tanggal 25111993, Nomor: 5107/1993, seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi), atas namapemegang hak Pande Nyoman Yudi Sutrisna,, yang terletak di DesaSumerta Klod,, Kecamatan Denpasar Timur, Kabupaten/KotaDenpasar,dan telah pula dipasangkan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) senilai Rp
31 — 13
Fotocopy Serttifikat Hak Milik No.02270, yang terletak di Blok Nyalindung,Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Utara, KelurahanCiteureup, Surat Ukur tanggal 03 01 2002, No.00201/Citeureup/2002, luas 1.400M2, atas nama Ir. Abdul Gani Suwardiningra, yang diterbitkan tanggal 08 03 2002,diberi tanda bukti P10.11.
88 — 7
Kharisma Motoryang di buat kapan dan dimana saksi tidak tahu, yang saksitahu yang di terbitkan oleh PT.ANDALAN FINANCEcabang Purwokerto adalah Surat Pemesanan kendaraankermotor tertanggal 06 Maret 2012, dan dengan adanyabukti tersebut Pihak Shoroom baru di perbolehkanmenyerahkan kendaraan kepada Pihak pembeli/ Debiturdalam hal ini adalah Terdakwa .EFI PRIHARTINIYUDIASIH;Bahwa setahu saksi Pihak PT.ANDALAN FINANCECabang Purwokerto tidak melayani permohonan hutanglangsung dengan jaminan baik berupa Serttifikat
ANDALAN FINANCE Cabang Purwokerto tidakmelayani permohonan hutang langsung dengan jaminan baikberupa Serttifikat ataupun surat berharga lainnya, Karena Pihak PT.ANDALAN FINANCE Cabang Purwokerto hanya memberikanpembiayaan dalam bentuk pembelian kendaraan bermotor RodaEmpat;Bahwa dari pihak PT.
Pembanding/Tergugat II : H. Devi Edy Komara Diwakili Oleh : Arif Rohman syaeful S,H
Terbanding/Penggugat : Cecep Nasrullah SH
56 — 59
Serttifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2821 seluas 162 m2(seratus enam puluh dua meter persegi) yang terletak dikelurahan Harapanmulya Kecamatan Medan Satria KotaBekasi Provinsi Jawabarat. Akta Jual Beli Nomor : 706/JB/TU/1991 seluas 855 m2(delapan ratus lima puluh lima meter persegi) tercatat a/nZailani.ZA.Bahwa adapun Sawah yang terletak di jalan Ciwaru, Ds.
seratus ebelas juta rupiah) X 6 Bulan =Rp.666.000.000, (enam ratus enam puluh juta rupiah).Halaman 20 dari 65 Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT BDGMenghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian immaterial sebesarRp.10.000.000.000, (seuluh milyar rupiah) ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap:a.Tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor : 3393Kelurahan Kranji seluas 259 m2 (dua ratus lima puluh Sembilan meterpersegi).Tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikan Serttifikat
51 — 17
Bahwa serttifikat tanah dikembalikan Terdakwa setelah Terdakwa membuatsurat pernyataan tersebut. Bahwa setelah perkara Terdakwa di proses oleh Polisi, Terdakwamenghubungi Notaris Hita Prana dan menitipkan uang Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi dengan menyatakan :1. Bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan bisa menyelesaikanproses dalam waktu 10 (Ssepuluh) hari.2. Bahwa yang datang ke kantor saya (Terdakwa) pada waktu ituadalah: Muh.
39 — 8
Bukti yang bertanda P.4 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1550 atas namaPenggugat yang menerangkan bahwa sehubungan dengan putusan Perkara No.36/PDT.G/2008/PN.PDG tanggal 30 Oktober 2008 dan Perkara No.13/G/2011/PTUNPDGtanggal 25 Agustus 2011 jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No.186/B/2011/PT.TUNMDN tanggal 09 Februari 2012 yang mana berdasarkan putusan tersebutdiatas Para Penggugat telah mengajukan Permohonan Sertifikat Tanah kepada Turut tergugatdan telah diterbitkan Serttifikat
128 — 77
Bahwa dalam pasal 2, 3 dan pasal 5 dari Akta Perjanjian tanggal 22 Oktober2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Muhammad Dodi Budiantoro, SH.Notaris di Medan dan telah dilegalisasi / waarmerking dibawah Nomor :1200/NMDB/L/X/2011 atas sebidang tanah Serttifikat Hak Milik No:586 atasnama Pelawan tersebut, disebutkan bahwa Terlawan menyatakan bahwaHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 366/Pdt/2018/PT.MDNSertifikat Hak Milik No: 586 atas nama Pelawan tersebut akandipergunakan sebagai agunan / jaminan
NG MILI
Tergugat:
YANTI BINTI ABDULLAH
95 — 9
HM.7051/Batu Layang, makaTergugat menyerahkansertifikat hak milik nomor 7845/Paal Lima atas namaMay Siregar kepada Penggugat, dan sampai saat ini sertifikat tersebut masih ditangan Penggugat dan Tergugat juga belum menyerahkan Sertifikat SHMHM.7051/Batu Layang terdaftar an.Yanti (tergugat) Luas 31.702 M2, kepadaPenggugat, oleh karena itu kewajiban Tergugat untuk menyerahkan SertifikatHM.7051/Batu Layang terdaftar an.Yanti (tergugat) Luas 31.702 M2 kepadaPenggugat, dan Penggugat untuk menyerahkan Serttifikat
121 — 36
. ; Bahwa terhadap tanah yang dimohonkan Sertifikat Hak Milik tidak terdapatsanggahan dan sidang sengketa baik kepemilikan maupun batas bidang tanahdengan pihak manapun, sehingga terhadap permohonan dimaksud dapat diproseslebih lanjut untuk diterbitkan Serttifikat Hak Milik atas nama M. RIDHO. ; Bahwa hasil dari Sidang Panitia Pemeriksaan Tanah A tersebut dituangkandalam "Risalah Penelitian data Yuridis dan Penetapan Batas, yang isinya adalahsebagai berikut :1.2.
MELAWAN
GIMUN, Dkk
22 — 2
Kabupaten Kediri segera memanggil para pihak untuk didengarketerangannya di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana Penggugat uraikan di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri setelah memeriksa perkaraini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Murdjani ; 3 Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah sawah dengan serttifikat
Murdjani sebagaimana tersebut padapetitum no. 3 di atas adalah merupakan perbuatan melawan hukum =;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak atau kuasa darinya untukmengosongkan dan selanjutnya menyerahkan obyek sengketa berupa sebidang tanahsawah dengan serttifikat Hak Milik No. 968 atas nama Murdjani gambar ukur no.1395 tanggal 24031997 terletak di Desa Baye Kecamatan Kayen Kidul KabupatenKediri dengan batasbatas sebagai berikute sebelah utara : SUNAal ; e sebelah timur : tanah milik
27 — 19
Bahwa berdasarkan atas bukti surat bertanda P.1 berupa serttifikat hak milikNo. 625/Desa Tua atas nama Penggugat dan Tegugat serta keterangansaksisaksi, maka jelaslah obyek sengketa adalah tanah warisan Penggugatdan Tergugat yang samasama mempunyai hak yang sama atas tanahobyek sengketa, sehingga dengan demikian jelaslah dalildalil gugatanPenggugat pada posita angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga) telah dapatdibuktikan seluruhnya ;6.
NUR LAILLY HASANAH SH
Terdakwa:
RAHASTYO NURCAHYO, S.Pd Bin HASAN MUSTOFA
164 — 28
;
-1 (satu) buah serttifikat tanah nomor 01947 atas nama Sdr. YANU EDITAMA, SH yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Puworejo tertanggal 31 Agustus 2019.
Dikembalikan kepada terdakwaRAHASTYO NURCAHYO, S.Pd. BinHASAN MUSTOFA;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah)
RASMI BR SARAGIH
Tergugat:
1.JONNI SEMBIRING
2.RISNAWATI BANGUN
112 — 21
Kepala Kantor Pertanahan kabupaten / kotaberwenang menerbitkan alas hak / kepemilikan atas tanah yaitusertifikat hak atas tanah, antara lain : Serfitikat Hak Milik,Serttifikat Hak Guna Usaha, Sertifikat Hak Guna Bangunan,Sertifikat Hak pakai dan sebagainya sebagaimana ditentukandalam Pasal 16 Undangundang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960.Kepala Kantor Pertanahan berwenang menerbitkan sertifikat hakatas tanah berdasarkan kewenangan yang diberikan oleh KepalaBPN dalam Peraturan Kepala BPN RI No. 2 Tahun
145 — 68
Kemudian Penggugat mohonpenjelasan kepada tergugat berdasarkan Surat Penggugat Nomor : 082/SDMPalm/Ext/XV/2012 tanggal 19 Nopember 2012 perihal permohonan izin melihatwarkah/ buku tanah atas Sertipikat yang terbit didalam areal izin lokasi PT.Palmdale Agroasia Lestari Makmur, dan selanjutnya Tergugat dengan suratnomor : 519/761.12/X1/2012, tanggal 10 Desember 2012 perihal permohonanizin melihat warkah/ buku tanah atas serttifikat yang terbit didalam areal izinlokasi PT.
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS KHRISTIAWAN WALUYO Diwakili Oleh : NY. ERNAWATI, SH.MH.
Turut Terbanding/Tergugat : Tn. IRWAN GOMULYA
47 — 32
Ruko Blok C08 (Serttifikat HGB No 459, atas nama SRI UTAMIGOENTARUM).d. Ruko Blok A01 (Sertifikat HGB No 441, atas nama SRI UTAMIGOENTARUM.e. Ruko Blok A02 (Sertifikat HGB No 440 , atas nama SRI UTAMIGOENTARUM.Halaman 25 dari 35 halaman perkara nomor 731/PDT/2016/PT SBYA. Menyatakan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No 278 tanggal 26 juli2012 yang dibuat oleh Notaris FELICIA IMANTAKA,SH disurabayaadalah sah dan memiliki kekuatan hukum.5.