Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Sub ak keluarga atau orangorang yang dekat denganedua saksi keluarga atau orang dekat denganenuhi syarat formil maupun materiil sebagaiua saksi atau orang dekat tersebut dapatyukti dalam perkara ini.ernyata isi keterangan kedua saksi tersebuty dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antaralah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulandisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatalam masalah nafakah dan sering keluar rumahselama pisah tinggal sudah ada upaya untuk rukuna rumah

dan Sucen;4e Keterangan saksi SUKRON PA(I bin SAFI'I, aeberikut; Babwa saksi masih ingat terjadinya pada hari Senin tanggal27 april 2009 sekitar jam 08.00 Wib di Desa Tempel, Kecanatan Wedung, Kabupaten Demak;~ Bahwa saksi masih ingat barang yang diambil adalah sebuahsepeda moter Merk TOSSA warm. hitam merah tahun 2905 HeePele H~2086CE;= Bakwa benar saksi talju tugasnya bersama dengan MuhammadWurhuda untuk mengawasi keadaan lingkungan serta Sdr 3Supriyadi bertugas sebagai mengambil sepeda moter tersebuty

Wisata), Kecamatan Iwoimendaa,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; ~ rrPengadilan Agama tersebuty =se HSS eTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Februari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.K1k., tanggal21 Februari 2013, telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa terhadap' korban tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan maupun terhadap masyarakat umum , atas putusan HakimAnak Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebuty dapat menghilangkankepercayaan bagi korban maupun masyarakat terhadap rasa keadilantersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding meneliti sertamencermati keseluruhan memori banding tersebut , Majelis Hakim tingkat Bandingberkesimpulan bahwa putusan Hakim Anak Pengadilan Negeri Tanjung Pinang sudahmempertimbangkan

binti Iskandar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun I,Desa Lembah Subur, Kecamatan lLadongi, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanUsman bin Ponggeng, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Jalan Bajoe(Lembaga Pemasyarakatan Klas IIa Watampone) KelurahanCellu, Kecamatan Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat 7 o SSS SeePengadilan Agama tersebuty

Kandung atas nama NenengMelawati binti Husen; Bahwa pada tanggal 26 April 2019 Neneng Melawati binti Husentelan menikah kembali dengan Rizaldi Bin Alias secara sah dandicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur; Bahwa Neneng Melawati binti Husen ibu kandung dari kedua anaktersebut berkelakuan baik dan dapat dipercaya sebagai wali yanguntuk kepentingan kedua anaknya tesebut, dan suaminya yangbaru tidak keberatan akan hal tersebuty

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimwajib mendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan suami isteri terSebUty ...........c ce eescceesseceesteceenseceeeeceeaeecseneecseaeeees ceeseeeeeseeeecsteeeeneeeeesMenimbang, bahwa saksisaksi dimaksud telah dihadirkan oleh Pemohon yaitu xxxxxxxdan xxxxxxx yang di bawah sumpah telah menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak 10 tahun yang lalu sudah tidak harmonis sering bertengkar disebabkanTermohon

PA.Sgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara: ...........PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Snack keliling, tempatkediaman di Kabupaten Buleleng, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Buleleng, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama Tersebuty

dan Termohon banyak utang demikian juga Termohon sering keluarrumah entah kemana, bila Pemohon berangkat bekerja, saat Pemohon pulangkerja, Termohon belum ada di rumah dan Termohon pergi itu tanpa pamit denganorang yang ada di rumahy~........ ee ee eeeeceseceeeceeseecesececeeseeeeneecaeeeceeeeeeeneeesaeeseesbahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 2bulan lamanya, Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Termohon tersebuty

PA.Wtp.BISMILLAA HIRRA HMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , pendidikanSMP, alamat di, Kabupaten Bone , sebagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, alamat di Kabupaten Bone , sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebuty

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danMenandatangani jJanji taklik talaksebagaimana tertera dalambuku nmikah tersebuty == =stsee esse ee4, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT. 006 R~. 004 DesaKarangdadan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selamasekitar 2 (dua) tahun lebih 1 (satu) bulan sampai bulan April1987, kemudian hidup bersama di rurnah sendiri di RT. 006RW. 004, Desa Karangdadap, Kecamatan Kaiibagor, KabupatenBanyurnas

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebuty tidak pernah di"mohonkan kasasi,, oleh karena itu telah memperolehkekuatanD2P No.052494eksekusi putusan tersebut diatas Penggugat.i tidak dapat menemukan aiamat dari Bp. Djoehdi ataupun Bpt Djen Amar Wangsa Wardaya (TergugatTergugat>dalam perkara No.010/1977,G)7. Bahwa kemudian Penggugat berhasil mendapat informasi tentang keluarga Bp. Djoehdi.

metamfetamina.Dengan keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranPeraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018tentang perubahan Penggolongan Narokotika didalam Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa seizin dari pihak yang berwajibdan terdakwa tidak menggunakan Narkotika tersebuty

secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa ;7929/2018/NNF dan 7931/2018/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung metamfetaminaDengan keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranPeraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018tentang perubahan Penggolongan Narokotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, tanpa seizin dari pihak yang berwajibdan terdakwa tidak menggunakan Narkotika tersebuty

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SDy bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL.Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebuty, = seeTelah mempelajari. berkas pekarap ecco ts ssTelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara danmemeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebuty telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggughat dan Tergugat, karena sksisebagal xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXxX Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Pebruari tahun 2019; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergughat bertengkar karenaTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan April tahun

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak senang dengan Pemohon,karena pernikahan tersebuty dijodohkan oleh orangtua. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut

MAHA ESA Pengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan telahmengeluarkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonanCLRID i i i iI WAYAN SUPARTA : Lakilaki, Umur 34 Tahun,Pekerjaan Petani;NI MADE WANDRI ASIH : Perempuan, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Petani;~Sama sama Agama Hindu,Kebangsaan Indonesia,Bertempat tinggal di BanjarPekarangan, Desa BaturitiKecamatan Baturiti, KabupatenTabanan, yang selanjutnyadisebut sebagai:FF PARA PEMOHON nn Pengadilan Negeri tersebuty

seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : NARYO SUNARYO bin YASIN, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di GrumbulGebangsari RT. 004 RW. 005, Desa Tamansari,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon,; Melawan:ARTI binti MUNTOLIB, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, beralamat tempat tinggal RT. 002 RW.004, Desa Tamansari, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon; Pengadilan Agama TErsebuty

saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangPUTUSAN PA.TL No 0928/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 13halaman6. bahwa 1 bulan setelah Tergugat pulang, Penggugatberusaha datang menemui Tergugat di rumah orang tuanya,ternyata Tergugat sudah serumah dengan wanita lain yangPenggugat tidak tahu namanya7. bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat sudahberulangkali datang menemu Tergugat untuk mengajak rukunkembali namun Tergugat tetap tidak bersedia8. bahwa selawma pisah tersebuty

oo... eee ceenceceeececeeececeeeeeceeeeeenteeeesaesPEMOHON, umur 45 tahun, Agama , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebuty ............ccceeccecssececsseeeceseeeceeceecsceecsceecseeecsaeeeenaeeeenaeeeenaeeesaasSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaras ..0.......eeeceeeseceesseceeeteeeeeteceeneeeeaeesSetelah mendengar pihak yang berperkara, dan saksisaksi dimuka persidangan ; .......TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Memerintahkan kepada*Pemohon: 'dan;Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebuty Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten, Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon.I~dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar!