Ditemukan 480 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Januari 2020 —
12 — 7
12 — 7
Putusan No.4440/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak Mei 2016 antara Pemohon dan Termohon pernahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:1. Termohon mengalami gangguan kejiwaan, dan sempat dirawat di RumahSakit Jiwa;2. Termohon pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Pemohon, sepertimenghantam Pemohon dengan Vas Bunga;3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
SAKSIBahwa selain bukti bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yaitu :Nama YUFITRA RAHMAWATI binti SAWI, lahir tanggal 01011991,agama Islam, pekerjaan sawsta, tempat kediaman di Jalan Denok,1.Dusun Pandan Wangi RT 12 RW 4 Desa Tukun Kecamatan TekungKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon sebab saksi adalah keponakan Pemohon yang tinggal dibelakang rumah Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena seranganjantung;Bahwa Pemohon dengan
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
nikah.4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqgh alaa AlMazaahib AIArbaah karangan Abd Al Nellong AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat majelis, yang artinya Rukun nikah ada lima,yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab gabul.Menimbang, ba Way Sa Jo Beth TUKUN
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Agustus 2019 — -Agung Tresna bin Ismed Ismail
-Faradibha binti Umar L. Hi Elam
13 — 5
13 — 5
NAMA ANAK, Perempuan, lahirdi Depok, 31 Mei 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak Maret 2016 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan olehkarena:1. Bahwasanya, Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorangsuami, sering membentak dan berkata kasar pada Pemohon pada saatterjadinya peselisihan;2.
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3504/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap pada tanggal 20 Maret 2007; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah : Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 3504/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari8 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tukun
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Sukamaju Rt 01 Rw. 08Kelurahan Panglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,dibawah sumpannya memberikan keterangan sebagai berikut:Banwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan merilikihubungan dengan Pengqugat sebagai ibu kandung Penggugat:Banwa, saksi mengetahu: Penggugat dan Terqugat menikah padatahun 2013.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya tukun dan hanmonis, akan
Register : 12-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 365/Pdt. G/2012/PA. Lbt Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
61 — 6
61 — 6
TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki dan anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkankarena Termohon berhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama WBatau biasa dipanggil Tukun
Register : 24-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 231_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
32 — 16
32 — 16
Nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Tukun trisno berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwaatas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 03 April 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Pemohon tetap mempertahankan permohonannya danbersikap hukum tetap pada pendiriannya sendiri untuk talak ceraitanpa dipengaruhi oleh siapapun
Tukun trisno berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolakgugatan rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan PenggugatRekonpensi dapat dipertimbangkaan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi diajukan sebelum tahappembuktian, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 132 b ayat (1)HIR, gugatan tersebut formil dapat diterima
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5034/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
JI.Mliwis Ill RT.04 RW.03 Desa Menganti Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2010 menjaditidak TUKUN
Register : 07-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Melawanumur 44 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Akuntansi, tidak bekerja, tempat tinggal di New Perum DalungPermai, Jalan Kabupaten Badung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buDuduk Perkarapermohonan cerai gugat, yang terdaftar diBadung dengan Nomor Pdt.G/t .ali iagh tidak ada hubungan darah, dan perkawinan tersebut telah memenuhi syarat. gan tukun perkawinan menurut syariat Islam;5.
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1398/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 24 Maret 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah : Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No.1398/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tukun
Register : 24-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan tukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 2tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dansering terjadi perselisihan yang disebabkan oleh Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapat yangberakhir dengan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat kurangmemberikan uang nafkah Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat:4.
Register : 09-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 797/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
karenanya saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut menguatkandalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksi,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 9 bulan dan selamaberpisah Penggugat tidak bersedia tukun
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
8 — 2
8 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 6 bulandan selama berpisah Penggugat tidak bersedia tukun dengan Tergugat.2.
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 18 September 2014 — PERDATA
7 — 2
7 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 tahundan selama berpisah Penggugat tidak bersedia tukun dengan Tergugat.2.
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4049/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 23 Desember 2020 — PENGGUGT VS TERGUGAT
46 — 15
46 — 15
,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Juni 2015 dansampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama: DinarPutri Sopiana (berusia 5 tahun); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Dusun Cinangsi RT 02 RW 03 DesaCipeundeuy Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan tukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulanNovember 2020
Register : 21-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1760/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan sesusuhandan telah memenuhi syarat dan tukun perkawinan, baik Menurut SyariatIslam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai lsuamiistri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diHal. 1 dari9 hal. Put.
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Yopi Nopriadi bin Rusdi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat dikKelurahan Sukajadi Rt 2 No.026 Kecamatan Lubklinggau Barat Kota lubuk linggaudibawah sumpah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa, saksi teman dengan Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon denganTermohon didalam rumah tangganya yang hidup tukun sekitar1 (satu) tahun setelah itu antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa, sekarang
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bangkalan di rumah sendiri.Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Termohon sampai saat ini belummempunyai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, namun sejak Pertengahan tahun 2016, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering sekali terjadi perselisinan danpertengkaranterus menems disebabkan Termohon mempunyai hubunganterlarang dengan lakilaki lain.Bahwa selama Pemohon berlayar pemohon tidak pernah menyangkabahwa Termohon sering berjalan ke surabaya dengan lakilaki
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
66 — 26
Bahwa, setelahex z han te sebt dengan almarhumahistri Pemohon Aidup tukun ami istri dengan di 2.Dan tida dunia padahari Jalam SuratKeterang aluarkan olehKepala Lu ; an Langmeebupaten Luwu,tanggal 21 Al :6. Bahwa, Pem, iy SE Ohon belum pernahmemiliki Buku Nik a (KUA) Kecamatantempat menikah, karena jstingkan sebelum berlakunyaUndangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.7.