Ardani Bin Majidi (alm) isinya adalah Fah namun sms tersebuttidak dibalas saksi Mustifah alias Tifah, selanjutnya saksi Taufik Kurrahmanalias Upik mengirimkan sms lagi yang isinya adalah Unda handakbepatuhan haja kada kurang kada labih (saya hanya mau kenal dengankamu saja) dan sms tersebut akhirnya dibalas oleh saksi Mustifah aliasTifah yang isinya Nyawa ni siapa gerang (kamu dan siapa)?

SaksiTaufik Kurrahman alias Upik membalas Unda hakun bepadah tapi janganbekisah lawan orang lain supan unda, biar kadada maksud apa apa karenanyawa bini orang tetap dianggap orang salah (saya mau berterus terang tapijangan kamu ceritacerita ke orang lain nanti saya malu, meskipun saya tidakbermaksud macammacam tapi saya tetap salah karena kamu sudahbersuami).

Dan dijawab oleh saksi Mustifah alias Tifah Aja unda kadabekisah bebungulan unda bekisah (oke saya tidak akan bercerita ke orangorang tindakan bodoh kalau saya sampai bercerita ke orangorang). SaksiTaufik Kurrahman alias Upik membalas sms lagi Upik, Upik Mana dandijawab saksi Mustifah alias Tifah Upik ading Enal (Upik adiknya sdr.

cps yl ail aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,bertempat tinggal di Jalan Tukad Unda 00 No.00 Renon, KelurahanPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

3174095102121003 yang dikeluarkan oleh Kantor SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan, DKI Jakarta tanggal 08 Oktober 2012, selanjutnya alat buktiberupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telahsesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.3);SAKSISAKSI :SAKSI PERTAMA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Tukad Unda

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI KEDUA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Tukad Unda 00/No. 00, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut. Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;.

Asahan, lalupada tahun 2001 Terdakwa menjual sebidang tanah tersebutkepada Saidan Sidik dengan harga Rp. 20.000.000, dengankesepakatan pembayaran atas pembelian sebidang tanah tersebutdilakukan oleh Saidan Sidik dengan cara mencicil sebanyak 3 kali,dan atas pembelian sebidang tanah tersebut, istri Terdakwabernama Rindo Kastry Alias Unda telah menerima pembayarandari Saidan Sidik sebanyak 2 kali, yaitu pertama sebesar Rp.6.000.000, dan yang kedua sebesar Rp. 8.000.000,, sedangkanpembayaran yang ketiga

Pasl 76 ayat C1) Undan g unda ng Nomor7 tahun 1989, yang telah di ubah denganUndan g undang Nomor 3 tahun 2006 danperub ahan ke dua dengn Undan g undangNomor 50 tahun 2009 tenta ng PeradilanAgama , Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Is 1 am;Mnimban g, bahwa kedua orang saksikel uarga yang diaju kan oleh Penggu gatt elah hadir di Per sidan gan dandibawah sumpahnya menera ngkan yang 1 sinyammbenark an, bahwa ketidakGenerated by Foxit PDF Creator ?

Undan g unda ng Nomor 50 Tahun 2009,t entang peruba han kedua atas Undang undangNomor 7 ta hun 1989, t entang Peradi lanAgama, Jo. Pasal 35 Peratu ran Pemeri nt ahNomor 9 Tahun 1975, Jo. Surat EdaranMhkamah Agung Republik Indonesia, Nomor28/7 Tuada AG/X/2002, t ertan ggal 22Oktober 2002;Mnimbang, bahwa bahwa berda sarkanGenerated by Foxit PDF Creator ?

Foxit Software For eval uation onlket entuan pasal 89 ayat C1) Undan gundang nomor 7 t ahun 1989 yangdiperb aharui dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006 dan perub ahan kedua denganUndan g unda ng Nomor 50 t ahun 2009t entang Peradi lan Agama, naka biayaperkara dibeba nkan kepada penggugat;Mngingat segala Perat uranPeru ndang undangan yang ber laku serta HukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini;M EN GA DI Li1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jainal Ali Sehe bin Ali,) dengan Pemohon II ( Safura Fugu binti Unda ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1966 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan jailolo Selatan Kabupaten Halmahera Barat ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang mengadili perkara tertentu padapersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara (sbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh :Jainal Ali Sehe bin Ali , umur 78 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan, SLTP ,Tempat kediaman, di KelurahanToniku RT.003/RW 003, Kecamatan Jailolo Selatan,Kota Ternate selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Safura Fugu binti Unda, umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jainal Ali Sehe bin Ali,)dengan Pemohon Il ( Safura Fugu binti Unda ) yang dilangsungkan padatanggal 10 Februari 1966 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan jailolo Selatan Kabupaten Halmahera Barat ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pemikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat:4.

Halaman 11 dari 14 halaman Menimbang ha gt @rmasuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diub@ . cet 2006, danterakhir iP 1 6 unda No @ 2G09 seluruhbiaya yanPenggugat; 44bpeP Pa 9 49fMenging gin jh ; Py dah Q ari undangundang dan syara yangberkaitan perkaraiIni; 41. Menyatakan Tergugat "iygarre=ntc cLiepat oe secara resmi danpatut untuk menghadap ke fe aT tidakhadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek; eee eee er eee3.

Bahwa, poin satu tidak benar, karena pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1991 dansaksi nikah antara Tergugat dengan Penggugat yangsebenarnya adalah Unda dan H. Mamun ;3. Bahwa, poin dua tidak benar pernikahan tersebut tidaktercatat, karena pernikahan Tergugat dan Penggugatdihadiri petugas dari KUA Kecamatan Bojongpicungbernama Bpk Agus dan tercatat di KUA setempat, namuntidak menerima Kutipan Akta Nikahnya ;4.

mengakui telahmelaksanakan nikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Maret1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, dengan wali nikah ayah kandung' Penggugatbernama AYAH KANDUNG, disaksikan dua orang saksi bernamaUbad dan Mamun dengan maskawin berupa alat shalat dibayartunai dan terjadi ijab qabul antara wali nikah denganTergugat ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugatmembantahnya bahwa pernikahan Tergugat dengan Penggugatdilaksanakan tanggal 08 Maret 1991 dan saksi nikahnyaadalah Unda

Mamun ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Repliknya tetapmengakui pelaksanaan nikah tanggal 08 Maret 1992 sertamengakui saksinya Unda dan H.

Halaman 11 dari 14 halaman Menimbang ha gt @rmasuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diub@ . cet 2006, danterakhir iP 1 6 unda No @ 2G09 seluruhbiaya yanPenggugat; 44bpeP Pa 9 49fMenging gin jh ; Py dah Q ari undangundang dan syara yangberkaitan perkaraiIni; 41. Menyatakan Tergugat "iygarre=ntc cLiepat oe secara resmi danpatut untuk menghadap ke fe aT tidakhadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek; eee eee er eee3.

i asa 82 aya (1 dan) Unda pirskinngan permbacasn pulusan Wi toluh berjlar evan WOH huang 6 (ims)tahun adalah waktu yang lima dala satu keluarga, akan fetapi dalam waktulersebul iernyata antara Penggugat dan Targugat tidak juga untuk fukur Kembali fimah tangganya sefuia, sehingga dengan hai itu Majelia Hakiniia = wrtare ileal dan Tergugat benarbenar Eade aberaat ings et i i Sa belt ae ees ; a tentuan ais baw petra ini temanuk dalam bidang pertawinan maka

Ton Biahwe aetelah akad nikah Targugat ada. nengucapkan sight tailk talak: Bahwa sejak awal rumah langga Panggugat din Targus gat aucdah: tidakruun an tae arr arena Targuast take riiag erdulikan ndaqi sata hel rhs ptt nails ong abe 118piri ot Han has toa Een yah een er inane 5 A ayat (1) dan ey Una gun dang Ne iLsebagaimar th bah dengan Unda unin Norse 3 abun 2008 dar, on ae ac ayat a ura si di iggal 27 November Sian decenetan dengan finggal 05 y Rabiul Awal 1439 Hijriyah. olehSani EM KURWAT, SL

diatas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Bale Bandungpada hari Tanggal (72. adr ~ 2021Pukul C7:COwib. mnDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenarnya atas kekuatan sumpah jabatan sekarang inl, Ke ian ditutup dan ditanda tangani padaTersangka hari lacs tanggal G6 pels 2 2021,Al CANingeEPt EN NKurungan Denda Rp :Pengeluaran Barang Bukti: z Tanda Tangan Tanda Tangan Tanda Tangan Panitera Hakim JaksaAe fe: Perhatian : Barang siapa yang melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut unda

008 arg ahve an oh Kar Ura ior 11 PEL G01 SPA Thhi nae con pn ha aiaman 8 dari 12 hal, Pulusan Nomor 142/PutG/2015/PA.Toh sac ihsogdell uh papal 8% epal T5 dan (4) UndangUndangNomor 7 tan 198 yang Wah ube unk edule dengan Unda!

Memberi izin kepada Pemohon ( Dadah Kurnia bin Unda ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Neneng Nurbayanti alias Eli Nurbayanti binti Ano ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2012/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:La Unda bin La Tanda, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Pattimura, RT 07, Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut sebagaiPemohon I;Lilin Salim binti

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (La Unda bin La Tanda)dan Pemohon II (Lilin Salim binti La Salimu) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1998, di Nunukan;3.

tersebut, selanjutnyasaksi korban BASRI BIN TANI pergi bergegas ke arah depan dan melihat melaluipintu jendela rumah, dan mendapati ternyata terdakwa di atas sepeda motornya sudahmembawa tabung gas 3 (tiga) Kg milik saksi korban yang hendak diisi ulang, sehinggakemudian saksi korban BASRI BIN TANI pun berlari keluar rumah untuk berusahamengejar dan menangkap terdakwa.Sehingga akhirnya pun saksi korban BASRI BIN TANI berhasil menangkap terdakwadan bertanya kepada terdakwa: Handak Dibawa Kemana Tabung Unda

, terdakwa menjawab: Unda Disuruh PakYanto Gasan Meisi Ulang! (SAYA DISURUH MENGISI ULANG SAMA PAKYANTO!),.saksi korban BASRI BIN TANI bertanya kembali kepada terdakwa: PakYanto Nang Mana?, Unda Kada Kenal! (PAK YANTO YANG MANA?, SAYATIDAK MENGENAL!)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( PUJI SLAMET bin SUROTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ISHMATUL MAULA binti UNDA WINARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah