tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 1998 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Penggugat pernah bekerjake Luar Negeri dan mengirimkan uang kepada Tergugat namun tidakpernah ada wujudnya; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Pengo ee kepada Penggugat P i WR jugat, akan tetapi tidakjup I 2 Penggugat denganBahwa untyK

orang tuanya dan sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat ;e Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugatuntuk mengajak rukun kepada Penggugat ;e Saksi berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat jadi saksimengetahui Penggugat dan Tergugat hanya 2 hari dirumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untyk

Bahwa sewaktu pelaksanaan akad nikah dahulu Tergugat sudahmengucapkan janji/sighat taklik talak sebagaimana tercantum pada bukunikah, yang pada sa,at ini sudah dilanggar Tergugat, pasal, 1, 2 dan 4, Olehkarenanya Penggugat tidak rela dan tidak mau lagi bersuamikan Tergugat,untyk itu Penggugat mengajukan gugatan ini ke Mahkamah Syar,iyahLhokseumawe agar dapat menceraikan Penggugat dari Tergugat.e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dengan ini Penggugatmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, dengan demikian yangmenjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalah apakah benar yang didalilkanPenggugat tersebut, atau setidaknya apakah sudah cukup alasan untyk

sering berselisih dan bertengkar disebabkan Penggugat merasatidak dihargai dan tidak diperhatikan layaknya sebagai seorang isteri,yang mana Tergugat lebih fokus ke urusan pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Pengo ee kepada Penggugat P i WR jugat, akan tetapi tidakjup I 2 Penggugat denganBahwa untyK

rukundan harmonis, namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan keluarga Tergugatyang selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebin 1 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai pe aiieberesana untuk memberikan nasihatASBahwa untyK

disebabkan Tergugat suka berjudi dan mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 3 tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Pine iu aa untuk memberikan nasihatkepada Penggugat P aj rN jugat, akan tetapi tidak berhasil dan sakg aaie 3, Penggugat denganTergugat oy .Bahwa untyK

judi dan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 2 tahun karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Pee kepada Penggugat P aj WR jugat, akan tetapi tidak berhasil dan sakg aaie 3, Penggugat denganTergugat oy .Bahwa untyK

mentransfer uang pada bulan Maret 2013 sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) lewat rekening BCA; e Bahwa, Terdakwa sebenarnya tidak mempunyai uang sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta = rupiah) seperti yang dikatakan Terdakwa;e Bahwa, Terdakwa mengatakan akan membuka usaha di Cikarang dan akan mengajakSaksi korban untuk melihat lokasi dan tempat yang akan dikontrak untuk usahapulsa;e Bahwa, Terdakwa sudah menggunakan uang Saksi korban sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untyk

korban kemudian mentransfer uang pada bulan Maret 2013 sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) lewat rekening BCA; Bahwa, Terdakwa sebenarnya tidak mempunyai uang sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) seperti yang dikatakan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mengatakan akan membuka usaha di Cikarang dan akan mengajakSaksi korban untuk melihat lokasi dan tempat yang akan dikontrak untuk usahae Bahwa, Terdakwa sudah menggunakan uang Saksi korban sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untyk

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan sipil Kabupaten kepulauan Sangihe untyk membuat catatan pinggir pada Register Akta Catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil yang diperuntukan untuk itu tentang perbaikan /pembegtulan nama pemohon semula dicatat AFDON JOFRY KANALUNG diperbaiki menjadi yang benar adalah AFDON JOFRI KANALUNG mengacu pada penulisan nama pemohon sebagaimana tercatat diddalam kutipan akta kelahiran nomor

tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpthak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas dan Tergugat belum pernah menjatuhkan talak terhadap Penggugat,Him 9 dari 12 him Putusan Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Simifee ff 3/, 9 f a iamaka petitum gugatan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satul bain sight Tergugat terhadap Penggugat telah terbukti dan beralasan dan patut untyk

tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatmengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut : Bahwa poin kesatu dan kedua benar; Bahwa poin ketiga tidak benar Tergugat sering meninggakan rumah apabilaada masalah, akn tetapi Tergugat hanya sekali berusaha menghindar daripertengkaran supaya masalah diselesaikan dengan kepala dingin danTergugat tidak pernah marahmarah kepada Penggugat apabila Penggugatmaminta uang untyk

Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.BLmasalah perekonomian rumah tangga dan tidak pernah memikirkankebutuhan rumah tangga bahkan Tergugat sering meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggunggat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa untyK/ sete Aj See menbes q sebagaimana temerupakan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untyk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama2maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.8.

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat seorang pemarah, seperti Tergugat marahmarah pada Penggugatketika Penggugat tidak mau diajak Tergugat untyk berhubungan layaknyasuami istri (biologis) karena sedang haid; Tergugat

adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikembali keadaan rumah tangganya, karena itu merupakan fakta kongkrit yangmenunjukkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampaipada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) dan Hakimberkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk

adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikembali keadaan rumah tangganya, karena itu merupakan fakta kongkrit yangmenunjukkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampaipada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) dan Hakimberkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk

diketahui telah berselingkuh dengan wanita laindan saat ini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 (lima) bulan sampai dengan sekarang, dan selamapisah tersebiut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah bersatukembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka untyk

adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikembali keadaan rumah tangganya, karena itu merupakan fakta kongkrit yangmenunjukkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampaipada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) dan Hakimberkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2021 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kirang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,tergugat males untyk bekerja ;: Bahwa sejak 3 bulan, tergugat pergi meninggalkn