Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0656/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mengaku, setelah Tergugatberi pelajaran dengan menampar dan mencengkeram bukan mencekik, Penggugatbaru. mengaku bahwa obungkusan ttersebut dari lek Mudi ; Bahwa setelah kejadian tersebut, demi menyelamatkan keluarga Tergugat mengaajakPenggugat pindah ke Pekalongan, semula Penggugat mau akan tetapi setelah suratjalan selesai diurus, Penggugat tidak mau, maka Tergugat pulang ke Pekalongansendiri, namun Tergugat sering datang ke Penggugat dan masih melakukanhubungan suami isteri sampai akhir Mei 2010 :woon
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan:n Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan tidak mengenal Tergugat;wana nnn nanan nanan nena n Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat;Murni binti Sultani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gajah Mada RT 14, No. 2, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2013 dansaksi tidak kenal Tergugat, namun pernah melihat Tergugat;woon
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sit Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Rudy Hermanto
111 — 16
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Rudy Hermanto
111 — 16
tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN SitMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal pasal 365 ayat (1),Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut ;Barangsiapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao fF woON
Register : 17-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 21 Nopember 2011 — MUCHSIN SEPTANTO bin SUTEGO
110 — 7
110 — 7
dan dua saksi yang adil ; Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berapa bukti tertulis P.1, P.2, P.3,dan P.4, serta empatorang saksi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi meterai secukupnya serta diperuntukkan sebagai alat bukti, maka denganHalaman 6 dari 9demikian buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaipembuktian; Woon
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1441/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Faisal Bin Muhammad Soleh
29 — 10
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Faisal Bin Muhammad Soleh
29 — 10
faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;aa fF woON
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
., S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohonPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksiaa fF woON bPBiaya MateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Rp 95.000,00Rp 20.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 226.000,00Hakim TunggalRohmat, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiNeli Sakdah, S.Ag., S.H12
Register : 25-09-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 129/Pid.B/2013/PN.GS Tanggal 22 Mei 2013 — MOHAMAD ROZALI Bin SUTRISNO
12 — 6
12 — 6
Lis Biru yang berada diatastelevisi yang sedang di cas yang berada diruangkeluarga;e Kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiSaipul Anwar Terdakwa mengambil HP tersebutkemudian Terdakwa meninggalkan rumah saksiSaipul Anwar dengan membawa (satu) unit HPMerk Cross Warna Hitam Lis Biru lalu Terdakwakembali melanjutkan perjalanan menuju Pasar GayaBaru I Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Tengah;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi Saipul Anwarmengalami kerugian lebih dari Rp. 250,;woon
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sy.. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat/Kuasa tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisao fF woON PRDrs. H. SAPARI, MSIABDUL HAKIM, S.Ag. SHPerincian Biaya Perkara:11Drs. H. SAEFUDIN, SH. MHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Basiran Toga;w Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah cincin emas seberat 2 gram;wo Bahwa tidak dicatatkannya pernikahan para Pemohon di KantorUrusan Agama setempat karena saat hendak menikah KTP paraPemohon masih belum diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kupang, dan pihak Kantor Urusan Agamasetempat mewajibkan kepemilikan KTP untuk pencatatan pernikahan;woon Bahwa para Pemohon mencabut petitum nomor 3 permohonannyamengenai penetapan anak;Bahwa
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 2/PDT/2014/PT PAL Tanggal 24 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : HI.M.TAHIR
Terbanding/Tergugat : DEWI ASTUTY LUKMAN
83 — 28
Terbanding/Tergugat : DEWI ASTUTY LUKMAN
83 — 28
dengan batasbatas (Sesuai yang tertera dalam sertifikat hakmilik):wanna nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn n nee Sebelah utara dengan jalan;woon nn 2222222 Sebelah timur dengan tanah/kintal Ritno Karim;wo Sebelah selatan dengan tanah kebun Akase Podungge;wanna nnn nnn n nnn nnn nnn nena n= Sebelah barat dengan tanah/kintal Muhsin;Tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata obyek sengketa ini telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 500 Desa Kasiguncu oleh TurutTergugat atas nama Akase
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pemeliharaan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhanrumah tangga/Tergugat tidak bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah lebih kurang 03(tiga) bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaisuamiistri;wonen Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;woon
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Qur'an surat AlAkhzab ayat 49 yang berbunyi;Woon Lo J (poor pagArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapatdikabulkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0127/Pdt.G/2015/PA.LK Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
50 — 19
50 — 19
. * 0 zo QO 4 WY AI ee Se Ty ia line Woon ISI L 2%Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat dan mendengarketerangan Penggugat maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahhal. 7 dari 13 hal.
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., M.H.Rincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiao fF wOoN PRPKetua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Smd6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Smd
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
keperdataannyaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.LKdan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakui danmembenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,sedangkan gugatan Penggugat juga tidak ternyata melawan hukum, olehkarena itu seluruh dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz hal 405 yang berbunyi:4 BY Ie Se BIH iralinn Woon
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Boroko Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Brk Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat serta Tergugat sering tidak jujur dalam usahabersama ;woneennn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas lebih kurang1,5 (satu tahun lima bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri;woon
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
. $95 35 COZONH WOON?
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 537/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
adalah perawan; Hal.4 dari 8 halamanPenetapanNo.537/Pdt.P/2016/PA Dol. uiiww 6be@ Il meriarnaS ehsaes pores nsenodil orpy sdem swled .21s ind 8 modes squied 14sisnsg felere cieeu nt Sees uplew sheg nenome 9 euisie swrisd .asain neleos laecomed agapeniepnudun isyauamner osbt fb mare a4 i .97orms9 risine ewrsdamonudun wo esse 4 Woon shal giarsra nerddsdaynorn oneyWS el oe MEE WOU NO en senemse Jedeies AsisbOey Me gnewe FB BL OW Grirles laden neudstepnensa BwiB& fi nodoms nego. surnames pededinieq zels
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Diponegoro dan Tergugat dibawa ke kantor polisikarena kasus perselingkuhan dan kebetulan saksi saat itu ada urusandi kantor polisi;woon Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bersama perempuanlainnya, namun 3 bulan yang lalu saksi di telpon teman yang bernamaHari yang mengatakan bahwa Tergugat dengan perempuan lain ada diFUMANN YA 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn e ee Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;02Saksi
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Kemudian Tergugat bercerai dengan isterinya tersebut danmenikah lagi dengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal kurang lebin selama 6 bulan lamanya, Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat dengan diantar oleh Tergugat kemudianTergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya ;woon Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi terjalinhubungan yang baik secara lahir dan batin layaknya suami isteri ;w Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang