Ditemukan 2896 data
41 — 5
(sepuluh milyar rupiah);20 Bahwa akibat perbuatan para Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan No. 260/SK/Kpts/KPU/TAHUN 2009, Penggugat II yang seharusnya ikut dilantik menjadiAnggota DPRD Kabupaten Musi Banyuasi, periode 200920014, tidakterlaksana;21 Bahwa akibat tidak terlaksananya Penggugat IT mewakili Partai Matahari Bangsa diDPRD Kabupaten Musi Banyuasin, maka Penggugat II telah menderita kerugian,yang terdiri : 21.1.
357 — 78
kewajibannya termaksud.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbuktisecara jelas dan sederhana bahwa PARA TERMOHON telahberutang kepada PEMOHON dan utang PARA TERMOHONtersebut telah jatuh tempo, dapat ditagih, dan PARATERMOHON tidak membayar lunas utangnya.PARA TERMOHON MEMILIKI UTANG KEPADA LEBIH DARIDUA KREDITOR Bahwa di samping memiliki utang kepada PEMOHON padasaat diajukannya Permohonan Kepailitan ini, PARATERMOHON juga mempunyai utang kepada pihak ketiga(Kreditor Lain), yaitu kepada:21.1
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara teliti danseksama oleh Judex Facti, adanya juga secara nyata surat bukti lainnya, yangtidak dipertimbangkan yaitu: berupa pembayaran gaji/upah para PemohonKasasi semula para Penggugat melalui sistem transfer pada buku tabunganBCA sejak tanggal 13 Desember 2010, (Vide: P.1.4, P.2.2, P.2.3, P.2.4, P2.6,P.3.3, P.4.2, P.4.4, P.5.2, P.5.4, P.6.2, P.7.2, P.8.2, P.9.2, P.10.2, P.11.2,P.12.2, P.13.2, P.13.4, P.14.2, P.15.2, P.16.1, P.16.3, P.17.1, P.17.3, P.18.2,P.18.3, P19.1, P.19.3, P.20.2, P.21.1
105 — 35
terbuat dariKayu Jati Jafara berwarna coklat;15.1 (satu) Set Lemari Hias ditempah menjadi penyekat ruangan,berwarna coklat, serta segala piring, gelas dan yang terdapatdidalamnya;16.1 (satu) buah Rak Piring 5 (lima) tingkat, terobuat dari almuniumberwarna Coklat;17.1 (satu) buah RakPiring 2 (dua) tingkat, terbuat dari besi;18.1 (satu) buah Setrika (go soan) Pakaian, merk Nasional berwarnaputih;19.1 (satu) buah TV berukuran 29 inci layar datar;20. 1 (Satu) buah TV berukuran 21 inci Merk Cangkung;21.1
Terbanding/Penggugat I : Ir. IBNUSYIAM MAWARDI, MM
Terbanding/Penggugat II : Ir. DADANG AMDALI, MM
Terbanding/Penggugat III : Ir. ALIP AFANDI, MM
Turut Terbanding/Tergugat II : H. MUALLIF SOLIHIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI KAIMUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : ARMEN HAMIDY
Turut Terbanding/Tergugat VI : Perusahaan Umum Badan Urusan Logistik
57 — 37
Bahwa oleh karena itu para Penggugat menuntut ganti rugisecara materiil dan immateriil kepada Para Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV serta Tergugat V sebagai berikut :21.1. Kepada Tergugat menuntut ganti rugi sebesar 10(sepuluh) tahun x Rp.25.000.000(dua puluh lima juta) rupiah+ Rp 1.000.000.000, (Satu milyar)rupiahn = Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta) rupiah.21.2.
128 — 49
Bendahara Pemilihan Gubernur dan Wakil GubernurKalimantan Selatan tahun 2015 (yang telah dilegalisir);18.1 (satu) rangkap foto copy Buku Kas Umum Komisi Pemilihan UmumKabupaten Tapin yang dilampiri dengan pertanggung jawabannya.19.1 (satu) lembar foto copy Cek Bank Kalsel tanggal 11 Juni 2015 sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) (yang telah dilegalisir) ;20.1 (satu) lembar foto copy Cek Bank Kalsel tanggal 18 Juni 2015 sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) (yang telah dilegalisir) ;21.1
201 — 217
CEN728483 sebesar Satu Milyar Rupiah; ---------------21.1 (satu) lembar Asli disposisi dari DELTRAS Perihal : Permohonan Pinjaman Dana Sementara untuk Deltras Tanggal 12 Agustus 2010; -----------------------------------------------22.1 (satu) lembar Asli disposisi dari Dewan Pengawas PDAM Sda Perihal : Permohonan Pinjaman Dana Sementara untuk Deltras Tanggal 12 Agustus 2010; ----------------------------Barang bukti dalam perkara ini disita dan dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa H.DJAYADI
103 — 41
Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm.150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);21.1 (satu) buah Difan 180, ditaksir dengan harga + Rp.2.850.000 (Dua Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);22.1 (satu) buah Difan 160, ditaksir dengan harga + Rp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah);23.1 (satu) buah Difan 140, ditaksir dengan harga + Rp.2.750.000 (Dua Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);24.12 (dua belas) Sprei, ditaksir dengan harga + Rp. 1.800.000(Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah);25.2 (Dua) Buah Bedcafer
149 — 13
Sarana Wira Perkasa yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Barat melalui Badan PelayanPerijinan Terpadu, dengan surat Nomor : 447 / 181/ NI 21.1/R. PAK BPPT / 2012, pada tanggal 08 Agustus 2012, yang ditandatangani olehDrs. A. SOFYAN SASTRA WIRIA, M. SI selaku Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARISTARKUS NEIL MERUNG,saksi KITTY WOROTIKAN, SE, saksi DASLON SIMBOLON, AMKL, saksidr.
MndPerijinan Terpadu, dengan surat Nomor : 447 /181/ NI 21.1/R. PAK BPPT / 2012, pada tanggal 08 Agustus 2012, yang ditandatangani olehDrs. A. SOFYAN SASTRA WIRIA, M. SI selaku Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARISTARKUS NEIL MERUNG,saksi KITTY WOROTIKAN, SE, saksi DASLON SIMBOLON, AMKL, saksidr.
161 — 69
S1 35 21.1 E112 29 21.9 Kebun Sawit TERGUGAT6. S1 35 44.9 E112 29 22.1 Kebun Sawit TERGUGAT7. S1 36 24.5 E112 29 19.7 Kebun Sawit TERGUGAT8. S1 37 00.6 E112 29 19.5 Kebun Sawit TERGUGAT9. S1 37 20.2 E112 29 19.2 Kebun Sawit TERGUGAT10. S1 37 09.5 E112 28 47.6 Kebun Sawit TERGUGAT11. S1 37 25.3 E112 28 45.1 Kebun Sawit TERGUGAT12. S1 37 49.5 E112 28 49.5 Kebun Sawit TERGUGAT13. S1 37 58.5 E112 28 56.8 Kebun Sawit TERGUGAT14. S1 38 08.1 E112 28 56.8 Kebun Sawit TERGUGAT15.
196 — 135
Menetapkan Andi Minahaya Petta Baji,wafat/meninggal dunia padatahun 2007 dengan ahli waris adalah :
21.1. Djufri Tenri Bali Petta Pile (Anak/Pemohon I);
21.2. Wahyuna(Anak/Pemohon II);
22. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya;
23.
Menetapkan Andi Minahaya Petta Baji, wafat/meninggal dunia pada tahun 2007 dengan ahli waris adalah :21.1. Djufri Tenri Bali Petta Pile (Anak/Pemohon 1);21.2. Wahyuna(Anak/Pemohon II);22. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya;23.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EKO BAROTO, SH
59 — 35
KamparTanggal 20 Agustus 2009 sebesar Rp.6.750.000 (enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).21.1 (satu) lembar setoran uang perjalanan dinas tidak sah danmeyakinkan an. ERMA YUNI Pegawai sekretariat DPRD Kab. KamparTanggal 20 Agustus 2009 sebesar Rp.6.750.000 (enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).22.1 (satu) lembar setoran uang perjalanan dinas tidak sah danmeyakinkan an. ASMIDAR, SH Pegawai sekretariat DPRD Kab.
223 — 32
16 berisikan kristal waarna putihdengan berat netto 0,7648 gram ; ""17.1 (satu) bungkus plastic bening kode 17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,7546 gram ; ""18.1 (satu) bungkus plastic bening kode 18 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,7422 gram ; 20022 "19.1 (satu) bungkus plastic bening kode 19 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,8668 gram ; "20.1 (satu) bungkus plastic bening kode 20 berisikan kristal warna putihdengan berat netto0,6852 gram ; 0=21.1
282 — 82
SuratRekomendasi dan Surat Keputusan serta Hasil Pertimbangan Teknissebagaimana dimaksud pada butir 02, 13, 14, 15, dan 16 diatas adalahmerupakan PENGAKUAN secara Yuridis atas kepemilikan Perkebunanmilik Peggugat atas tanah sengketa a quo;Bahwa Penggugat memperoleh kepemilikan izin usaha perkebunan atasTanah Sengketa seluas + 1.700 (seribu tujun ratus) Hektar yangmerupakan sebahagian dari areal izin usaha Perkebunan milik Penggugatsebagaimana dimaksud pada butir 01 sampai dengan 16 diatasberdasarkan :21.1
1.YADI H., SH.
2.YERICH MOHDA, SH., MH.
3.BAMBANG A., SH.
4.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
WILIANTO
267 — 42
atasnama WINA ASTARI;16.1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening0381725636 atas nama WINAASTARI;17.1 (satu) buah kartu ATM Bank Danamon dengan no Kartu5577917008106095. atas nama WILIANTO;18.1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Syariah dengan Nomor Kartu:6034945537027198. atas nama WILIANTO;19.1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan Nomor Kartu4616993217651136. atas nama WILIANTO;20.1 (Satu) buah kartu ATM Bank OCBC NISP dengan Nomor Kartu :4863990002550895. atas nama WILIANTO;21.1
64 — 13
Bahwa tergugat telah memanfaatkan tanah penggugat secara melawanhukum dengan cara ;21.1.Menggunakan tanah penggugat sebagai jalan menuju ke arah tanahmasyarakat yang dibeli dari H Haidir, mendirikan bangunanpermanen diatas tanah penggugat tanpa seizin penggugat sebagaipemilik tanah tersebut, pada hal tergugat mengetahui kalau tanahpenggugat dimaksud benar milik penggugat, tentu....!
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
BukitSangkal/2003 awalnya berasal dari SHGB Nomor 360/KampungBukit Sangkal (8 llir) (Gambar Bentuk tanah terlampir dalam GSawal yaitu GS Nomor440/1984);Bukti P.2 berupa Peta Lembar 4 Nomor 38/INV/99 dan BuktiP.21.1 dan P.21.2 membuktikan bahwa bentuk tanah Ir.
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
lembar Surat Perintah membayar Nomor: 70051/SatkerDPKPG(03)/LS/XII/2008 tanggal 16122008 sebesar Rp14.312.727,00 (empatbelas juta tiga ratus dua belas ribu tujuh ratus dua puluh tujuh Rupiah);18.2 (dua) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor:31004603/SPTBLS/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008;19.2 (dua ) lembar Resume Kontrak tanggal 16 Desember 2008;20.1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar Termin 40 % pekerjaan supervisi/pengawasan teknis lanjutan pembangunan Break Water PPI Gentuma;21.1
183 — 82
agar nantinya tidak siasia(i/lusoir) dikemudian hari karena adanya itikad tidak baik dari Para Tergugatserta dikhawatirkan selama proses perkara ini berlangsung, Para Tergugatakan memindahkan/mengalihkan harta kekayaannya guna menghindari diridari kewajibannya membayar ganti kerugian, maka Penggugat mohondengan hormat kepada pengadilan Negeri Tenggarong agar berkenanterlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapharta kekayaan (assetaset) Para Tergugat, diantaranya yaitu:21.1
112 — 43
Photophoto Kegiatan yang pernah dilakukan oleh orang tua Penggugat danmasyarakat sekitarnya atas pemanfaatan atas sebidang tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P.21.1 sd P.21 11;Menimbang, bahwa bukti surat dari P1 sampai dengan P.2111 berupa foto copyyang telah diberi materai secukupnya dan dicap dikantor pos telah di sesuaikan dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut