Ditemukan 1604 data
82 — 37
Nota...tanggal 29 Oktober 1988 jumlah Rp. 3.200ELE PROB os secre sxcnsees Nota...tanggal 2 November 1988 jumlah Rp. 1.750Nota Pelita Baru jumlah Rp. 103.400Nota Pelita Baru tanggal 9 Juni 1991 jumlah Rp.100.500Nota tanggal 10 Juni 1991 jumlah Rp. 3.200Nota No. 01804 tanggal 11 Juni 1991 Rp. 280.000Nota Permata tanggal 14 Juni 1991 jumlah Rp. 8.000Nota tanggal 11 Juni 1991 jumlah Rp. 56.500Nota TB.
88 — 40
Bahwa tanah milik Penggugat III sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong milikPenggugat I, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat II , sebelah Timurberbatasan dengan tanah Bapak SARKATI, sebelah Barat berbatasan dengan rumah(CTR AIGIUIS secre ssccencnernrrncn RR7.
76 — 38
Rp 500.000,4 Redaksi vw... ccc cece cece cece eeeeeeeeeceeeeueess Rp. 5.000,BTV CEA secre sass perce oe te eee esas ee Rp. 6.000.ATU 000 2) 6 Rp. 1.191.000,( Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
106 — 55
Biaya Pemberkasan ...............00 Rp. 130.000,00UE ITT BLY cc costrcrnscs secre ace acer Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Denpasar, Mei 2021Untuk Salinan resmi,Wayan Rahadian, S.H.NIP> 19621224 199303 1 004Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPS
ANDI JERNIATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
Intervensi:
1.H. M Alwi Nur
2.ALWIAH
3.ARLIN NUR
4.ARIANI NUR
5.ARWAN NUR
6.AJMAN NUR
7.ARIANTI NUR
8.YUSRI NUR
140 — 80
Nurdin, dinyatakandemikian karena segala rangkaian proses penerbitan dilaksanakan sesuai denganKetentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Berdasarkan uraianuraian dan dasar hukum tersebut di atas, Tergugat denganini) memohon kepada Majelis hakim yang terhormat agar memutus perkara iniCST ETI UES AIRY secre rr etDALAM EKSEPSl2 222222222 nonce nnn nn nnn nn nnn ne nn nn nn nc en nnee Menerima Eksepsi Tergugat;n nomenon nnn nnnc anne Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaknya tidak
88 — 23
UTS SIA secre seers ioeenan ai EE RRRBahwa anak YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL Als RIZAL Bin (alm)MASKUR pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2013sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Agustus dalam tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Desa Penyiuran Rt.001Rw.001 Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar yang terletak di Kebun karet atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri
90 — 7
Djarlim Saragih/istri: Bunga Rina Saragih(TERGUGA T)j secre ecereree Alm. Djamalim Saragih/istri: Berliana Damanik (PENGGUGATe Djaporman Saragih/istri: A. Br. Sinaga (PENGGUGATe =Janurdin Saragih/istri: T. Br. Manurung (PENGGUGATe Rosliana Sarinim Br. Saragih/suami: S. Darnanik (PENGGUGATIV); e = Sarinah Saragih/suami: S. Ramli (PENGGUGATV) goon oncom nnn cnr nnn nnn nnne = =Marlina Saragih/ suami: S. Purba (PENGGUGATV))3 722 === ==e Alm. Helna Resmia Saragih/suami: D.
58 — 8
Nama : MUHAMMAD NUR FAIQ Pekerjaan : Swasta 3 22 222222 nnn n enn n ence ncnn esAlamat : Jalan Damai Gang Sumberan I No 11 Sariharjo Ngaglik Sleman ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4.Nama : TAUFAN IXHSANUN SE ; ====Pekerjaann WEIS LET 5 nan nn ncceteeeeercere rset ere een rincteernerniensneeeneAlamat : Candran RT 12/ RW 05 Sidoarum Godean SV eT 9 =p nns secre rnsseeennereniemmnneencaeeenenTelah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi
90 — 24
Fotocopy Surat Pemberitahuan Lelang No. 004/B/BMTASIVSPP/IX/2014 tanggal 18 September 2014 kepada AHMADAGUS DWIONO, ST. diberi tanda bukti wee secre ee ee.
115 — 85
Biaya Pemberkasan ...............00 Rp. 130.000,00UE ITT BLY cc costrcrnscs secre ace acer Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Denpasar, Mei 2021Untuk Salinan resmi,Wayan Rahadian, S.H.NIP> 19621224 199303 1 004Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPS
71 — 29
langsung kepada terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sedangkan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ditransfer ke rekeningterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa meminta uang untuk mengurus anak korban agar bisamasuk STAN yang perinciannya yaitu sebagai berikut :e Biaya Pengurusan Surat Rekomendasi Bupati Dompu sebesar Rp.3.000.000, ;e Biaya Surat Pernyataan Bupati Dompu sebesar Rp. 3.000.000, ;e Biaya membuka rekening Yuli (anak korban) pada BTN Mataram sebesarip, SSO feeesocreeneese sso secre
30 — 2
AZIS FAUZI alias BANTENG Bin Alm.SUNYOTO 222 2 ==Kab Cirebon ; BO TaIQUN 9 eee eeseee secre eee eeeeeeeeeeeeelaki laki. Indonesia. Desa Bayalangu Rt.02/03 Blok. Il KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon atau Desa KaliwediKidulKabupaten Cirebon; Dusun Il Pilang Kecamatan KaliwediIslam. === = === === == == === ===212 aSMP (laiiiai) 26 TAR 3 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn: laki laki.
59 — 18
NAM tanggalDGARQOIB (jasceseseeassancceemss cnacnsameasansosrerreinso secre onsen anonBahwa ada kewajiban pasal 5 deviden bagi hasil, pasal 6 konsekuensipihakkedua setuju dan bersedia untuk equitas Rp 1 Milyar paling lambat 30 harisejak penandatanganan, biayabiaya operasional yang ditimbulkan menjaditugas dan tanggungjawab pihak kedua ;24Bahwa jaminan uang Rp. milyar dari PT. NAM belum ada ;Bahwa PT. JMU mengeluarkan biaya untuk PT. NAM, setelah mempelajari,rapat PT.
Terbanding/Tergugat I : Dr. Muhammad Agusni
Terbanding/Tergugat II : Vicky Rahman
Terbanding/Tergugat III : Dimas Hindarto
Terbanding/Tergugat IV : Karlina
Terbanding/Tergugat V : Ny. Sianne Paulina
Terbanding/Tergugat VI : Maria Sahupala
Terbanding/Tergugat VII : Ismail, S.E.
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Rogayah. HF
Terbanding/Tergugat IX : Iqbal Hadi
Terbanding/Tergugat X : Drs. H. Muchsin Ridjan
Terbanding/Tergugat XI : Drs. Odjoh Wardjah
Terbanding/Tergugat XII : Syaihu Riokudu, S.E
Terbanding/Tergugat XIII : Drs. Syawal Haryadi
Terbanding/Tergugat XIV : Dr. M.P. Pasaribu
Terbanding/Tergugat XV : Drs. Abu Hasan Sazili
Terbanding/Tergugat XVI : Ali Rasyidi
Terbanding/Tergugat XVII : Drs. Sutomo
Terbanding/Tergugat XVIII : Drs. Ismail Said
Terbanding/Tergugat XIX : Rozali Daud, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
39 — 27
Odjoh Wardjah, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Di Jalan.Perhubungan X/27, Kota Bandar Lampung Sekarang TidakDiketahul; 222 22Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XlIsemulaTEERIGUGAT Yelju waa teSyaihu Riokudu, S.E, bertempat tinggal di Komplek Dolok 66. li,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Tanjung Karang Timur KotaBandar LampunQ Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XlilsemulaTERIA SR = secre eee errrDrs.
10 — 1
Ya, semula keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanot secre keadaan rumah tanggamereka mulai goyah sudah tidak rukun dan harmonislagi bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menetus ;Apa penyebab Pemohon danTermohon bertengkar ?Penyebabnya karena masalahApakah sekarang Pemohon dan Termohonmasih kumpul dalam satu tempatkediaman bersama?
48 — 2
sisi lain, oleh karenanya pidana tersebut harus dapat membawapengaruh positif baik kepada masyarakat maupun kepada Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian sepanjang mengenai terbuktinyatindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, Majelis Hakim sependapatdengan Kualifikasi pemidanaan yang telah dibuktikan oleh Jaksa/PenuntutUmum, akan tetapi mengenai berat ringannya pidana yang akan dijatuhkanMajelis Hakim, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalam amarPUTO SAN IN Ij =seese ene secre
69 — 9
hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Oktober tahun 2015, bertempat di dalam sebuah rumah di Jalan Sersan Zainal Rt.001 Rw. 002 Kelurahan Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan Bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiRSS APR secre
286 — 163
KAI belum pernahMGS ea I secre sie nsessininrseeensinnnemisetissmnrincseeisannMenimbang, bahwa Tergugat setelah mengajukan buktibuktisurat tidak mengajukan saksi di dalam persidangan 5Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi 1 telah mengajukan1 (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiD@TIKUL n0nnn nnn ene nce nnn nen nnnn nen nnennnnnnannnnnnnnnnnnmconennmnnns1.
ANDI MUHAMMAD IQBAL RACHMAN, ST., M.Si
Tergugat:
BUPATI SOPPENG
335 — 213
Dalai ESC (iS secre arte erence Menolak eksepsi yang diajukan T ergugat;ll. Dalam Pokok Sengketa:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.201.000, (Dua Ratus Seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Jumat, tanggal21 Juli 2017, oleh JOKO SETIONO, S.H., M.H. selaku Hakim KetuaMajelis, ELWIS PARDAMEAN SITIO, S.H. dan DIKDIK SOMANTRI, S.H.
72 — 16
pernah lagi bersatu, Pemohon pergi dan tinggal di aulasekolah tempat Pemohon mengajar meninggalkan Termohon di rumahtempat kediaman bersama Termohon dan Pemohon; Bahwa sejak berpisah rumah, antara Termohon dan Pemohontidak ada lagi saling mengunjung); Bahwa saksi sudah menasehati Termohon dan Pemohon,demikian pula pihak keluarga kedua belah pihak termasuk saksisudah tiga kali berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon yangdiadakan di rumah kediaman Termohon dan Pemohon, akan tetapitidak berhasil;2a = secre