YusiBasirin, Pendidikan SD, Alamat di Jalan Teluk Tiram Tanjung Berkat,RT.16, RW.02, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;Pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat;2.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat jalanTeluk Tiram Darat Gang Bakti Rt.46 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin (pamanPOMONON )j nnn nn nnn n nn nn nn nn nnn n nn erence cence nen nen nn tne nnnnnenennnenneSaksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti Rt.46 nomor50 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin (nenek Pemohon) ;telah memberikan keterangan

Said Akhmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Asiyah binti Nurdin Ilal) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Provinsi Sumatra Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau untuk

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Buku/Duplikat Kutipan Akta NihahNomor : 333/021/V1/2015, tanggal 11 Nopember 2016.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan 5orang anak, sedangkan Termohon berstatus janda cerai hidup dengan 7orang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 333/021/V1/2015. tanggal11 November 2016, yang dibuat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, bukti tersebut oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggalbulan dan tahun, telah ditandatangani, telah bermaterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf;1.2.

hidup rukun sebagai suami istri, maka untuk menghindariadanya kebohongan dan kesepakatan antara pihak, alasan perceraian yangdiajukan Pemohon tersebut harus dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupa 3 (tiga) buah bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yangselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa Kutipan AktaNikah Nomor: 333/021/VI/2015, yang dibuat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 11 November 2016, telah diperiksa dan dicocokan oleh Majelis Hakimdalam persidangan ternyata memenuhi syarat formil bukti surat;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut menerangkan mengenaiPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Juni 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera, surat tersebut relevan denganperkara

Sungai Tiram, Kel.

Sungai Tiram Kel.

Sungai Tiram Kel. PapanggoKec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum syariat Islam maupun peraturan pemerintah, berdasarkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 1998,sebagaimana yang tertuang dalam Duflikat Buku Nikah Nomor641/09/III/1998, tanggal 26 Februari 2016, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabuapten Batu Bara;2.

Bahwa untuk memenuhi biaya kebutuhan hidup seharihari Penggugat dananakanak Penggugat, Tergugat bekerja sebagai nelayan dan kadang kalasebagai penarik becak barang membawa hasil tangkapan nelayan untukdibawa ke pasarpasar ikan/tempat penjualan ikan di Tanjung Tiram,sementara Penggugat menjadi guru honor di sekolah dasar di Desa UjungKubu;5.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT danTERGUGAT Nomor : 641/09/III/1998 tanggal 26 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda (P);B.

Seri 000012/NAKO tgl 21122009, penerimaJoe/PD Tunas Damai 2 Jalan Sei Tiram No.12 RorotanMarundaJakUt, Nomor Container TAKU 2239094 fotocopi SKAU No.001786jenis kayu durian, jumlah 167 keping, volume 17,6092 M8, satulembar asli Daftar Kayu Olahan Nomor 000012/DKOA/12/2009 tgl21122009;Hal. 18 dari 41 hal. Put. No. 284 K/Pid.Sus/2013AA.BB.CC.DD.EE.Asli NAKO No.

Seri 000039/NAKO tgl 23122009, penerimaJoe/PD Tunas Damai 2 Jalan Sei Tiram No.12 RorotanMarundaJakUt, Nomor container TAKU 2222640 fotocopi SKAU No.001786jenis kayu durian, jumlah 438 keping, volume 19,6656 M8, satulembar asli Daftar Kayu Olahan Nomor 000039/DKOA/1 2/2009 tgl23122009;Asli NAKO No.

Seri 000039, jenis kayu durian, jumlah 438 keping,volume 19,6656 M3, Nomor Container TAKU 2222640, tujuanJoe/PD Tunas Damai 2 Jalan Sei Tiram No.12 RorotanMarunda Jakarta Utara ;NAKO No. Seri 000040, jenis kayu durian, jumlah 413 keping,volume 19,8416 M3, Nomor Container TAKU 2245008, tujuanJoe/Pantai Laut Jalan Pelabuhan Kali Baru No.7 Jakarta Utara.Nako No.

Seri 000012/NAKO tgl 21122009, penerimaJoe/PD Tunas Damai 2 Jalan Sei Tiram No.12 RorotanMarundaHal. 28 dari 41 hal. Put. No. 284 K/Pid.Sus/2013AA.BB.CC.DD.Jakarta Utara, Nomor Container TAKU 2239094 fotocopi SKAUNo.001786 jenis kayu durian, jumlah 167 keping, volume 17,6092M3, satu lembar asli Daftar Kayu Olahan Nomor 000012/DKOA/12/2009 tgl 21122009;Asli NAKO No.

Seri 000039/NAKO tgl 23122009, penerimaJoe/PD Tunas Damai 2 Jalan Sei Tiram No.12 RorotanMarundaJakarta Utara, Nomor Container TAKU 2222640 fotocopi SKAUNo.001786 jenis kayu durian, jumlah 438 keping, volume 19,6656M3, satu lembar asli Daftar Kayu Olahan Nomor 000039/DKOA/12/2009 tgl 23122009;Hal. 30 dari 41 hal. Put. No. 284 K/Pid.Sus/2013LL.MM.NN.OO.PP.QQ.RR.SS.TT.UU.VV.Asli NAKO No.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatra Utara denganNomor : 505/20/XI/1999 tanggal 13 November 1999 ; 2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat adalah3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 505/20/XI/1999 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan PropinsiSumatra Utara tanggal 13 November 1999 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ditandai dengan P.2 ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sukirman bin Salehuddin) dengan Pemohon II (Hayatun binti Madrasad) yang terjadi pada tanggal 23 Juli 2020 di Kediaman orangtua Pemohon II jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nur Habibi Binti Hasan Basri) dengan Tergugat (Suharpit Bin Jomono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2003, di Jalan Cemara, Dusun III, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Jaini bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Novita Putri binti Kaspul Anwar) yang terjadi tanggal 5 Juni 2016 di rumah orangtua Pemohon II Jalan Teluk Tiram, Antasan Raden, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mardjun binti Langkung, yang telah meninggal dunia pada 13 Mei 2018 adalah :

• Saki bin Tiram (duda);
• Nursiyo bin Saki (anak);
• Alipah binti Saki (anak);
• Fatimah binti Saki (anak);
• Sumad bin Saki (anak);

3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasir, bertempattinggal di Kelurahan Basirih Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat jalan Tanjung BerkatKelurahan Teluk Tiram, kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin selama 3 Tahun sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 3 Tahun;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, tempat tinggal Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam didaftar

mengajukan surat gugatan tanggal 28 April 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 28 April 2016 yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut syariat agama islam, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 15 Juni 1991 Masehi / 03Zulkaidah 1411 Hijriah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Tiram

berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, tempat tinggalTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam didaftar yang disediakan

Tiram No.63Kelurahan.Iringmulyo Kec.Metro Timur Kota Metro karena mengadakanperjudian jenis kartu remi 41 dengan tanpa ijin;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan anggota Reskrim mendapatlaporan dari masyarakat bahwa dirumah Parmanto sering digunakan untukmain judi kartu remi;Bahwa kemudian saksi bersama anggota reskrim langsung berangkat menujuke rumah Parmanto di Jl.Tiram No.63 Kelurahan IringmulyoKecamatan .Metro Timur Kota Metro;Bahwa pada saat sampai dirumah Parmanto keadaan diluar rumah sepikemudian

Tiram No.63 Kelurahan .Iringmulyo Kecamatan .Metro TimurKota Metro;Bahwa pada saat itu saksi sedang berkunjung ke rumah Parmanto dan saksimelihat Hamyani dan Lim Tiong Keng sedang main judi kartu remi 41;Bahwa setelah kurang lebih sepuluh menit saksi berada dirumah Parmantokemudian datang Polisi yang masuk rumah Parmanto dan langsungmenangkap Hamyani dan Lim Tiong Keng dan Parmanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya.3.

Tiram No.63 Kelurahan .Iringmulyo Kecamatan .Metro TimurKota Metro;Bahwa pada saat itu saksi sedang berkunjung ke rumah Parmanto dan saksimelihat Hamyani dan Lim Tiong Keng sedang main judi kartu remi 41;Bahwa setelah kurang lebih sepuluh menit saya berada dirumah Parmantokemudian datang Polisi yang masuk rumah Parmanto dan langsungmenangkap Hamyani dan Lim Tiong Keng dan terdakwa Parmanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya4.

ADI (DPO) didaerah Teluk Tiram dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya akanTerdakwa gunakan bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernamaSdra. BANA (DPO) ;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli narkotika jenis sabusabutersebut dari Sdra. ADI (DPO) ;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan memakai / mengkonsumsinarkotika jenis Sabusabu tersebut bersama dengan Sdra.

ADI (DPO) didaerah Teluk Tiram dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya akanTerdakwa gunakan bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernamaSdra. BANA (DPO) ; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli narkotika jenis sabusabutersebut dari Sdra. ADI (DPO) ; Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan memakai / mengkonsumsinarkotika jenis Sabusabu tersebut bersama dengan Sdra.

ADI (DPO) didaerah Teluk Tiram dengan caramembeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut rencananyaakan Terdakwa gunakan bersamasama dengan teman Terdakwa yangbernama Sdra. BANA (DPO) ; Bahwa benar Terdakwa baru 1 (Satu) kali membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdra.

ADI (DPO) didaerah Teluk Tiram dengan caramembeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan rencananya 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu tersebut akan Terdakwa gunakan bersamasamadengan Sdra.

PUTUS ANNomor 21/Pdt.G/2012/PN.Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : BAHARUDDIN, Umur 41 tahun, pekerjaan buruh, alamat Jilin.Sebengkok Tiram RT. li, Kel.

Sebengkok Tiram RT.11, Kel. Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, KotaTatakean; ==S=S=s=23sSSsSSS=sSs5SSss SS SSSSSSsSSs5=Il.Il.3. PRILIA YUNIARTI, SS., Umur 31 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jln. Sebengkok Tiram RT. 11, Kel.Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, 4. WINDA ASTUTI, SE., Umur 37 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Tanjung Selor KabupatenBulungan, ( o rrr5. YULI HAYATI, SE., Umur 32 tahun, pekerjaan pegawai,alamat di Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, 6.

Sebengkok Tiram RT. 11, Kel. Sebengkok, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ~~~~~~~~selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TERGUGAT I ;Dalam hal ini Hj. RATNA SYAMSINAR, SULISNA MARYANTI, Amd.,PRILIA YUNIARTI, SS., WINDA ASTUTI, SE., YULI HAYATI, SE.,diwakili oleh PRASETIO NUGROHO, anak / kakak dari ahliwaris SOEBEMADJI SOERAKAT, berdasarkan surat kuasa insidentiltberitanmggal 27 Maret 20D mmmARIFIN, Umur 47 tahun, pekerjaan swasta, alamat (dahulu)Jin. Sebengkok RT. 11, Kel.

SOEMADJI SOERAKAT di daerah Sebengkok Tiram, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan ; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada tahun 2002Sdr. ARIFIN pernah bercerita kepada Saksi bahwa sudahsekitar 3 (tiga) bulan telah membeli tanah dari Sdr.SOEMADJI SOERAKAT ; e Bahwa sekitar 6 (enam) bulan setelah membeli tanah tersebutSaksi melihat di lokasi dan terdapat tiang tiang bangunanyang sudah ada atapnya namun dindingnya masih terbuat dariplastik dan ditempati oleh Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (HERI YANTO bin SUDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI JUMINI bin TIRAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 13 Februari 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 068/ 17 /Il/ 2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 16 Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 5tahun, dan terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat;3.

Kissebagaimana dalildalil gugatan cerai Penggugat pada halaman 1angka 4 huruf a, hurub b dan huruf c tersebut.Bs Bahwa fakta (defacto) telah menunjukkan sejak bulanSeptember 2017 sampai dengan saat ini Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kediaman dan tidak bersatu lagi, yakni dimanaTergugat tinggal di XXXXXXXXXX, sedangkan Penggugat tinggal diDusun X Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara.4.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXXXXX Nomor :tanggal 16 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda (P.1); Fotokopy Akta Kelahiran nomor: 1209LU130320140023 atasnama XXXXXXXXXX, yang

gugatanPenggugat sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Pada tanggal 13 Februari 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riduansyah bin Matjuni A) dengan Pemohon II (Raihanah binti Syahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di Kelurahan Teluk Tiram Darat, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten