Ditemukan 1589 data
10 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga dan atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutdidasarkan kepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlahyang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya
25 — 16
Perselisihan memang ada tapi tidak membuat surutnya kasihsayang antara suami istri.
MASHURI, ST., M.si
Tergugat:
BUPATI MUSI RAWAS UTARA
222 — 103
bahwa ketentuan Pasal 58 ayat (6) UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, mengatur bahwa Keputusantidak dapat berlaku surut, kecuali untuk menghindari kerugian yang lebih besardan/atau terabaikannya hak warga masyarakat;Menimbang, bahwa mencermati objek sengketa yang diterbitkan padatanggal 29 Januari 2021 sedangkan dalam dictum keputusan disebutkanHalaman 71 Putusan Nomor 36/G/2021/PTUN.PLGberlaku sejak tanggal 1 Mei 2017, maka sebagai konsekuensi hukum dari telahberlaku surutnya
tentang AdministrasiPemerintahan;Menimbang, bahwa surat keputusan yang berlaku surut juga mempunyaiimplikasi hokum lainnya yaitu segala perbuatan hukum Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil sejak saat berlakunya pemberhentian tersebut menjaditidak sah dan akan berimplikasi terhadap tidak tertibnya administrasi yangberkaitan dengan tindakan hukum Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pengadilanmenyatakan tidak sependapat terhadap keadaan berlaku surutnya
55 — 15
PringadiMedan mohon konsul dan pertolongan Suyono tanggal 3 November2010 dengan anem nesa hidung tertumpat;Bukti P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21, P22 dan P23 Adalah grafikBukti T24Bukti P25Pasang surutnya penyakit menahun yang dialami Suyono pada saatOpname di Rumah sakit Dr. Pringadi Medan setelah di operasi;: Foto copy surat Suyono tanggal 01 Desember 2014 kepadaManager PKS PT. Linggatiga Sawit Sigambal (PT.LTS ) Sigambalmenanggapi surat mutasi PT.
10 — 3
Akan tetapi perlu Tergugat tegaskan keadaan ini sifatnyasementara dan tidak selamanya, wajar dalam menjalani pekerjaan diperusahaan swasta ada pasang surutnya, tidak seperti pekerjaan di PNSyang mempunyai penghasilan tetap tiap bulan dan selalu stabil. Tapi intinyaTergugat sampai detik ini bertanggung jawab masih menafkahi anak istri ;5. Dalam point 3b sebenarnya kalau Penggugat mengerti perihal istrisolehah maka untuk point b tidak ada sanggahan dari Penggugat.
26 — 10
Karena penggugat seorangpemaaf Meskipun terkadang ada pasang surutnya, biladisebakan oleh bisikkanbisikan yang tidak baik. Sampai padaakhir Juli 2017 penggugat masih berkunjung kerumah istri keduatergugat bersama dua orang adik penggugat yaitu: Nora (Cucek)dan Radiah. Pada pertengahan Agustus 2017 penggugat masihmengirim Kacang tojin untuk istri kedua tergugat.
5 — 4
darikeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yangmendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon tersebutadalah didasarkan bahwa saksi keluarga atau orang dekatlah yangdianggap lebin mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian keduabelah pihak yang berperkara serta pasang surutnya
H. BOENARSO Bin BUDI UTOMO
Tergugat:
1.KARNOTO
2.SRIYATI
395 — 146
Bahwa berusaha dalam bisnis pasti ada pasang surutnya, tidaklepas juga terhadap TERGUGAT I, bahwa TERGUGAT mulaimengalami kebangkrutan pada sekitar tahun 2015 sampai dengansekarang.4.
Terbanding/Penggugat : Fransisca Krisantia Nugraha
1078 — 550
Akan tetapi, pada awal tahun 2015 Tergugatmendapatkan kesempatan untuk beralin dari pekerja professionalmenjadi usaha sendiri yang harus dibangun dari awal, dimana hasilusaha baru tersebut selalu ada pasang surutnya;Bahwa memang pilihan pekerjaan yang diambil olen Tergugat, menjadiperbedaan antara Tergugat dan Penggugat maupun mertua Tergugat,dimana Tergugat dan mertua Tergugat menyarankan agar tetap bekerjasebagai pekerja professional yang jelas memiliki penghasilan tetap.Bahkan dalam situasi tersebut
7 — 4
keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon tersebut adalah didasarkan bahwasaksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
16 — 8
Derogatlex Generali);Menimbang, bahwa untuk = itu pihak pemohon telahmenghadirkan saksi keluarga atau orang dekatnya, sedangkantermohon tidak menghadirkan saksi keluarga atau orang dekatnya;Putusan Siadpa CT Raji Rekonpensi 20Menimbang, bahwa dalam hal ini pemohon telah menghadirkansaksi keluarga atau orang dekat dari pemohon, dimana saksiadalah adik kandung pemohon, yang sudah cukup kenal lama dankenal lebih jauh keperibadian kedua belah pihak yang berperkaradan dianggap lebih mengetahui pasang surutnya
13 — 5
Bahwa benar selama kami berumah tangga cukup harmonisterlepas dari pasang surutnya romantica orang berumah tanggapada umumnya dan bila ada riakriak kecil pasti ada, dansemuanya selalu kami selesaikan dengan cara damai sesuaidengan kaidahkaidah berumah tangga dan semua itu sudahkami anggap selesai dan bukan berarti lagi.
M. TAUFIQQURRAHMAN R.
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Banda Aceh
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
122 — 19
wanprestasi;Bahwa alasan keadaan memaksa atau force majeure yangmengakibatkan penggugat tidak dapat membayar kewajibannya sepertiyang telah dikemukakan oleh penggugat dalam dalil gugatan posita 7tidaklah tepat untuk menggambarkan kondisi dan situasi yangsebenarnya tentang usaha penggugat , bahwa apa yang diceritakanpenggugat tentang kondisi usaha yang dialaminya tidaklah terkait dengankeadaan force majeure akan tetapi lebin tepatnya berkaitan tentangperuntungan dalam berusaha dimana ada pasang surutnya
7 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga dan atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutdidasarkan kepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yangdianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian keduabelah pihak yang berperkara serta pasang surutnya
24 — 10
Bpp.Hal 23 dari 32pasang surutnya perjalanan bahtera rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri dan juga sejauh mana peran serta para saksi dalamrangka mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian kapasitassaksi sebagai saksi keluarga atau orang dekat dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa adapun meteri keterangan yang diberikan oleh ketigaorang saksi, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan tiga orang saksi, adalahketerangan yang sesuai dengan kereteria keterangan
DEDY IRAWAN DL, ST.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
148 — 73
Administrasi Pemerintahan dan juga dikaitkan dengan ketentuanpasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPNS, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa penentuan atas pemberlakuan 1(satu) bulan untuk diberhentikan dengan tidak hormat terhadap PNS yangdipidana penjara atau kurungan karena melakukan tindak pidana kejahatanjabatan atau yang ada hubungannya dengan jabatan telah tepat namunpemberlakuannya tetaplah tidak boleh dimundurkan atau diberlakukan surutkarena dengan pemberlakuan surutnya
Menimbang, bahwa salah satu asas umum pemerintahan yang baikadalah asas kecermatan yang menentukan bahwa suatu Keputusan dan/atauTindakan harus didasarkan pada informasi dan dokumen yang lengkap untukmendukung legalitas penetapan dan/atau pelaksanaan Keputusan dan/atauTindakan sehingga Keputusan dan/atau Tindakan yang bersangkutandipersiapkan dengan cermat sebelum Keputusan dan/atau Tindakan tersebutditetapkan dan/atau diterbitkan;Menimbang, bahwa dengan demikian tindakan Tergugat dalammemberlakukan surutnya
MASHURI, ST., M.si
Tergugat:
BUPATI MUSI RAWAS UTARA
162 — 62
bahwa ketentuan Pasal 58 ayat (6) UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, mengatur bahwa Keputusantidak dapat berlaku surut, kecuali untuk menghindari kerugian yang lebih besardan/atau terabaikannya hak warga masyarakat;Menimbang, bahwa mencermati objek sengketa yang diterbitkan padatanggal 29 Januari 2021 sedangkan dalam dictum keputusan disebutkanHalaman 71 Putusan Nomor 36/G/2021/PTUN.PLGberlaku sejak tanggal 1 Mei 2017, maka sebagai konsekuensi hukum dari telahberlaku surutnya
tentang AdministrasiPemerintahan;Menimbang, bahwa surat keputusan yang berlaku surut juga mempunyaiimplikasi hokum lainnya yaitu segala perbuatan hukum Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil sejak saat berlakunya pemberhentian tersebut menjaditidak sah dan akan berimplikasi terhadap tidak tertibnya administrasi yangberkaitan dengan tindakan hukum Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pengadilanmenyatakan tidak sependapat terhadap keadaan berlaku surutnya
H. ACHMAD ANDI, S.H., M.Hum
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
56 — 33
Penerbitan Keputusan Obyek Sengketa tidak bertentangan dengan Asas KepastianHukum dan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan karena telah didasarkan pada ketentuan perundanganyang secara khusus mengaturnya, yakni ketentuan Pasal 99 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 12 Tahun 2018, sehingga pemberlakuan surutnya telahdikecualikan dan telah pula dibenarkan sehingga tidaklah relevan untukdipertentangkan terhadap ketentuan yang bersifat umum ; c.
51 — 10
saat anggota Kepolsian melakukan penggeledahan rumahterdakwa tersebut ada menemukan bungkusan plastik warna hitamyang di dalamnya terdapat 2 (dua) buah korek api dan botol kaca kecilyang ditemukan di belakang rumah yaitu tepatnya di dalam kamarmandi ;16e Bahwa barang tersebut menurut saksi adalah milik terdakwa karenaselama ini yang tinggal di rumah tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tinggal dirumah terdakwa melainkan saksi tinggal dikapal karena kapal tidak bisa ditinggal karena pasang surutnya
11 — 9
Page 14Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat (Antoni Bambang Sulistyo bin Cipto Sudarto danMujiono bin Senimin) yang telah memberikan keterangan