Ditemukan 1592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1985/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • yang benarbahwa Tergugat tidak mempunyai sifat angkuh dan egois serta tidakmengandalkan emosional kalau diajak berbicara dengan Penggugat.Justru Tergugat lah sebagai suami telah menciptakan kehidupanrumah tangga yang tenteram, harmonis dan menyuburkan cintakasin yang abadi dan tidak mudah keterjang badai yang dapatmenghancurkan rumah tangganya dan kasih sayang kepadaPenggugat dan keharmonisan yang abadi itu benarbenar terwujud.Tergugat sebagai suami sekalipun pernah merasakan pahit getirnya,pasang surutnya
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
85
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 432/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • Page 16adalah didasarkan karena saksi keluarga atau orang dekatlah yangdianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian keduabelah pihak yang berperkara serta pasang surutnya romantikaperjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat yakni SAKSI PENGGUGAT dan SAKSIll PENGGUGAT yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para saksi
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3432/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • dan atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yangmendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon tersebutadalah didasarkan bahwa saksi keluarga atau orang dekatlah yang11dianggap lebin mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian keduabelah pihak yang berperkara serta pasang surutnya
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0836/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Akan tetapi perlu Tergugat tegaskan keadaan ini sifatnyasementara dan tidak selamanya, wajar dalam menjalani pekerjaan diperusahaan swasta ada pasang surutnya, tidak seperti pekerjaan di PNSyang mempunyai penghasilan tetap tiap bulan dan selalu stabil. Tapi intinyaTergugat sampai detik ini bertanggung jawab masih menafkahi anak istri ;5. Dalam point 3b sebenarnya kalau Penggugat mengerti perihal istrisolehah maka untuk point b tidak ada sanggahan dari Penggugat.
Register : 24-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 133/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
147
  • Derogatlex Generali);Menimbang, bahwa untuk = itu pihak pemohon telahmenghadirkan saksi keluarga atau orang dekatnya, sedangkantermohon tidak menghadirkan saksi keluarga atau orang dekatnya;Putusan Siadpa CT Raji Rekonpensi 20Menimbang, bahwa dalam hal ini pemohon telah menghadirkansaksi keluarga atau orang dekat dari pemohon, dimana saksiadalah adik kandung pemohon, yang sudah cukup kenal lama dankenal lebih jauh keperibadian kedua belah pihak yang berperkaradan dianggap lebih mengetahui pasang surutnya
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1950/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon tersebut adalah didasarkan bahwasaksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2061/Pdt.G/2016/PA Mlg
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga dan atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutdidasarkan kepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlahyang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1841/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2416
  • Perselisihan memang ada tapi tidak membuat surutnya kasihsayang antara suami istri.
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 297/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • Karena penggugat seorangpemaaf Meskipun terkadang ada pasang surutnya, biladisebakan oleh bisikkanbisikan yang tidak baik. Sampai padaakhir Juli 2017 penggugat masih berkunjung kerumah istri keduatergugat bersama dua orang adik penggugat yaitu: Nora (Cucek)dan Radiah. Pada pertengahan Agustus 2017 penggugat masihmengirim Kacang tojin untuk istri kedua tergugat.
Register : 06-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Lsm
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
M. TAUFIQQURRAHMAN R.
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Banda Aceh
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
11719
  • wanprestasi;Bahwa alasan keadaan memaksa atau force majeure yangmengakibatkan penggugat tidak dapat membayar kewajibannya sepertiyang telah dikemukakan oleh penggugat dalam dalil gugatan posita 7tidaklah tepat untuk menggambarkan kondisi dan situasi yangsebenarnya tentang usaha penggugat , bahwa apa yang diceritakanpenggugat tentang kondisi usaha yang dialaminya tidaklah terkait dengankeadaan force majeure akan tetapi lebin tepatnya berkaitan tentangperuntungan dalam berusaha dimana ada pasang surutnya
Register : 29-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 36/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
MASHURI, ST., M.si
Tergugat:
BUPATI MUSI RAWAS UTARA
15154
  • bahwa ketentuan Pasal 58 ayat (6) UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, mengatur bahwa Keputusantidak dapat berlaku surut, kecuali untuk menghindari kerugian yang lebih besardan/atau terabaikannya hak warga masyarakat;Menimbang, bahwa mencermati objek sengketa yang diterbitkan padatanggal 29 Januari 2021 sedangkan dalam dictum keputusan disebutkanHalaman 71 Putusan Nomor 36/G/2021/PTUN.PLGberlaku sejak tanggal 1 Mei 2017, maka sebagai konsekuensi hukum dari telahberlaku surutnya
    tentang AdministrasiPemerintahan;Menimbang, bahwa surat keputusan yang berlaku surut juga mempunyaiimplikasi hokum lainnya yaitu segala perbuatan hukum Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil sejak saat berlakunya pemberhentian tersebut menjaditidak sah dan akan berimplikasi terhadap tidak tertibnya administrasi yangberkaitan dengan tindakan hukum Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pengadilanmenyatakan tidak sependapat terhadap keadaan berlaku surutnya
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 15 Agustus 2016 — SUYONO LAWAN - MANGER PT. LINGGA TIGA SAWIT SIGAMBAL - H.YUSRAN YUNUS Als MAS ULONG
5415
  • PringadiMedan mohon konsul dan pertolongan Suyono tanggal 3 November2010 dengan anem nesa hidung tertumpat;Bukti P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21, P22 dan P23 Adalah grafikBukti T24Bukti P25Pasang surutnya penyakit menahun yang dialami Suyono pada saatOpname di Rumah sakit Dr. Pringadi Medan setelah di operasi;: Foto copy surat Suyono tanggal 01 Desember 2014 kepadaManager PKS PT. Linggatiga Sawit Sigambal (PT.LTS ) Sigambalmenanggapi surat mutasi PT.
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1428/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa benar selama kami berumah tangga cukup harmonisterlepas dari pasang surutnya romantica orang berumah tanggapada umumnya dan bila ada riakriak kecil pasti ada, dansemuanya selalu kami selesaikan dengan cara damai sesuaidengan kaidahkaidah berumah tangga dan semua itu sudahkami anggap selesai dan bukan berarti lagi.
Register : 05-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 159/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
H. ACHMAD ANDI, S.H., M.Hum
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
5333
  • Penerbitan Keputusan Obyek Sengketa tidak bertentangan dengan Asas KepastianHukum dan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan karena telah didasarkan pada ketentuan perundanganyang secara khusus mengaturnya, yakni ketentuan Pasal 99 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 12 Tahun 2018, sehingga pemberlakuan surutnya telahdikecualikan dan telah pula dibenarkan sehingga tidaklah relevan untukdipertentangkan terhadap ketentuan yang bersifat umum ; c.
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3141/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • darikeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yangmendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon tersebutadalah didasarkan bahwa saksi keluarga atau orang dekatlah yangdianggap lebin mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian keduabelah pihak yang berperkara serta pasang surutnya
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
H. BOENARSO Bin BUDI UTOMO
Tergugat:
1.KARNOTO
2.SRIYATI
384146
  • Bahwa berusaha dalam bisnis pasti ada pasang surutnya, tidaklepas juga terhadap TERGUGAT I, bahwa TERGUGAT mulaimengalami kebangkrutan pada sekitar tahun 2015 sampai dengansekarang.4.
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sujono Darsono
Terbanding/Penggugat : Fransisca Krisantia Nugraha
973520
  • Akan tetapi, pada awal tahun 2015 Tergugatmendapatkan kesempatan untuk beralin dari pekerja professionalmenjadi usaha sendiri yang harus dibangun dari awal, dimana hasilusaha baru tersebut selalu ada pasang surutnya;Bahwa memang pilihan pekerjaan yang diambil olen Tergugat, menjadiperbedaan antara Tergugat dan Penggugat maupun mertua Tergugat,dimana Tergugat dan mertua Tergugat menyarankan agar tetap bekerjasebagai pekerja professional yang jelas memiliki penghasilan tetap.Bahkan dalam situasi tersebut
Register : 07-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5749/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Page 14Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat (Antoni Bambang Sulistyo bin Cipto Sudarto danMujiono bin Senimin) yang telah memberikan keterangan
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 36/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
M. BANA, S.E.
Tergugat:
BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR
11745
  • Apalagi, jika dalam rentang waktudiberlakukan surutnya pemberhentian tersebut, PNS yang bersangkutan diberikanamanah untuk menduduki sebuah jabatan dengan kewenangan tertentu, makatindakan, perbuatan, dan/atau ketetapanketetapan yang telah dibuat dan/ataudilakukan oleh PNS tersebut dapat menimbulkan masalah hukum, khsusunya dibidang administrasi pemerintahan;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti P1= bukti T8 = buktiT9, maka diperoleh Fakta hukum yang menunjukkan Objek Sengketa a quoditetapkan