Ditemukan 1576 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((Ibnu Walad bin Nuzul) terhadap Penggugat (Fitria Lubis binti Muhajirin Lubis.
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0048/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
yangmempunyai hubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua, suami danistri menjadi tertutup (terhijab), dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 184K/AG/1995, tanggal 30 September 1996, yang kaidahnya menyatakanAdanya anak perempuan dari pewaris maka saudarasaudara kandungHal. 11 darii14 Hal.Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2016/MSLskpewaris tertutup oleh tergugat asall, oleh karenanya PenggugatPenggugatasal tidak berhak atas harta warisan, yang didasarkan pada pertim bangandengan penafsiran Ibnu Abbas kata walad
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
mahjubdiantaranya mengatur bahwa, Anak lakilaki maupun perempuanserta keturunannya menghijab Saudara (Sekandung, seayah, seibu)dan keturunannya, paman dan bibi dari pihak ayah dan ibu sertaketurunannya;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Smd> Bahwa apabila dianalisis lebih lanjut, maka berbagaiYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atasyang memuat kaidah hukum bahwa anak perempuan dapat menghijab Saudara kandung Pewaris didasarkan pada pendapat /bnuAbbas yang menyatakan kata walad
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa penafsiran kata walad dengan pengertian anak mencakup laki laki dan atau perempuan, telah menjadi yurisprudensi tetap, isinyamenetapkan bahwa anak baik laki laki maupun perempuan menghijabHim. 3 dari 14 hlm./Pen./No.64/Pdt.P/2017/PACkrhirman, (menutup total) hak kewarisan bagi orangorang yangmempunyai hubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua, Suami danisteri , Putusan itu antara lain,:8.1. Putusan MARI Reg. No. 86 K/AG / 1994, tanggal 27 juli1995;8.2. Putusan MARI Reg.
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
53 — 13
53 — 13
./2018/PA.Bks.dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad pada Surat AnNisa ayat 176 dengan pengertianwalad mencakup baik anak lakilaki maupun anak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan
Register : 31-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
SupyanPanitera Pengganti,Muzakir Walad, SH.Rincian biaya:Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 482/Padt.G/2019/PA.Cmi1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 482/Padt.G/2019/PA.Cmi
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 502/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Penetapan No.502/Pat.P/2019/PA.Lmjpendapat ini juga sejalan dengan pendapat Ibnu Abbas sebagai salahseorang ahli Tafsir di kalangan sahabat Nabi dalam menafsirkan katawalad pada ayat 176 Al Qur'an surat anNisa yang berpendapatpengertian walad mencakup baik anak lakilaki maupun anakperempuan.
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3662/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
779 — 300
779 — 300
Dedeh Saidah, M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Tid.Muzakir Walad, S.HI. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 40.000,3. Panggilan Penggugat Rp 75.000,4. Panggilan Tergugat Rp 433.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 614.000,(enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal. Putusan No.3662/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 24-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Sedangkan pewaris yangmeninggalkan anak perempuan Majelis Hakim berpendapat selama masih adaanak lakilaki maupun perempuan maka hak waris dari orangorang yangmempunyai hubungan darah dari pewaris kecuali orang tua, Suami dan isteri,menjadi tertutup (terhijab), pendapat ini juga sejalan dengan pendapat IbnuAbbas sebagai salah seorang ahli Tafsir di kalangan sahabat Nabi dalammenafsirkan kata walad pada ayat 176 Al Qur'an surat anNisa yangberpendapat pengertian walad mencakup baik anak lakilaki maupun
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 287/Pdt.G/2015/MS-Sgi Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Rohani binti Walad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gampong Lameue, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi tetangga Penggugat, saksi kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di GampongLameue Mns.
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 981/Pdt.G/2008/PA Mdn Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT.VS Tergugat I. Tergugat II
54 — 2
54 — 2
DAHLAN SIREGAR,SH,.MHPANITERA PENGGANTI;dtoMUZAKIR WALAD, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp.560.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4, Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaMedan, 20 Agustus 2009Wakil PanuiteraDrs. Muslih
Register : 14-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1387/Pdt.G/2012/PA Mdn. Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT.VSTERGUGAT.
13 — 1
13 — 1
., MHPanitera Pengganti : MUzakkir Walad,SH.MENGADILII. DALAM KONVENSI3 Mengabulkan gugatan Penggugat.4 Memberi izin kepada Penggugat (Muhammad Armansyah Bin Ibrahim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat (Suparmi Binti Sukidal) dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Il. DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untuk sebagian.2 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh)terhadap 2 orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama2.1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
mengatur bahwa, Anak lakilaki maupun perempuan sertaketurunannya menghijab saudara (Sekandung, seayah, seibu) danketurunannya, paman dan bibi dari pihak ayah dan ibu serta keturunannya;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Smd16.Bahwa apabila dianalisis lebih lanjut, maka berbagai YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atas yang memuat kaidahhukum bahwa anak perempuan dapat menghijab saudara kandung Pewarisdidasarkan pada pendapat Ibnu Abbas yang menyatakan kata walad
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 378/Pdt.G/2016/PN.Tng Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat:
Joko Trimanto
Tergugat:
1.Yudhistira Novian Imanuddin
2.PT. Cyber Futures
Turut Tergugat:
Wilastri Ningsih
281 — 64
281 — 64
AMIR WALAD, S.H,M.H, dan HADIISMANTO,S.H.,Para Advokat yang bertindakbersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret2016 selanjutnya disebut .................PENGGUGAT;MELAWAN:1. YUDHISTIRA NOVIAN IMANUDDIN ; beralamat di Jalan Tambora RayaBlok KK 39, No. 11, RT. 004, RW. 02, Kunciran Indah,Pinang, Tangerang, selanjutnya disebut TERGUGATI;2. DireksiP.T.
AMIR WALAD, S.H.,M.H., 3.HADI ISMANTO, S.H., masingmasing Advokat pada Law Firm A,H &Associates beralamat di Jalan Bukit Gading Cisoka Blok B3, No. 26 27 DesaSlapajang, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, bertindak secarabersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Maret 2016, sedangkan untuk Tergugat dan Turut Tergugat hadir Kuasanya AHMADIN, S.H.
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 10/Pdt.G/2017/MS.Aceh Tanggal 1 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : Jasmiah Binti Amin
Terbanding/Penggugat : Sulaiman Bin Ayat
37 — 15
Terbanding/Penggugat : Sulaiman Bin Ayat
37 — 15
Apabila Pemohon tidak berhasil untuk membuktikan dalildalilnya yang menjadi dasar permohonan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengajukan pembuktian.Oleh karena itu Pemohon/Terbanding telah mengajukan pembuktian, baikbukti tertulis P12 dan P2 maupun bukti berupa 2 (dua) orang saksi(Abdullah bin Walad dan M. Yusuf bin Rasyid) yang menerangkan masingHal. 6 dari 13 hal. Put.
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Pendapat ini sejalan dengan pendapat Ibnu Abbassalah seorang ahli tafsir dikalangan sahabat nabi Muhammad Saw.Dalam menafsirkan kata walad dalam AlQuran pada ayat 176 SuratHal 4 dari 15hal Penetapan Nomor 184 /Pdt.P/2018 /PA.Brb.An Nisa yang mempunyai pengertian lebih luas karena meliputi baikanak lakilaki maupun perempuan;9. Bahwa diantara Para Pemohon tidak ada sengketa dan tidak adamasalah serta sepakat mengenai ahli waris dan harta peninggalan darialmarhum H. M. SALEH Bin H.
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 79
188 — 79
mahjubtersebut telah dijelaskan dalam pada Buku II MARI edisi revisitahun 2014 hal. 163 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Agama yang isinya antara lainmenyatakan anak lakilaki maupun perempuan sertaketurunannya menghijab saudara (Sekandung, seayah dan seibu)dan keturunannya, paman dan bibi dari pihak ayah dan ibu sertaketurunannya.Menimbang, bahwa Majelis hakim juga mengambil alihpendapat Ibnu Abbas salah seorang ahli tafsir di kalangansahabat Nabi yang menafsirkan kata walad
pada ayat 176 surahanNisa meliputi anak lakilaki maupun anak perempuan.Penafsiran lbnu Abbas ini berbeda dengan penafsiran Jumhuryang menyatakan bahwa anak dalam ayat tersebut menunjukkepada anak lakilaki, tidak meliputi anak perempuan yangmendasarkan kepada kemutlakan arti walad dan menganalogikankepada kata walad yang ada pada ayat 11 dan 12 surah anNisa.Dalam kedua ayat tersebut kata walad mencakup anak lakilakidan anak perempuan, maka mafhum mukhalafah dari ayattersebut jika seorang meninggal
Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 461 / Pid.Sus / 2012 / PN.Dps. Tanggal 4 Juli 2012 — ANDI LALA
52 — 23
52 — 23
.:128/NNF/2012 tanggal 21 Maret 2012 menyimpulkan bahwabarang bukti serbuk coklat muda (kode A) seperti tersebut dalam I adalah benar mengandungsediaan Narkotika (heroin) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 19 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tenang Narkotika, barang bukti urine(kode B) dan darah (kode C) seperti dalam I adalah benar mengandung morfin, Morfin adalahhasil metabolit dari Heroin ; nee PSTD WALAD ccaenecneessccnews Perbuatan terdakwa sebagaimana
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Bji Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 23
30 — 23
Bahwa menurut Yurisfrudensi MA Nomor 184 K/AG/1995 tertanggal 27Juli 1996 menyatakan dengan adanya anak perempuan dari Pewaris makasaudarasaudara kandung Pewaris tertutup oleh anak perempuan;16.Bahwa menurut Yurisrudensi MA Nomor 237 K/ Pdt/1995 tertanggal 30Agustus 1996 menyatakan Dalam perkara waris islam dengan adanyaanak perempuan dari Pewaris maka saudara kandung Pewaris tertutup olehanak perempuan tersebut;17.Bahwa disamping itu. menurut lbnu Abbas seorang Ahli Tafsirmenterjemahkan katakata walad
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
94 — 74
94 — 74
Putusan Mahkamah Agung ini sejalan dengan pendapat Ibnu Abbas,salan seorang ahli tafsir yang mutabar di kalangan sahabat Nabi, dalammenafsirkan katakata walad pada ayat 176 Surat anNisa. lbnu Abbasberpendapat bahwa yang dimaksud dengan kata walad (anak) pada ayat 176Surat anNisa mencakup anak lakilaki maupun anak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi di atas, baik anak lakilaki maupun anak perempuan masingmasing mendinding (memahjub) saudarakandung pewaris dari mendapatkan atau mewarisi