Selanjutnya ANTO LARAT berkata kepada terdakwa japuik buah ke palayangan beko Jo dan dijawab oleh terdakwa dengan perkataan, Yo,lamo lai ? dijawab oleh ANTO LARAT ndak .

Di antaramassa yang berkumpul di lokasi tempat rencana pembangunan pasarMarelan tersebut ada pula alatalat berat berupa beko dengan maksuduntuk melakukan pembongkaran dan pemagaran terhadap bidangbidangtanah dan bangunanbangunan yang ada di lokasi tersebut.16.Bahwa meskipun rencana pembongkaran dan pemagaran pada tanggal21 Oktober 2014 gagal dilakukan, namun peristiwa itu telahmengakibatkan tekanan mental bagi Penggugat dan II sehingga jatuhsakit.Tentang Perbuatan Melawan Hukum Tergugat:17.Bahwa

saksiIswandi sedang berada di seberang rumah terdakwa tepatnya di depanrumah saksi Fuadi.Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian mendatangi saksi Iswandi sambilmembawa 1 (satu) buah balok kayu dengan panjang sekitar setengahmeter yang diambil oleh terdakwa dari tumpukan kayu bakar yang beradadi depan rumah terdakwa.Bahwa sesampainya terdakwa di tempat dimana saksi Iswandi beradalalu terdakwa berkata kepada saksi Iswandi ngapo kau ngato akuberuk, kemudian saksi Iswandi menjawab lari kau siko pantak pakalbatu beko

Sirait terukur 346 M;Bahwa setelah tanah tersebut jatun haknya kepada Para Tergugat, selanjutnyaPara Tergugat telah mengolah tanah tersebut secara terus menerus dengan caramembuat parit beko, dan Tergugat membuat jalan untuk dapat masuk kelokasitanah perkara dengan menggunakan alat berat beko, karena tanah milik ParaTergugat tersebut lokasinya digenangi air, akan tetapi oleh karena keterbatasanbiaya dari Para Tergugat, selanjutnya sekitar tahun 2003 PT.

SP.Hutabarat tertanggal 15 Oktober 1995, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.1;Fotocopy Kwitansi tanda pembayaran pembuatan parit beko 15 Mx1Msepanjang 1850 M atas tanah terperkara dari Ir. SP. Hutabarat kepada Zulkiflisebesar Rp12.950.000,00 bertanggal 10 Nopember 1996, selanjutnya diberitanda bukti T.1.2;Fotocopy Surat Penyerahan Ganti Rugi antara J. Nadeak kepada H.S.R. BrSitanggang, selanjutnya diberi tanda bukti T.II.1;Fotocopy Surat Penyerahan Ganti Rugi antara L. Naiborhu/S.

Bahwa setelah tanah tersebut jatun haknya kepada Para Tergugat, selanjutnyaPara Tergugat telah mengolah tanah tersebut secara terus menerus dengancara membuat parit beko, dan Tergugat membuat jalan untuk dapat masukkelokasi tanah perkara dengan menggunakan alat berat beko, karena tanahmilik Para Tergugat tersebut lokasinya digenangi air, akan tetapi oleh karenaketerbatasan biaya dari Para Tergugat, selanjutnya sekitar tahun 2003 PT.Grahadura Leidong Prima turut berpartisipasi membuat jalan dan saluran

sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuransurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be 0ex (1 0+ pcan E474 conan Balt=BEKO

Navigat Organic Energy Indonesia yaitu: Beko, Eskavator, Buldozer,Traktor, Welloder untuk mengelola sampah yang berasal dari Pemda D.K.I1.;Bahwa secara hukum tindak pidana yang terjadi dan dilakukan untuk dan atas namakedua korporasi PT. Godang Tua Jaya Joint operation PT Navigat Organic EnergyIndonesia adalah menjadi tanggung jawab masingmasing pengurus baik secaraperorangan/pribadi atau secara kolektif/secara bersamasama.

BL 8027 W;Bahwa panjang kabel seling tersebut 80 (delapan puluh) meter;Bahwa cara saksi mencuri kabel seling itu, saksi bersama denganNasir (DPO) memotong kabel tersebut dengan gergaji besi dankemudian meminta tolong kepada 3 (tiga) orang yang berada di pospenjagaan beko ketika itu untuk mengangkat kabel yang telahterpotong ke atas mobil;Bahwa kabel seling tersebut adalah milik desa tempat saksi tinggal,karena kabel itu tidak berfungsi dan hanya tergeletak dipinggir sungaibegitu saja.

penyebabnya karena Tergugat jarang menafkahiPenggugat, Tergugat pengedar narkoba sehingga di vonis 5 tahunpenjara hingga saat ini; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2019 tidaksatu rumah lagi, sejak Tergugat di penjara; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dansehat; Bahwa Tergugat tidak memiliki perilaku yang buruk sebagai ibu; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat sebagai pemborongalat beko

dan istirahat sekitar jam 21.00 Witasampai dengan pukul 22.00 Wita ;e Bahwa sehari hari terdakwa tidak mengenakan jam tangan tapi adajam dinding di rumah ;e Bahwa kejadian tersebut kejadian perampokan dan tidak adapenganiayaan ;e Bahwa selama ini terdakwa tidak pernah ada masalah dengan korbanataupun orang lain ;e Bahwa sebelum nya terdakwa pernah berurusan dengan pihak berajibdan pernah ditahan karena masalah curi laptop ;e Bahwa ketika melakukan pencurian laptop tersebut teman terdakwaadalah BEKO

truck dan ternak kerbau dan kuda, hal tersebutterdakwa tahu karena kami masih satu desa;Bahwa saat kejadian terdakwa berada di rumah sedang kerja sekapkayu, dan tahu kejadian perampokan tersebut jam 02.00 Wita (Subuh)dan informasi itu didapatkan dari tetangga;Bahwa setelah tahu kejadian itu terdakwa tidak mendatangi lokasikejadian ;Bahwa terdakwa sering bertemu dengan terdakwa ..EDU KODI AliasALE ;Bahwa akibat perampokan tersebut terdakwa tidak tahu;Bahwa ketika ditangkap terdakwa berada di rumah BEKO

"bang makan lontong (bang makanlontong) dan terdakwa pergi ke tempat sdrUCOK yang makanlontong di dalam terminal jati dan terdakwa bertemu dengansdr UCOK (Dpo) dan sdrUCOK obertanya "bara pitih (berapauang) dan terdakwa menjawab "pitin waksajutanyo bang *(uangterdakwa 1.000.000, (satu juta) saja bang) dan sdr UCOKberkata kamarilah pitin tu *(kesini lah uang itu) Kemudian terdakwamenyerahkan uang kepada sdr UCOK sebanyak satu juta rupiah dansdr.UCOK berkata bisuak kalau lah tibo bang dipariaman beko

menjawab bangmakan lontong(bang makan lontong) dan terdakwa pergi ke tempat sdrUCOK yang makan lontong di dalam terminal jati dan terdakwa bertemudengan sdr UCOK (Dpo) dan sdr UCOK bertanya "bara pitih (berapa uang)dan terdakwa menjawab "pitih wak sajutanyo bang "(uang terdakwa1.000.000, (satu juta) saja bang) dan sdr UCOK berkata kamarilah pitihtu (kesini lah uang itu) kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada sdrUCOK sebanyak satu juta rupiah dan sdr.UCOK berkata bisuak kalau lahtibo bang dipariaman beko

., beko wak japuik pupuak tu jo otoL 300 wak ni Linda (ya... nanti saya jemput pupuk tersebut dengan mobil L300 saya,(HARYA SRI YENI PUTRI) uni linda) kemudian sekira pukul 11.30wib datang mobil barang L 300 yang di kKemudikan saksi JUNA/D/I EFENDIPutusan Nomor 158/Pid.B/2012/PN.PRM) halaman.... 3pg!

ENI Yo.., beko wak japuik pupuak tu jo oto L 300 wak ni Linda (ya... nanti sayajemput pupuk tersebut dengan mobil L 300 saya,(HARYA SRI YENI PUTRI) unilinda) kKemudian sekira pukul 11.30 wib datang mobil barang L 300 yang dikemudikan saksi JUNAIDI EFENDI pg! NEDI, dan ada diantaranya saksiJANUARDI pg!

Pasar XI dan terdakwa menyuruh untukmerubah plat nomor Polisi sepeda motor tersebut agar tidak diketahui oranglain dan mudah untuk menjualnya, namun pada saat saksi Gunawan Alias Iwansedang membuka plat nomor Polisi dan bagianbagian sepeda motor tersebutsekitar pukul 12.30 wib beberapa orang warga berdatangan sehingga terdakwadan saksi Gunawan Alias Iwan merasa ketakutan dan membuang semuaperalatan yang dipergunakan untuk membongkar sepeda motor berikut sepedatersebut kedalam kolam bekas korekan beko

sullitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be OOxX (000+ Cae E44 Costs a=BEKO

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanOperator Beko, tempat tinggal di Kabupaten Batubara di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa pada awalnya, rumah

ParmanNo.109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;Melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanOperator Alat Berat (Beko), bertempat tinggal Labuhan BatuUtara (dirumah orang tua kandungnya yang bernama BapakPoniran / Ibu Nisem)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor:896/Pdt.G/2016/PA.KisTelah mendengar keterangan

Bahwa pada tahun 2010, Tergugat ada menganti rugi lahan seluas 30 Hektar(3 SKT) milik saudara Anmad Yani Hasibuan, Robiatun dan Toni Simatupangdan lahan tersebut juga Tergugat tanami pohon kelapa sawit ;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat adamenanami pohon kelapa sawit disamping tanaman Penggugat tidak benar,justru pada awal Oktober tahun 2010, Penggugat (Manakil Togu PardomuanSinaga) datang kelokasi lahan Tergugat di Dusun V Parit 10 Kaki, Desa AekKorsik, dengan membawa beko

dan dilakukan diKantor Kepala Desa ;Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang menanam sawit di atas lahan sengketatersebut tapi menurut cerita yang saksi dengar yang menanamnya adalahTergugat dari tahun 2008 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Hotmaida Tampubolon dan Trianna Br.Tampubolon ;Bahwa PBB sudah terbit atas nama Tergugat dan tidak ada atas namaPenggugat ;Bahwa selain objek tanah perkara, setahu saksi Penggugat ada memiliki lahandi Dusun III ;Bahwa saksi juga pernah melihat Penggugat membawa alat beko

sawit, dimana waktu itu saksimembuat jarak tanam antara 67 meter perpokoknya ;Bahwa yang memanen buah kelapa sawit adalah saksi sendiri dan hasilnyadiserahkan kepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah milik Tergugat tersebut ;Bahwa tidak ada orang lain yang memanen dilokasi tanah perkara tersebut ;Bahwa Penggugat telah melakukan penyerobotan terhadap tanah milikTergugat tersebut dengan cara memotongi dan membacok pokok kelapasawit ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat membawa alat beko

Sawita Ledong Jaya dengan menggunakan lat berateskavator/beko;e Bahwa terhadap keberatan Pemohon kasasi tersebut, selanjutnyaPengadilan Tinggi Sumatera Utara melalui putusan No. 286/Pid/2010/PTMDN tertanggal 12 Juli 2010 tetap mengacu pada putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat No. 263/Pid.B/2009/PNRAP yang keliru dalammenerapkan hukum pembuktian, bahwa selanjutnya dalam putusan No:286/Pid/2010/PTMDN tertanggal 12 Juli 2010 hal 6 alinea ke2 dalamHal. 8 dari 13 hal. Put.

terdiam saja, karena Bapak sudah menelepon Kepala DesaRua untuk melapor bahwa ada yang serobot atau kerja pagar di lahanpekarangan rumah, dan berselang sekira 2 (dua) jam pagar yang dibuatsudah hampir sampai di samping rumah tibatiba Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah Saksi dan berkata kenapa memang kalau kitabuat pagar kalau kamu berani datang turun disini, dan saat itu Terdakwalangsung melempari batu ke arah rumah kami sehingga saat itu Saksi danadik yang bernama Erikson Kedulere, Yuspantari Beko

kayutersebut berasal dari kayu rakyat, lalu oleh Terdakwa ditunjukkan kepada ZaenalArifin Alias Ecek selaku supir truk dan Wandi Riswandi mengajak ke lokasi kayu diDusun Sumurwiru, sebelumnya Terdakwa menaikkan kayu jati yang dibeli darimasyarakat sebanyak 0,7 meter kubik kemudian melanjutkan perjalanan lagi,setelah sampai di lokasi pengepokkan kayu di Dusun Sumurwiru sudah adaTerdakwa dan saksi Yudi, lalu kayu jati yang berada di lokasi pengepokkan kayudinaikkan ke Truk oleh Ero Alias Yowaw Dan Beko

kayutersebut berasal dari kayu rakyat, lalu oleh Terdakwa ditunjukkan kepada ZaenalArifin Alias Ecek selaku supir truk dan Wandi Riswandi mengajak ke lokasi kayu diDusun Sumurwiru, sebelumnya Terdakwa menaikkan kayu jati yang dibeli darimasyarakat sebanyak 0,7 meter kubik kemudian melanjutkan perjalanan lagi,setelah sampai di lokasi pengepokkan kayu di Dusun Sumurwiru sudah ada Rasbadan Terdakwa Yudi, lalu kayu jati yang berada di lokasi pengepokkan kayudinaikkan ke Truk oleh Ero Alias Yowaw Dan Beko

kayutersebut berasal dari kayu rakyat, lalu oleh Terdakwa ditunjukkan kepada ZaenalArifin Alias Ecek selaku supir truk dan Wandi Riswandi mengajak ke lokasi kayu diDusun Sumurwiru, sebelumnya Terdakwa menaikkan kayu jati yang dibeli darimasyarakat sebanyak 0,7 meter kubik kemudian melanjutkan perjalanan lagi,setelah sampai di lokasi pengepokkan kayu di Dusun Sumurwiru sudah adaTerdakwa Rasba dan Yudi, lalu kayu jati yang berada di lokasi pengepokkan kayudinaikkan ke Truk oleh Ero Alias Yowaw Dan Beko

BEN Jadi BEN, baacaronyo basobok jo si ANTO nanti sinan beko ( jadi BEN, bagaimana caranya bisabertemu si ANTO nanti disana) selanjutnya saksi BENI Pgl. BEN menjawab Beko ambolewat di muko tokonyo, inyo mangarati nah, inyo turuik awak beko( nanti saya lewatdepan tokonya, dia mengerti itu, nanti di turutnya ) kemudian sekira pukul 18.00 wib saksiANWAR Pgl. NUAN Als. WANSNU, saksi BENI Pgl. BEN serta saksi SUBHAN TASLIMPgl.