Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AKFA WISMEN, SH
2.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DECI ENGLA NOVITA PGL. DECI BINTI DEDI
98 — 17
  • BUYUNBahwa setahu saksi Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telahmelakukan penghinaan terhadap saksi Ami Septi Ovina Pgl. Vina;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 1 Desember 2018sekira pukul 08.30 WIB di halaman rumah saksi Ami Septi Ovina Pgl. Vina diKampung Penggantingan, Kenagarian Batang Arah Tapan, Kecamatan BasaAmpek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Ami Septi Ovina Pgl.
    Hal ini berarti bahwa seseorang dianggap sengajaapabila ia menghendaki perbuatan itu dan mengetahui, menginsyafi, atau mengertiakan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terkait pengertian dengan sengaja di dalam tindak pidanapenghinaan, Mahkamah Agung RI di dalam Putusan Nomor 37 K/Kr/1957 tanggal 21Desember 1957 menyebutkan bahwa dalam tindak pidana menista dengan surat(smaadschnit) dan pada umumnya dalam tindak pidana penghinaan yang dimuat diHal. 12 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019
    /PN Pnndalam Buku II Bab XVI KUHP, tidak perlu adanya animus in junandi, yakni niat untukmenghina;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RI tersebut dapatdisimpulkan bahwa dalam tindak pidana penghinaan syarat dicantumkannyaoozettelijk (dengan sengaja) menjadi tidak terlalu penting karena perbuatanpenghinaan atau perbuatan menuduh seseorang melakukan suatu perbuatan tertentubaik dengan ucapan ataupun dengan tulisan pastilah dilakukan dengan sengaja tidakmungkin dilakukan dengan kelalaian atau
    Pnnmasih menyusui pada diri Terdakwa dan dikhawatirkan hal tersebut justru akan dapatmenghambat proses menyusui tersebut yang pada akhirnya berpengaruh terhadapproses tumbuh kembang anak Terdakwa yang masih menyusui pada Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa selain itu, perlu dipertimbangkannya aspek kemanfaatandalam penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa juga berkaitan dengan hakikat daridelik Pasal 310 KUHP itu sendiri yang menurut hukum tergolong sebagai delik aduan.Bahwa Pasal 319 KUHP menyebutkan penghinaan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 167/PID/2021/PT KDI
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : LA WUNGU BIN LA MBITOLA
Terbanding/Penuntut Umum : BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
106 — 52
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PALU Nomor 72/PID/2019/PT PAL
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Endang Dwi Astuti, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Talib B. Pungge alias Talib
90 — 30
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 146/Pid.B/2018/PN Blg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Curakna Sembiring Als Mak erikson
84 — 27
  • Opung Windy, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga kandung dan tidak memiliki Nubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Saksi pada hari Rabutanggal 8 Nopember 2018 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di LumbanMalau Desa Panampangan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap
    ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada Karben Malau Als.Opung Windy di depan umum dengan cara Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Karben Malau Als.
    Opung Windy;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Karben Malau Als.Opung Windy pada hari Rabu tanggal 8 Nopember 2018 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Lumban Malau Desa Panampangan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Saksi Karben MalauAls. Opung Windy didepan umum dengan cara Terdakwa mengatakankepada Karben Malau Als.
    Mak Erikson di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini karena telahmelakukan penghinaan terhadap Karben Malau Als.
    Opung Windy; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Karben Malau Als.Opung Windy pada hari Rabu tanggal 8 Nopember 2018 sekira pukulHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN BIg13.00 Wib bertempat di Lumban Malau Desa Panampangan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Karben Malau Als.Opung Windy dengan cara Terdakwa mengatakan kepada Karben MalauAls.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 66/PID/2017/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SULTA D. SITOHANG, S.H
Terbanding/Terdakwa : EKO PRAMUJI BUDI WALUYO Bin R. SOEDJIJIO
134 — 50
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 352/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
Ir. HARIYANTO Als FRET HARIYANTO
348 — 175
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 90/PID/2013/PT MTR
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RR SHINTA AYU DEWI
Terbanding/Terdakwa : Rosmania
88 — 46
  • KUHAP pasal 310 ayat1 KUHP dan ketentuanketentuan hukum yang lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 9 Juli 2013No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa ROSMANIA, SHi. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak terdakwa
    mempertimbangkan segala sesuatunya dalam perkara ini, lalu Hakim Ketuamengucapkan putusan dengan tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 9 Juli 2013 No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRL: Menyatakan terdakwa ROSMANIA, SH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 24-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 43/PID/2015/PT PDG
Tanggal 13 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AFRIDEL. SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD AFDAL, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. EFRIYETTI Panggilan YET;
87 — 36
  • EFRIYETTI Pgl YET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan :3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 48/PID/2016/PT GTO
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terbanding/Terdakwa II : RAPI MUSTAPA Alias RAPY
Terbanding/Terdakwa III : SELVI HAMZAH Alias EVI
Terbanding/Terdakwa I : MISNA MUSTAPA Alias MINA
66 — 22
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 112/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.JAMRIADI ALS ABANG AUN BIN H M ARIP
2.MASDA ALS OCAK BINTI ALM H ABDUL RASYID
124 — 52
  • Tentunya penyegelan sepihakmerupakan perbuatan yang bisa dipidana;Bahwa benar dalam delik penghinaan dan pencemaran nama baikpelaku diijinkan untuk membuktikan apa yag dituduhkan itu benar.Jika dia tidak membuktikannya dan tuduhan itu dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui maka diancam melakukanHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Ptsfitnah.
    Kapuas Hulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il dengan sengajamemasang tiga buah spanduk tersebut dengan maksud untuk membuat malusaksi Nursiah dan saksi Erniati ;Menimbang, bahwa akibat peristiwa penghinaan / pencemaran namabaik tersebut Saksi dan keluarga Saksi tidak bisa masuk kedalam kolam dangarasi, kemudian dari kejadian tersebut Saksi juga merasa terganggu dan maluserta nama baik Saksi tercemar ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan
    Dalam caramenyebarkan sekian banyak tulisan atau gambar kepada khalayak ramai, telahtampak maksud si penyebar agar isi tulisan atau makna dalam gambar yangdisiarkan, yang sifatnya penghinaan diketahui umum;Menimbang, bahwa dipertunjukan (ten toon gesteld) adalahmemperlihatkan tulisan atau gambar yang isi atau maknanya menghina kepadaumum, sehingga orang banyak mengetahuinya. Menunjukkan bisa terjadisecara langsung.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 215/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
RONALDIANTO MUSTAPA Alias UCUN
102 — 13
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 552/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERNI P,SH
Terdakwa:
RIA MARYANA binti NADI
304 — 74
  • Perbuatan yang menyinggung kehormatan dalam lapanganseksuil ini tidak termasuk dalam kejahatan penghinaan, akan tetapi masukkejahatan kesopanan atau kejahatan kesusilaan yang tersebut dalam Pasal 281s/d 303. (vide KUHP R. SOESILO, halaman 225).Menimbang, bahwa Caranya untuk menyerang kehormatan seseorangitu adalah dengan menuduhkan sesuatu hal/perbuatan.
    SIANTURI, SH, halaman 560).Menimbang, bahwa penghinaan harus dilakukan dengan cara demikianrupa, sehingga dalam katakata hinaan itu terselip tuduhan, seolaholah orangyang dihina itu telah melakukan perbuatan tertentu, dengan maksud agartuduhan itu tersiar (diketahui oleh orang banyak). (vide KUHP R.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 221/Pid.B/2022/PN Lsk
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FAUZI, S.H.
Terdakwa:
SAFRIADI BIN IBRAHIM
143 — 30
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 10-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 511/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
MAWAN Br. LIMBONG
118 — 40
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 249/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Junita Astuti, SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FACHRUDIN alias EDI bin MARYONO
94 — 55

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FACHRUDIN Als EDI Bin MARYONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan terhadap kekuasaan atau lembaga umum yang ada di Indonesia sebagaimana dalam dakwaan altrernatif kesatu Penuntut Umum.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 204/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BADRUNSYAH, SH
Terdakwa:
HABIBI RAHMY Bin M. JAMIL RAHMI
81 — 18
  • Jamil Rahmi, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya
    Saksi Eva Linda Binti Idrus Zainal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana penghinaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018, sekira pukul 13.00wib saksi sedang duduk di tempat jualan air tebu dan kelapa muda miliksaksi Marlin Arianto di Taman Hijriah Gp. Panggong Kec. JohanPahlawan Kab.
    Saksi Surianti Binti Paiso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana penghinaan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Mbo= Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018, sekira pukul 13.00wib saksi korban Eva Linda sedang berada di tempat jualan air tebu dankelapa muda milik saksi Marlin Arianto di Taman Hijriah Gp. PanggongKec. Johan Pahlawan Kab.
    Saksi Effizal Idrus Bin Idrus Zainal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana penghinaan; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai permasalahanpenghinaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018, sekirapukul 13.00 wib yang dilakukan oleh terdakwa Habibi Rahmy terhadapsaksi korban Eva Linda di tempat jualan air tebu dan kelapa muda miliksaksi Marlin Arianto di Taman Hijriah Gp. Panggong Kec.
    Aceh Barat; Bahwa saksi mengetahui kejadian penghinaan tersebut setelahdiberitahu oleh saksi korban yang mana terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Anjing kamu, babi kamu, anak lonte dan anak haram jadahkamu; Bahwa perkara ini pernah diselesaikan ditingkat gampong, namuntidak tercapai kata sepakat, dengan alasan pihak saksi korban merasatrauma apaila diselesaikan secara kekeluargaan, terdakwa akanmengulangi kembali perbuatannya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan
    Jamil Rahmi, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 42/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 1 Juni 2010 — JUPRI HANDINI BIN SAIDI
97 — 15
  • Desa Wonownso Rt.03/1, Karangiengah, Demuak,an Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Febuari 2010 ; .......o Negeri tersebut ; smbaca suratsurat dalam perkara : sndengar keterangan terdakwa dan saksisaksi :elthat barang bukti yang di ajukan dalam persidangan ; .....Telah fe Telah memperhatikan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan danan dipersidangan pada tanggal 27 April 2010 yang pada pokoknyaai benikut : is A Menyatakan Terdakwa yaitu JUPRI ELANDINI bin SAIDI bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 255/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 17 September 2014 — PANDAPOTAN PAKPAHAN
113 — 30
  • 2014 SK tanggal 11 Juni 2014 ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 13 Agustus2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 4/Pid.C/2020/PN Bjw
Tanggal 15 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Eligius Yanseli
Terdakwa:
Mikael Soro
54 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan

    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali kalau dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan suatu tindak pidana;4.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN TOBELO Nomor 123/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
PATRICIA KILAPONG Alias FHA
535 — 0