Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 208/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
REFANI FATCHUL MUBAROK bin WAHYUDI
83 — 56
  • Menyatakan Terdakwa REFANI FATCHUL MUBAROK bin WAHYUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REFANI FATCHUL MUBAROK bin WAHYUDI, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun.

    3.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 133/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
FADHILA PRINCESS ALRIANA MULJODARSONO Alias DHILA Bin TONNY ROESNO MULJODARSONO
83 — 5
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 30-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 664/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.EFI
2.DEKY WILLIAM HARPEI
60 — 0
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 42/Pid.B/2023/PN Bkj
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
HANDRI, S.H.
Terdakwa:
ROMI SANJAYA Bin SYAMSUL MUSDAR
110 — 44

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa ROMI SANJAYA BIN SYAMSUL MUSDARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Dengan Perbarengansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan agar masa penangkapan dan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 04-11-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 321/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 3 Desember 2024 — Penuntut Umum:
MARIO NICOLAS, S.H
Terdakwa:
Dadang Hidayat As Bin Ana Suharna
28 — 20
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 17-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 221/Pid.B/2023/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Farah Saufika, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Al Mujib Bin Sopiany
76 — 44
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 247/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum:
ANDI PRAMONO, SH.
Terdakwa:
Juandi Bin Bakri
62 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Juandi bin Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juandi bin Bakri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa JUANDI Bin BAKRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANDI Bin BAKRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan3.
    Bahwa saksi menerangkan, penipuan tersebut terjadi padahari Rabu Tanggal 25 November 2015 sekira jam 12.00 Wibatau setidaktidaknya yang masih dalam bulan Novembertahun 2015, bertempat di Rumah terdakwa Jalan IV LingaiKeluarahan Menggala Tengah Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang. Bahwa saksi menerangkan, Pada hari Senin tanggal 23 bulanNovember tahun 2015 saksi Mirhan bertemu dengan SaksiYantori di lokasi peladangan Jin. Lintas Timur Kec. MenggalaKab.
    Bahwa benar saksi menerangkan bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi Mirhan Bin Mat Sarid mengalami kerugianRp.17.800.000.00 (Tujuh Belas juta delapan ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.2.Kartubi MZ, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksiMirhan Bin Mat Sarid adalah Terdakwa dengan caraTerdakwa menyewakan tanah sawah seluas 2 (Dua) hektarselama 2 (dua) tahun.
    Bahwa benar saksi menerangkan, penipuan tersebut terjadipada hari Rabu Tanggal 25 November 2015 sekira jam12.00 Wib atau setidaktidaknya yang masih dalam bulanNovember tahun 2015, bertempat di Rumah terdakwa JalanIV. Lingai Keluarahan Menggala Tengah KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang. Bahwa benar saksi menerangkan, Pada hari Senin tanggal23 bulan November tahun 2015 saksi Mirhan bertemudengan saksi Yantori di lokasi peladangan Jin. Lintas TimurKec. Menggala Kab.
    Linawati binti Ahmad Tarmizi, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Lina Wati mengetahui tentang adanya tindakpidana penipuan setelah dilakukan pemeriksaan olehpenyidik Polres Tulang Bawang.Bahwa benar saksi menerangkan, terdakwa tidakmenyerahkan lahan seluas lebih kurang 2 (dua) hektar yangterletak di unit 7 umbul kedondong Kec.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 12-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 47/Pid.B/2023/PN Nga
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Putu Wulan Sagita Pradnyani,S.H.
2.I Wayan Yuda Satria,S.H.
Terdakwa:
SUTARJIANTO
126 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUTARJIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 224/Pid.B/2021/PN Sdr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
SURIYATI Alias ATI Binti BEDDU HAMI
123 — 17
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-12-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 176-K/PM.III-12/AD/XII/2022
Tanggal 29 Maret 2023 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Aris Muharrorin Fibruri
130 — 16
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 92/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SALAHUDIN AK BIN KOSIM
74 — 38
  • Menyatakan terdakwa Salahudin AK Bin Kosim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penipuan yangdilakukan secara bersama sama , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Jo. Pasal 55 Ayat1 kel KUHP dalam dakwaankesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Salahudin AK Bin Kosim denganpidana penjara selama 2 Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Negara (ASN) melalui jalur K2, dan jika terdakwa James Bin Mdin(dalam berkas terpisah) mendapatkan 1 (satu) orang maka terdakwaRetno Purwanti (dalam berkas terpisah) dan terdakwa Salahudin, AK BinKosim, akan memberikan imbalan dan menjanjikan kepada terdakwa JamesBin Mdin (dalam berkas terpisah) uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), dalam hal ini sebelumnya terdakwa James Bin Mdin telahmencarikan orang sejumlah 5 (lima) orang, dimana dari 5 (lima) orangtersebut yang salah satunya korban penipuan
    Retno dansaksi James ditangkap oleh anggota POLRI pada Polres Prabumulih karenatelah melakukan penipuan untuk pengangkatan PNS dari jalur K2 dengansyarat menyerahkan sejumlah uang untuk tamatan SMA sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dan untuk tamatan S1sebesar Rp. 145.000.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah) akantetapi setelah uang tersebut disetorkan dan diterima oleh terdakwabersamasama dengan Sdri.
    Retno bekerja sebagai ibu rumah tangga sedangkan terdakwabekerja sebagai Wartawan Metro Pol;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan Sdri. Retno dan saksi James tersebut adalah Sadr.Hendraina, Sdr. Yuyun dan Sdr. Julman;Bahwa, untuk berkas yang telah diberikan James kepada Terdakwa dan Sdri.Retno ada 7 (tujuh) berkas yaitu Hendraina, Suherli, Diki, Kertajaya, Yesti,M.Firmansyah dan Maryani;Bahwa Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1057/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NURHANI TAHIR LOPA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASYRAF
77 — 24
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 250/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
DUROHMAN Als KARIM Bin KALIRI
73 — 34
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 155/PID/2023/PT KDI
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum III : NADA AYU DEWINDU RIDWAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HASPIN Alias PINI Bin LAKUMALA
121 — 0
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 221/PID/2021/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : SAMSUL ADHA Alias SAMSUL Bin NGADIMIN Diwakili Oleh : NURLIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AI SUNIATI, SH
304 — 86

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 26 Oktober 2021 Nomor 206/Pid.B/2021/PN Bjb sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
    3. Menyatakan Terdakwa Samsul Adha alias Samsul bin Ngadimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    Konsepsi dasar tentang penipuanPasal 1328 KUHPerdata secara substantif memiliki kKesamaan dalamkonsepsi dalam Pasal 378 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA.Konsepsi Penipuan Pasal 1328 KUHPerdata adanya cacat kehendak.Cacat kehendak diakibatkan adanya suatu kelalaian, paksaan danpenipuan.
    Sedangkan konsepsi penipuan Pasal 378 KUHPidana yaituadanya rangkaian kata bohong, tipu muslihat, keadaan palsu, martabatpalsu, konsekwensinya penipuan merupkan suatu alasan untukmembatalkan perjanjian apabila adanya tipu muslihat dalam prosesperikatan sedangkan penipuan tidak dipersangkakan tetapi harusdibuktikan.
    Karakteristik Wanprestasi dan penipuan memiliki kesamaanyakni samasama di dahului dengan hubungan hukum kontraktual.Ketika kontrak ditutup diketahui sebelumnya adanya tipu muslihat,keadaan palsu dan rangkaian kata bohong oleh salah satu pihak, makahubungan hukum tersebut dinamakan penipuan dalam konteks Pasal 378KUHPidana (penipuan) dan Pasal 1328 KUHPerdata (cacat kehendak). Batas pembeda antara wanprestasidan penipuan terletak pada tempus delicti ketika kontrak ituditutup/ditandatangani.
    Putusan MA Nomor Register : 39K/Pid/1984, tertanggal 13September 1984menyatakan: Hubungan hukum antara terdakwa dansaksi merupakan hubungan perdata yaitu hubungan jual beli, sehinggatidak dapat ditafsirkan sebagai perbuatan tindak pidana penipuan. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sama sekalitidak mengkaji lebin dalam tentang Hukum Perikatan, sehingga keputusanyang dihasilkan tidak maksimal dan bahkan terlalu dipaksakan.
    Dalam Pasal 1321 KUH Perdata dinyatakanbahwa tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan secarakekhilafan atau diperolehnya dengan paksaan/penipuan. Kesepakatanmereka yang mengikatkan diri terjadi secara bebas atau dengankebebasan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 969/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Randi H. Tambunan, SH
Terdakwa:
HENDRA SITEPU
15 — 13
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN BATAM Nomor 272/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
Terdakwa:
LENNY YULIANA, SE
55 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LENNY YULIANA, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LENNY YULIANA, SE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 981/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
SUJONO KUSNI ALIAS BENI
154 — 117

  • Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUJONO KUSNI alias
    Menyatakan terdakwa Sujono Kusni alias Beni, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 378 KUHP ;2. Membebaskan terdakwa Sujono Kusni alias Beni dari segala tuntutanhokum;3. Memerintahkan penuntut umum untuk melepaskan terdakwa Sujono Kusnialias Beni dari tahanan;4. Memulihnkan kembali seluruh hakhak terdakwa Sujono Kusni alias Benidalam kedudukan harkat dan martabatnya ;5.
    Bahwa bila tranfernya menyeleweng dari tujuan perjanjian sebelumnya itusudah merupakan tindak pidana karena telah melakukan perbuatan melawanhukum, bila hanya sebagaian maka perlu audit ; Bahwa penipuan, intinya menggunakan upayaupaya tertentu untukmenggerakkan orang lain menyerahkan barang, memberi utang ataumenghapus piutang; Bahwa caranya dengan bermacammacam, missal mengaku kenal denganbos, atau sebagai pejabat, polisi dst; Bahwa si korban yang ditipu percaya akan katakata pelaku, merupakanpersyaratan
    yang tidak eskplisit didalam penipuan; Bahwa KUHP mengenal asas Personalitas aktif maupun pasif, asasterritorial dan asas nasionalitas ; Bahwa dalam TPPU ada tindak pidana predicate crime yang ditentukandalam Pasal 2, dan ketentuan pidananya ada dalam pasala 3, 4 dan 5; Bahwa penyusunan surat dakwaan dalam Pasal 372, 378 KUHP maupunTPPU harus berbeda dalam surat dakwaan, dan dakwaan merupakan dasardari jaksa penuntut umum untuk membuktikannya dan hakim sebagai dasarpemeriksaan bagi hakim; Bahwa
    Menyatakan terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUJONO KUSNI alias BENI denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;hal 75 dari 81 hal Putusan No. 981/Pid.Sus/2017/PN Jkt./Utr.5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 739/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
ARVINO SEBASTIAN
54 — 17

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ARVINO SEBASTIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 599/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
HAPPY BR PASARIBU Als EPI Als DEWI Binti HOTLER PASARIBU
124 — 12