kepala, di atas pelipis PX Lt 3 X 1 cm, luka lebam ditangan bagian bawah dekat pergelangan tangan yang diduga diakibatkan traumabenda tumpul sedangkan berdasarkan VISUM ET REVERTUM dari BLUD RumahSakit Datu Beru Takengon nomor : 4411.6/134/2013 tanggal 18 Oktober 2013yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 25 Juli 2013 terhadap SOPIYANDIdiperoleh kesimpulan : luka robek di kaki bagian bawah (lukaterbuka) P X L+ 6 X2 cm, luka lecet di perut bagian bawah, dibawah pusat yang diduga diakibatkanoleh trauma

kepala, di atas pelipis PX Lt 3 X 1 cm, luka lebam ditangan bagian bawah dekat pergelangan tangan yang diduga diakibatkan traumabenda tumpul sedangkan berdasarkan VISUM ET REVERTUM dari BLUD RumahSakit Datu Beru Takengon nomor : 4411.6/134/2013 tanggal 18 Oktober 2013yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 25 Juli 2013 terhadap SOPIYANDIdiperoleh kesimpulan : luka robek di kaki bagian bawah (lukaterbuka) PX L+ 6 X2 cm, luka lecet di perut bagian bawah, dibawah pusat yang diduga diakibatkanoleh trauma

benda tumpul sedangkan saksi SOPIYANDI diperoleh11kesimpulan : luka robek di kaki bagian bawah (luka terbuka) PX Lt6X2cm, luka lecet di perut bagian bawah, dibawah pusat yang didugadiakibatkan oleh trauma bendatumpul; Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi: 1 (satu) lembar photo Rontgenan.

bendaVISUM ET REVERTUM dari BLUD Rumah Sakit Datu Beru Takengon nomor :4411.6/134/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yang melakukan pemeriksaanpada tanggal 25 Juli 2013 terhadap SOPIYANDI diperoleh kesimpulan : lukarobek di kaki bagian bawah (luka terbuka) P X L+ 6 X 2 cm, luka lecet di perutbagian bawah, dibawah pusat yang diduga diakibatkan oleh trauma bendaHasil Rontgen an.

benda tumpul; Bahwa benar VISUM ET REVERTUM terhadap saksi SOPIYANDI diperolehkesimpulan : luka robek di kaki bagian bawah (luka terbuka) PX Lt6X 2cm, luka lecet di perut bagian bawah, dibawah pusat yang didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa benar atas kejadian kecelakaan tersebut terdakwa tidak adamenyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

Hasil pemeriksaan : Vagina dalam batas normal, tidak tampakselaput dara utuh, tampak robekan lama pada Vagina akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan ia terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI pada hari Senin dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada akhir bulan Desember 2012 sekira pukul 23.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu

Hasil pemeriksaan : Vagina dalam batas normal, tidak tampakselaput dara utuh, tampak robekan lama pada Vagina akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan ia terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI pada hari Senin dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada akhir bulan Desember 2012 sekira pukul 23.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu

Hasil pemeriksaan : Vagina dalam batas normal, tidak tampakselaput dara utuh, tampak robekan lama pada Vagina akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan ia terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Lampung Timur, Hasil pemeriksaan : Vagina dalam batas normal, tidak tampakselaput dara utuh, tampak robekan lama pada Vagina akibat trauma benda tumpul ;17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, maka didapatlah adanya faktafakta yang secarakronologis sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ingat lagi sekitar akhirbulan Desember 2012 sekira pukul 23.00 Wib bertempat didalam kamar saksikorban BERTA SARI

Way Jepara Kab.Lampung Timur, Hasil pemeriksaan : Vagina dalam batas normal, tidak tampakselaput dara utuh, tampak robekan lama pada Vagina akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengancermat hasil pemeriksaan di persidangan selengkapnya seperti terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan dalam perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini, makasampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan

Sianipar mengalami luka memar pada pipi sebelah kiri ukuran 2,5 x 2 cmdiduga akibat trauma tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 344/Pusk/VER/IV/2014 tanggal 29 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Tapanuli Tegahtelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menamparpipi kanan saksi korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;Bahwa saksi korban tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban mengalami lukamemar pada pipi sebelah kiri ukuran 2,5 x 2 cm diduga akibat trauma tumpul,sesuai dengan

Tapanuli Tegahtelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menamparpipi kanan saksi korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaantersebut ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban mengalami lukamemar pada pipi sebelah kiri ukuran 2,5 x 2 cm diduga akibat trauma tumpul,sesuai dengan Visum

Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasakhawatri dan takut (trauma), sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan untuk berumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa sejak tanggal 27 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang terhitung selama 2 (dua) tahun 3 (satu)bulan dan tidak saling menghubungi lagi layaknya suami istri dan tanpanafkah berupa apapun;.

XXXXXXselama +7 (tujuh) tahun lamanya;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,kini anak tersebut ikut bersama Tergugat;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yangmembahayakan fisik dan mental Penggugat;Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugatmerasa khawatri dan takut (trauma

Sj Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,kini anak tersebut ikut bersama Tergugat; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yangmembahayakan fisik dan mental Penggugat; Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat merasa khawaitri dan takut (trauma), sehinggaPenggugat sudah

telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi karena karena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) yang membahayakan fisik dan mentalPenggugat;Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasakhawatri dan takut (trauma

Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelah kanan akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengertiterhadap isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum namun tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan

Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelahkanan akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkan faktafakta hukumtersebut diatas, apakah perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak piana sebagaimana didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang bahwa, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaantunggal

Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelahkanan akibat trauma tumpul;Unsur kedua : Mengakibatkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Bahwa uraian dalam pertimbangan unsur kesatu diambil alih dijadikanpertimbangan dalam unsur ke dua ini ;Halaman 7 dari 9 Putusan Pidana Nomor 477/Pid.B/2013/PN Tsm .e Bahwa Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi APIP mengalami luka memardi bagian pipi sebelah kanan, kepala terasa sakit

Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelahkanan akibat trauma tumpul;e Bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur mengakibatkan rasa sakit dapatdibuktikan oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa yang dilakukan atas diri saksi ke satu telah memenuhiunsur dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP oleh karena itu dakwaan dinyatakan terbuktimenurut

tembokkemudian terdakwa mengepal tangan kanannya mengarahkan pada bagian kepalasaksi korban sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pada bagian bibir dan matabagian kanan.Akibat perouatan tersebut saksi korban menderita luka robek pada kelopakmata kanan dengan ukuran panjang kali lebar setengah centimeter kali setengahcentimeter dengan dasar subkutis; terdapat luka robek pada bibir atas dan bawahsisi kanan dengan ukuran setengah centimeter kali setengah centimeter dengankesimpulan luka tersebut disebabkan oleh trauma

NATASYA PUSPITA TANRI, dokterpada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan luka robek pada kelopak mata kanan dan luka robek pada bibir atasdan bawah sisi kanan yang diduga trauma benda tumpul.Surat perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban tertanggal 19 Maret2014.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekitar jam 01.00 Wita,bertempat di Kampung Konggang,

NATASYA PUSPITA TANRI,dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan luka robek pada kelopak mata kanan dan luka robek pada bibir atasdan bawah sisi kanan yang diduga trauma benda tumpul.

NATASYAPUSPITA TANRI, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan luka robek pada kelopak mata kanan danluka robek pada bibir atas dan bawah sisi kanan yang diduga trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dapat disimpulkan bahwa terdakwa menghendaki perbuatanitu dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya mengakibatkan rasa sakit danluka pada diri saksi korban.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN.RUT.Menimbang

Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan cintadengan lakilaki lain tanpa bukti dan tanpa alasan yang sah, dan ketika sedangcemburu, Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kotor kepadaTergugat, bahkan Tergugat tidak segansegang memukuli Penggugat, danmengancam akan membunuh Penggugat, karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat.

goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat.Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan cinta dengan lakilakilain tanpa bukti dan tanpa alasan yang sah, dan ketika sedangcemburu, Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kotor kepadaTergugat, bahkan Tergugat tidak segansegang memukuli Penggugat,Nomor : 2593/Pdt.G/2015/PA.Pwddan mengancam akan membunuh Penggugat, karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma

tahun); yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat.bahkan Tergugat tidak segansegang memukuli Penggugat, danmengancam akan membunuh Penggugat, karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma

pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun2015, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat. bahkan Tergugat tidak segansegang memukuli Penggugat, dan mengancam akan membunuh Penggugat,karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematianHalaman 3 dari 10 Nomor 1388/Pid/2020/PT MDNkorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena adanya perdarahan di ronggatengkorak yang disebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tumpul pada daerahkepala bagian belakang dan diperberat dengan adanya penyakit paru (TBparu/Tuberculosis Paru) yang telah lama diderita korban.

Korban jugamengalami lukaluka lainnya berupa luka memar pada daerah bibir dan leher,mengalami luka lecet pada daerah dahi, pipi dan kaki yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tumpulSebagaimana pada kesimpulan Visum Et Revertum mayat atas namaSyahdan Kesumayadi No.1852/IV/UPM/III/2020 tanggal 3 Maret 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Reinhard JD Hutahaean.SpFM.SH.MM,dokter pada Rumah = Sakit Umum Daerah ODr.Djasamen SaragihPematangsiantar.Sebagaimana diatur dan diancam

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematiankorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena adanya perdarahan di ronggatengkorak yang disebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tumpul pada daerahkepala bagian belakang dan diperberat dengan adanya penyakit paru (TBparu/Tuberculosis Paru) yang telah lama diderita korban.

Korban jugamengalami lukaluka lainnya berupa luka memar pada daerah bibir dan leher,mengalami luka lecet pada daerah dahi, pipi dan kaki yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tumpulSebagaimana pada kesimpulan Visum Et Revertum mayat atas namaSyahdan Kesumayadi No.1852/IV/UPM/III/2020 tanggal 3 Maret 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Reinhard JD Hutahaean.SpFM.SH.MM,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah ODr.Djasamen SaragihPematangsiantar.Halaman 5 dari 10 Nomor 1388/Pid

sakit sama aku ...sakit, akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukan .....menghiraukan dan tidak lama kemudian Terdakwa menarik alat kelaminnyadari dalam alat kelamin saksi korban dan mengeluarkan cairan warna putihdari alat kelaminnya dan mengenai perut saksi korban, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban untuk mencuci alat kelaminnya dikamar mandi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lincah Mawati Zegamengalami kelainan pada alat kelaminnya yang berdasarkan atas hasil Visum EtRevertum Trauma

Alat kelamin : Tampak robekan pada selaput darahpada pukul 11,01,06, kesan luka lamaKesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpulselaput limen / dara sudah robek ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUH. Pidana ;SUBSIDAIR : .....SUBSIDAIR : n Bahwa Terdakwa Antonius Nehe Als. Anton pada hari Jumat tanggal 18Maret 2011 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Maret 2011, bertempat di Jl.

danmengatakan sakit sama aku...sakit, akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukan dan tidak lama kemudian Terdakwa menarik alat kelaminnyadari dalam alat kelamin saksi korban dan mengeluarkan cairan warna putihdari alat kelaminnya dan mengenai perut saksi korban, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban untuk mencuci alat kelaminnya dikamar mandi ;n Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lincah Mawati Zegamengalami .....mengalami kelainan pada alat kelaminnya yang berdasarkan atas hasil Visum EtRevertum Trauma

Kepala DoeLeher DoeDada & Punggung DoPerut dan Pinggang Dos Tidak ada kelainan ; Anggota gerak atas Doe Angggota gerak bawah fmtNou fF WNAlat kelaminTampak robekan pada selaput darahpada pukul 11,01,06, kesan luka lamaKesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpulselaput limen/dara sudah robek ; n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 293 Ayat (1)KUH. Pidana ; 2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut 1.

,bengkak pada mata sebelah kiri (hematom), luka lecet dibawah matasebelah kiri;22222220 Badan : akj 22 2222222 oon eon eee Anggota gerak atas : Tak; Anggoa gerak bawah : Tak; Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkanperlukaan diakibatkan Trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1 )KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

,bengkak pada mata sebelah kiri (nematom), luka lecet dibawah matasebelah kiri; 22222222 22222255 Badan 1 Tkj 222 n neon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nnn ne nen n nn nees Anggota gerak atas : Tak; Anggoa gerak bawah : Tak; Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkanperlukaan diakibatkan Trauma benda tumpul; bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidal mempunyai permasalahandengan T erdakwa) 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ne nen nnee bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa;

,bengkak pada mata sebelah kiri (nhematom), luka lecet dibawah matasebelah kiri; 72222000222 20e nn nen nn nnn nen nn ennHalaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Plo Badan 1 ak)j 2 n nn nn nnn nn nnn nnn n nnn nnn ecnc neces Anggota gerak atas : Tak; 22220 2o none none nnns Anggoa gerak bawah : Tak;nn0no nn none no nen nnnnnneKesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan perlukaandiakibatkan Trauma benda tumpul; 20220 nono nen ne sennaMenimbang, bahwa dari alat bukti

,bengkak pada mata sebelah kiri (nhematom), luka lecet dibawah matasebelah kiri;225 Badan 1 TKj 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn n nen n nee Anggota gerak atas : Tak; Anggoa gerak bawah : Tak; Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkanperlukaan diakibatkan Trauma benda tumpul;bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari warung ballo dan pulang ke rumah;bahwa saksi koroban dan Terdakwa sudah tidak ada saling dendam ataskejadian tersebut; 2222202022 nnn nnn nnn nnn nn eneMenimbang

Kisaran yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 2014 jam 15.15 wib, dengan Hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala : luka robek pada kelopak mata atas sebelah kanan pld 2 x 0, 5 x0,3cm Bengkak pada dahi kiriLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanAnggota gerak atas : luka lecet pada telapak tangan PI 0,5 x 0,5 cmHal 3 dari 16 Putusan No. 657/Pid.B/2014/PN.KisAnggota gerak bawah : luka lecet pada punggung kaki kanan pl 7,5 cmKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma

Abdul Manan Simatupang Kisaran yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 2014 jam 15.15 wib, dengan Hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala : luka robek pada kelopak mata atas sebelah kanan pld 2 x 0,5 x 0,3cm Bengkak pada dahi kiriLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanAnggota gerak atas : luka lecet pada telapak tangan PI 0,5 x 0,5 cmAnggota gerak bawah : luka lecet pada punggung kaki kanan pl 7,5 cmKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga

Abdul Manan Simatupang Kisaranyang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2014 jam 15.15 wib, dengan Hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : luka robek pada kelopak mata atas sebelah kanan pld 2 x 0,5 x 0,38cm Bengkak pada dahi kiriLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanAnggota gerak atas : luka lecet pada telapak tangan PI 0,5 x 0,5 cmAnggota gerak bawah : luka lecet pada punggung kaki kanan pl 7,5 cmKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga

Abdul MananSimatupang Kisaran yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus2014 jam 15.15 wib, dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : luka robek pada kelopak mata atas sebelah kanan pld 2x 0,5 x 0,3cme Bengkak pada dahi kirie Leher : tidak ada kelainane Dada: tidak ada kelainane Perut : tidak ada kelainane Anggota gerak atas : luka lecet pada telapak tangan PI 0,5 x 0,5cme Anggota gerak bawah : luka lecet pada punggung kaki kanan pl7,9 cmKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma seperti diatas

Abdul Manan SimatupangKisaran yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2014 jam 15.15 wib,dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : luka robek pada kelopak mata atas sebelah kanan pld 2x 0,5 x 0,3cme Bengkak pada dahi kirie Leher : tidak ada kelainane Dada: tidak ada kelainane Perut : tidak ada kelainane Anggota gerak atas : luka lecet pada telapak tangan PI 0,5 x 0,5cme Anggota gerak bawah : luka lecet pada punggung kaki kanan pl7,9 cme Kesimpulan : dijumpai tandatanda trauma seperti

MEDIANA FITRI selaku dokter yang memeriksa dan diketahuioleh Kepala Puskesmas Sungai Rengas SRAHMAT, AM.Kep, dengan inti hasilpemeriksaan:Leher : Terdapat luka robek dipipi kanan dibawah telinga4x1x1 cm.Lengan & tangan : Terdapat luka lecet/gores disiku kiri.Kesimpulan : Ditemukan luka robek di pipi Kanan dibawah telingaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Mbn.dengan diameter 4x1x1 cm dan terdapat luka lecet /gore di siku kiri yang diduga akibat trauma bendatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana

MEDIANA FITRI selaku dokter yang memeriksa dan diketahuioleh Kepala Puskesmas Sungai Rengas SRAHMAT, AM.Kep, dengan inti hasilpemeriksaan:Leher : Terdapat luka robek dipipi kanan dibawah telinga4x1x1 cm;Lengan & tangan : Terdapat luka lecet/gores disiku kiri;Kesimpulan : Ditemukan luka robek di pipi Kanan dibawah telingadengan diameter 4x1x1 cm dan terdapat luka lecet /gores di siku kiri yang diduga akibat trauma bendatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat

Mediana Fitriselaku dokter yang memeriksa dan diketahui oleh Kepala Puskesmas SungaiRengas SRAHMAT, AM.Kep, dengan hasil pemeriksaan: Leher : Terdapat luka robek dipipi kanan dibawah telinga4x1x1 cm; Lengan &tangan : Terdapat luka lecet/gores disiku kiri; Kesimpulan : Ditemukan luka robek di pipi kanan dibawah telingadengan diameter 4x1x1 cm dan terdapat luka lecet /gores di siku kiri yang diduga akibat trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan

Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Amri dibawa ke Rumah Sakit olehwarga dan akibat perbuaan Terdakwa, Saksi Amri tidak bisa melakukanaktifitas seharihari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Sungai Rengas Nomor445/763/PKMSR/2016 tanggal 22 Juli 2016, yang ditanda tangani oleh dr.Mediana Fitri selaku dokter yang memeriksa, dengan kesimpulan: ditemukanluka robek di pipi kanan dibawah telinga dengan diameter 4x1x1 cm danterdapat luka lecet / gores di siku kiri yang diduga akibat trauma

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit dan trauma

kanan dan mengenai pipisebelah kiri saksi, dan Terdakwa II ARHAMUDDIN Alias ARHAM BinARAS memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan dari arah samping kiri dan mengenai pipi sebelah kirisaksi ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami mengalamiluka memar bengkak di pelipis kiri dengan panjang tiga centimeterdan lebar dua centimeter, luka memar bengkak di pelipis kanandengan panjang empat centimeter dan lebar tiga centimeter dengankesimpulan luka tersebut akibat trauma

Kolaka Utara ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi BAKRI Alias BapaknyaRESKI Bin BAKO mengalami mengalami luka memar bengkak dipelipis kiri dengan panjang tiga centimeter dan lebar dua centimeter,luka memar bengkak di pelipis kanan dengan panjang empatcentimeter dan lebar tiga centimeter dengan kesimpulan luka tersebutakibat trauma benda tumpul ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor .52/Pid.B/2014/PN.KIk.

lelaki AKIS (DPO) ;Bahwa Terdakwa MARDIN Bin ARAS dan Terdakwa IlARHAMUDDIN Alias ARHAM Bin ARAS melakukan pengeroyokanterhadap saksi BAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO tidakmenggunakan alat, hanya menggunakan tangan ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami mengalamiluka memar bengkak di pelipis kiri dengan panjang tiga centimeterdan lebar dua centimeter, luka memar bengkak di pelipis kanandengan panjang empat centimeter dan lebar tiga centimeter dengankesimpulan luka tersebut akibat trauma

semuapenjahat, perlu memang dipukul, pukul memang, terdakwamengayunkan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kearah mukasaksi BAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO namun tidak kena ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa , saksi BAKRI AliasBapaknya RESKI Bin BAKO mengalami luka memar bengkak dipelipis kiri dengan panjang tiga centimeter dan lebar dua centimeter,luka memar bengkak di pelipis kanan dengan panjang empatcentimeter dan lebar tiga centimeter dengan kesimpulan luka tersebutakibat trauma

HALIMAH HASIBUAN, dokter pada Puskesmas BatuPutih, saksi BAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO mengalami Iluka memarbengkak di pelipis kiri dengan panjang tiga centimeter dan lebar dua centimeter,luka memar bengkak di pelipis kanan dengan panjang empat centimeter danlebar tiga centimeter dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa MARDIN Bin ARAS memukulsaksi BAKRI Alias Bapaknya

Bagian tubuh tertentue Mata : terdapat bengkak didaerah kelopak atas mata kiri ;KesimpulanTelan dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang menurutpenyidik berumur lima belas tahun pada tanggal 23 Oktober 2014 padapukul 15.30 wita ; Daris hasil pemeriksaan didapatkan bengkak didaerah pelipiskiri dan kelopak atas mata kiri akibat trauma benda tumpul;e Luka lecet didaerah jari tengah tangan kiri sesuai denganperlukaan akibat benda tumpule Terdapat memar didaerah paha kanan akiba trauma bendatumpulPerbuatan

Bagian tubuh tertentu.e Mata : terdapat bengkak didaerah kelopak atas mata kiri ;KesimpulanTelan dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang menurutpenyidik berumur lima belas tahun pada tanggal 23 Oktober 2014 padapukul 15.30 wita ; Daris hasil pemeriksaan didapatkan bengkak didaerah pelipiskiri dan kelopak atas mata kiri akibat trauma benda tumpul;e Luka lecet didaerah jari tengah tangan kiri sesuai denganperlukaan akibat benda tumpule Terdapat memar didaerah paha kanan akiba trauma bendatumpulPerbuatan

Penyebab mendasari (A2) Trauma benda tumpul.Kesimpulan :Ditemukan luka memar dibawah kelopak mata kiri disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutdan atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

HAMIRUN dengan hasil pemeriksaan: Perlukaankerusakan jaringan dan pembuluh darah, Penyebab langsung (A1) luka menar,Penyebab mendasari (A2) Trauma benda tumpul dengan KesimpulanDitemukan luka memar dibawah kelopak mata kiri disebabkan oleh trauma bendatumpul, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telah melakukanPenganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah

Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT) sehingga menyebabkanPenggugat trauma dan merasa tidak nyaman dengan Tergugat;b. Tergugat sering mengusir Penggugat;c. Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat;5.

setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di DOMPU selama kurang lebih 23 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki, umur 22 tahun, ANAK 2,perempuan, umur 16 tahun;Bahwa sejak bulan Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi percekcokan disebabkan antara lain : Tergugat sering memukulPenggugat (KDRT) sehingga menyebabkan Penggugat trauma

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki, umur 22 tahun,ANAK 2, perempuan, umur 16 tahun; Bahwa sejak bulan Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipercekcokan disebabkan antara lain : Tergugat sering memukul Penggugat(KDRT) sehingga menyebabkan Penggugat trauma dan merasa tidaknyaman dengan Tergugat, saksi 2 pernah dipukul juga oleh Tergugat saatmakan sampai makanan tertumpah, Tergugat sering mengusir Penggugatdan

hukum sebagai berikut :1.Bahwa sejak tanggal 25 Juni 1994, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di DOMPU selama kurang lebih 23 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak keturunan;Bahwa sejak bulan Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipercekcokan disebabkan antara lain : Tergugat sering memukul Penggugat(KDRT) sehingga menyebabkan Penggugat trauma

daerah kepala korban, kemungkinan adanya trauma (ruda paksa ) tajam jugadialami korban belum sepenuhnya dapat disingkirkan.

sesuai dengan Hasil Visum et RepertumNomor RSUD 22.A.03/22/VIV2016 tanggal 29 Juni 2016 yang hasil pemeriksaanmenerangkan pada Dada kedua payudara membesar keluar air susu saatdipencet, Perut membesar, teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluantampak robek luka lama pada selaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuh danjam sembilan dengan hasil kesimpulan bahwa Korban telah melahirkan belummelewati masa nifas (kurang dari empat puluh hari) tampak robek luka lama padaselaput dara akibat trauma

Robek luka lama pada leher rahimakibat trauma benda tumpul;Perobuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:

Manurung, SpOG, dengan hasil pemeriksaan menerangkan padadada kedua payudara membesar keluar air susu saat dipencet, perut membesar,teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluan tampak robek luka lama padaselaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuh dan jam sembilan dengan hasilkesimpulan bahwa Korban telah melahirkan belum melewati masa nifas (kurang dariempat puluh hari), tampak robek luka lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul.

Manurung, SpOG, dengan hasil pemeriksaanmenerangkan pada dada kedua payudara membesar keluar air susu saatdipencet, perut membesar, teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluantampak robek luka lama pada selaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuhdan jam sembilan dengan hasil kesimpulan bahwa Korban telah melahirkanbelum melewati masa nifas (kurang dari empat puluh hari), tampak robek lukalama pada selaput dara akibat trauma benda tumpul.

Manurung, SpOG, dengan hasilpemeriksaan menerangkan pada dada kedua payudara membesar keluar air Sususaat dipencet, perut membesar, teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluantampak robek luka lama pada selaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuh danjam sembilan dengan hasil kesimpulan bahwa Korban telah melahirkan belummelewati masa nifas (kurang dari empat puluh hari), tampak robek luka lama padaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Soeselaput dara akibat trauma benda

Kemudian saksiYatiman berteriak "Maling" sambil keluar kamar dan mengejar terdakwa yangberlari keluar rumah kemudian menangkap terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Linda Tanrtiati mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) dan mengalami trauma psikiaakibat ancaman kekerasan.wene Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan

saksilangsung dipukul oleh salah satu pelaku dan saksi langsung masuk kembali di dalamkamar dan kemudian saksi langsung berteriak "MALING" sambil saksi keluar kamardan mengejar para pelaku yang berlari keluar rumah dan akhirnya salah satu pelakuyaitu terdakwa berhasil saksi tangkap;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian 1 (satu)buah handpone nokia warna merah merek X2 yang di taksir sebesar Rp. 500.000(lima rates ribu rupiah) dan kedua anak saksi saat ini mengalami trauma

dengankain warna putih kearah depan dan mengikat tangan MURNI ATI dengan kain merahkearah belakang, dan tiba tiba terdengar suara teriakan orang tua saksi dan pelakulangsung pergi meninggalkan saksi dan MURNI ATI dan tidak lama kemudian saksimendapat kabar bahwa salah satu pelaku berhasil ditangkap yaitu terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian 1 (satu ) buahhandpone nokia X2 warna merah yang ditaksir kerugian sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah) serta saksi merasa trauma

saksi dengan kain warna merahkearah belakang dan mengikat tangan LINDA dengan kain warna putih kearahdepan ,dan tiba tiba terdengar suara teriakan orang tua saksi dan pelaku langsungpergi meninggalkan saksi dan LINDA dan tidak lama kemudian saksi mendapatkabar bahwa salah satu pelaku langsung ditangkap ;e Bahwa akibat dari perubuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianberupa 1 (satu) buah Handpone Nokia X2 warna yang ditaksir kerugian Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) serta saksi merasa trauma

tangan saksi Lindakearah depan dan mengikat tangan saksi Murni Ati dengan kain warna merahkearah belakang, yang kemudian terdakwa mendengar saksi Yatiman Bin Kartateriak Maling, lalu terdakwa dan temanteman terdakwa langsung lari danakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Yatiman akan tetapi temanteman terdakwa berhasil melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Linda Tanrtiati binti Yatimanmengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) danmengalami trauma

Luka robek di betis kiri dengan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm dan patah tulangterbuka;Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah SakitPT Arun Lhokseumawe No.004/RSAL/VER/II/2018 tanggal 27 Februari 2018dilakukan pemeriksaan oleh dr.

Rijalul Fikri terhadap korban bernama FaisalHadi pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai : Tangan kanan tampak miring, patah tulang tertutup yang diakibatkanoleh trauma tumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor :95/Pid.Sus/2018/PN LskPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Luka robek di betis kiri dengan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm dan patah tulangterbuka;Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah SakitPT Arun Lhokseumawe No.004/RSAL/VER/II/2018 tanggal 27 Februari 2018dilakukan pemeriksaan oleh dr.

Rijalul Fikri terhadap korban bernama FaisalHadi pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai : Tangan kanan tampak miring, patah tulang tertutup yang diakibatkanoleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU

Rifal pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai : Luka lecet di dada sebelah kiri; Luka lecet dilutut kaki kanan dengan ukuran 3 cm; Luka lecet dipergelangan kaki kanan; Luka robek di betis kiri dengan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm dan patah tulangterbuka;Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit PT Arun Lhokseumawe No.004/RSAL/VER/II/2018 tanggal 27Februari 2018 dilakukan pemeriksaan oleh dr.