Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPengguaat bersikukuh ingin bercerar dengan TarguqstBahwa kedua saksi sudah tidak sanggup Jagi untik merukunkanPanggugat dan Tergugal, karana sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugal dan sudah lidak ada harapar lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta ltersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:atinGahwa Pendgugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggat
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pemohon;I cn IR SS SsTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan April 2016 karenaalasanalsan seperti pada point 4;Halaman 2, Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
(tiga juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri darianak Pemohon yang bernama Riski Maulidah Binti Ludin, sebagai pihakyang akan menikah dengan anak Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya berumur 19 tahun dan telah tamat SekolahMenengah Tinggat atas; Bahwa saya ingin menikah dengan anak Pemohon yangbernama Wahyu Pratama Bin Walihuddin karena kami saling sukadan sudah saling kenal setahun yang lalu; Bahwa saya sudah beberapa kali berkunjung ke rumahorang tua
Putus : 11-02-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pid.B/2010/Pn.Sda Tanggal 11 Februari 2010 — SONY WIJAYA Bin KURNIADI WIJAYA Als SONY
25 — 4
25 — 4
PoiwiltabesSurabaya untuk diproses Iebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya PenuntutUmum telah membacakan keterangan saksi dipersidangan, sebagal berikut:ISKAK PURWANTO, Saksi I,EKO JULIANTO,SH , Saksi IT:ISKAK PURWANTO, Saksi I, Bahwa benar semua keterangannya yang diberikan didepan Penyidik;e Rahwa benar saksi menerangkan bersama dengan saksi Eko Julianto,SH petugasdan Poiwittabes Surabaya pada had Jum'at tanggal 4 desember 2009 sekitarpukul 08.00 Wib bertempat tinggat
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Termohon selalu. menuntut nafkah yang tidak sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal O06 Februari 2017,karena alasan seperti pada point 4;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 06 Februari 2017 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;Bahwa sejak
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
badan Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 yang talu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggat, setelah bertengkar Penggug atpulang ke rumah saksi di Desa Tanah Habang;Bahwa selama berpisah, Tergugat pemah datang 2 kali untukmengajak Penggugat rukun lagi, akan tetapi Penggugat tidak bersediajagi hidup rukun dengan Tergugat:Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugai danTergugat.fal 6 dart 14 halaman Pususan Nomor 00981 Pt.
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3536/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PUTUSANNomor: 3536/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa akibat halhal tersebut di atas sejak Oktober 2017 Tergugatmentalak Penggugat dan pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggat ;7. Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa sudah tidakingin lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan telah terjadi perselsisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk,dan juga Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan juga Tergugat kaluabertanya tidak diperhatikan Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran pada bulan Januari2014,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat disebakan karena Penggugattidak tahan atas lagi hdup Bersama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggat
Register : 21-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4177/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor: 4177/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggat di rumah sendiri di Kabupaten Pangkepselama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumah sendiri di Desa LabangkaKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara 21 tahun;. Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama :a is.
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4397/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim dapat menernukan faktafakta hukum sebagai berkut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 (Satu) tahun setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselihan dan pert akibatnya sejaktanggal 8 Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah; Bahwa sejak pisah tempat tinggat
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah menikah kami bertempat tinggat di xxxxxxxx, dan dikaruniaiseorang anak yang bernama xxxxxxxx.3. Bahwa pada tanggaf 18 Februari 2016 kami resmi bercerai i dengan Akta ceraibe momor xxxxxxxx.4. saya tidak memaksa anak saya yang bernama xxxxxxxx untuk tetap tinggalbernama saya dan apabila hak asuh jatuh kepada penggugat saya mohonuntuk tidak ada paksaan untuk anak saya yang bermama xxxxxxxx.5.
Register : 23-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 55/Pdt.G/2015/PA TkL Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
54 — 19
54 — 19
bulanDesember 2014 pernah di acara komunitas perkumpulan motor pemohondengan termehen bertengkar dan termohon menyatakan kepadapemohon "Kita bercerai lalu pemohon menjawab Ok kita cerai.Bahwa sakai tidak tahu apa penyebabnya Pemohon dengan termohonbertengkar.Bahwa setelah keiadian itu termohen sudah tidak pulang ke rumahkontrakannya di Palleko bersama pemohon.Bahwa sekarang termehon tinggal bersama dengan arang tuanya diKampungberu, Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, sedangBemehen tinggat
Register : 12-10-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1582/Pid.B/2012/PN.MKs Tanggal 11 Januari 2013 — - AYI PARYANA SOLIHIN.SE
111 — 22
111 — 22
kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa AYI PARYANA SOLIHIN, SE (Direktur PT.Resources Celebes International.) pada hari Kamis tanggal 1 Juti2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain datam tahun 2010bertempat di Makassar, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk datam daerah hokum Pengaditan NegeriMakassar atau berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengaditanNegeri Makassar berwenang memerik.sa dan mengaditi karenaTerdakwa dan sebagian besar saksi bertempat tinggat
diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP ;AtauKedua:Bahwa Terdakwa AYI PARYANA SOLIHIN, SE (Direktur PT.Resources Celebes International) pada hari Kamis tanggal 1Juti 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010 bertempat di Makassar atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk datam daerah hukumPengadilanNegeri Makassar atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengaditan Negeri Makassar berwenang memeriksa danmengadili karena Terdakwa dan sebagian besar saksibertempat tinggat
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
56 — 30
Ramadan lakilaki umur 3 tahun, dan anak Pemohon dan Termhontersebut tinggat bersama PemohonBahwa awal September tahun 2016, percekcokan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi disebabkan karena :a.
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 543/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
64 — 11
64 — 11
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 221/WNI/1992 atas namaPENGGUGAT tertanggal 13 Januari 1983 dari Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kotamadya Daerah Tinggat Il Kediri, bukti P4, (sesuai asli);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173060504110011 atas nama KepalaKeluarga IBU PENGGUGAT , beralamat di Taman Surya V Blok MM 1 / 48,Rt. 005 Rw. 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta, bukti P5 (Sesuai asli);6.
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggat dirumah orang tua Penggugat di Desa Rejomutyo,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 3 tahun dan terakhirdirumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama