0144/Pdt.G/2013/PA.Mn

PENETAPANNomor: 0144/Pdt.G/2013/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor:0144/Pdt.G/2013/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 6 hal.Pen No.0144/Pdt.G/2013/PA.Mn Bahwa sebelum dilaksanakan pemeriksaan terhadap perkara ini antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi danoleh Hakim Mediator bernama Drs. H.

Menetapkan perkara Nomor: 0144/Pdt.G/2013/PA.Mn. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal Hijriyah, oleh HERMIN SRIWULAN, S.H.L, S.H.

MASHUDIHal 5 dari 6 hal.Pen No.0144/Pdt.G/2013/PA.MnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000.Meterai Ro 6.000.JUMLAH Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs.ABDULLAH FAQIHHal 6 dari 6 hal.Pen No.0144/Pdt.G/2013/PA.Mn

0144/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PerkawinanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Bjrtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPataruman, Kota Banjar, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 03 Mei 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

berikut; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukunketika Termohon ketahuan selingkuh dengan XXXXX tetangga kampungHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BjrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Bjr

0144/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0144/Pdt.G/2016/PA.Sbsears Geos all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal terakhir

di Kecamatan JawaiSelatan, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Hal. 1 dari 18.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SbsTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 0144

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 18.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;.

Sambas, bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sarilaba.A, KecamatanJawai Selatan, Kabupaten Sambas, Nomor : 140/S.Ket/14/2004/2016,tanggal 27 Januari 2016, yang menerangkan bahwa Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsebagai berikut :Hal. 5 dari 18.Putusan No.0144

Said, S.H sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 17 dari 18.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SbsHAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA1.H. H. Mursid, S.Ag., M. Ag.AhmadZakiYamani,S.H.1., M.H2. Suraida,S.H.IPANITERA PENGGANTI, M. Said, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,004.

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.ep > *, Joe 9 a paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten

No.0144/Pdt.G/2014/PA.kr.Pengadilan Agama dengan Krui Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA.Kr. tanggal 16 Juli2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Krui Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.bukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfiqh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dengan bunyi berikut:WlaodJ! wd> ule pride xaos!

No.0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.

AHMAD BIN KARIM (ALM) dengan SITI JAENABTeke Bima (Istri kedua dari HAAHMAD BIN KARIM (Alm) yang telahdiceraikan) ;halaman 5 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 15.

ISKANDAR;halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 23.24.25. Bahwa karena SIT MARYAM BINTI ISKANDAR telah meninggal duniapada 29 Agustus 1991 maka kedudukan dari SIT SARIFAH BINT!

RUKMINI BINT AHMADhalaman 7 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp27.28. Sehingga dalam hal ini kedudukan dari anakanak SITI SARIFAHBINT!

Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterim/NO (nietontvankelijke verklaard);halaman 19 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 2.

Hamduhalaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2018/PA.Dp wFPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 140.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,p 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2017telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 02 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariJum'at tanggal 06 Februari 1998 di , dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Stg5.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 10 (sepuluh) tahun,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dikarenakan antara Pemohon dan Termohon semakin seringterjadi pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON bin ORANG TUAPEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON binti ORANG TUA TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Sintang;3.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgKecamatan Kabupaten Sintang selama kurang lebih 1 (satu)tahun.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Stgtahun. Kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di DusunDesa ~~~

Putusan No.0144/Pdt.G/2021/PA.Kdr.1. Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3571015511840003 tanggal 11022021. dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur, xxxx Xxxxxxx, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelin,oleh Ketua Mejelis diberi kode (P.1);2.

Putusan No.0144/Pdt.G/2021/PA.Kdr.

Putusan No.0144/Pdt.G/2021/PA.Kdr.sebagai alat bukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sahmenurut hukum, sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, makaterbuktilah bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kediri.

Putusan No.0144/Pdt.G/2021/PA.kKdr.Supri Akwan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 435.000,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2021/PA.Kadr.

0144/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.LpkPenggugat (Penggugat);3.

Dengan demikian,gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 0144/Pdt.G/2019/Halaman 4 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.LpkPA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 1 (satu) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.LpkKetua Majelis,H.M. Thahir, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, MA.Panitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.Lpk

0144/Pdt.G/2020/PA.Tlb

Bahwa, pada Tanggal 10 April 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, XxxXxxXXXXX XXXXXXXXXXXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 80/10/IV/2005, Tanggal 13 April 2005;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2020/PA. Tlb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

;= Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu dan berkomunikasi kembali:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2020/PA. Tlb2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada10 April 2005dan saat ini telah dikaruniai 2 orang anak serta belum pernahbercerai;3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2020/PA. TlbHakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Said, S.H.I., M.Ag. H. Soleh, Lc., M.A.Hakim Anggota,Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmiyati, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA. Tlb

0144/Pdt.P/2017/PA.Pbg

SALINAWN;222222222 cnn en enn ecnn cece enn cence nen cence cnnPENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.Pbge235 sh 243DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

tinggal di RT.004 RW. 001 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I :Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won nnn nn nnn nnn none n nn nena nnn nnn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 27 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 27 September 2017Nomor : 0144

:Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman1.

Suwatir, umur 27 tahun :Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangDe@rDUNY !

Ahmad Faiz,S.H.MSINomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti TTDRosiful,S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 80.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA Fajar Syaefulloh, SH.Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

0144/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PutusanNomor 0144/Pdt.G/2021/PA.BbuALIN SAD 2Rey YadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Kampung Way Tuba AsriRt 02 / Rw 06 Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan,selanjutnnya disebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.BbuUmpu, dengan Nomor 0144/Pdt.G/2021/PA.Bbu, tanggal 15 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Penggugatagar Penggugat kembali hidup rukun dan harmonis dengan Tergugat dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahberketapan hati untuk bercerai dengan TergugatHalaman 3 dari 16 halalaman Putusan Nomor: 0144/Pdt.G/2021/PA.Bbu9.

Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat dan Terggugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Agustus 2015 yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX dalam Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: XXX tertanggal XXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXHalaman 7 dari 16 halalaman Putusan Nomor: 0144/Pdt.G/2021/PA.BbuKabupaten Way Kanan.

Ismi Yulista Dirna, S.H.1Rincian Biaya Perkara:Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00Biaya Materal Jumiah: Rp 620.000,00( Enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halalaman Putusan Nomor: 0144/Pdt.G/2021/PA.Bbu

0144/Pdt.G/2017/PA.Utj

Nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Utj.c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah daripukul 19.00 WIB sampai pukul 24.00 WIB tanpa tujuan yang jelas;7.

Nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Utj.apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.

Nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Utj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSinaboi Kabupaten Rokan Hilir dan Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Utj. 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 780.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA. Pwd.Elow je ojjxig alo ojler)ssi ulyale pSall ails socalArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA. Pwd.ae wonPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 280.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA. Pwd.

0144/Pdt.G/2018/PA.Bb

PUTUSANNomor 0144/Pdt.

Putusan Nomor 0144/Pdt.

0144/Pdt.P/2018/MS.Cag

Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/MS. CagHalaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/MS. Cag

SALINANPUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.BLweye SA. a4 ae ~ &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil melalui mass media secararesmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulaHal 2 dari 11 hal.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2017/PA.BLtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Y ang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal 23 tahun tanpa komunikasi lagi bahkan Termohonsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas sehingga tidaknampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2017/PA.BLAchmad Suyuti, M.H. danAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangDrs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakimdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2017/PA.BL Jumlah............ Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0144/Pat.G/2017/PA.BL

0144/Pdt.P/2017/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA.NgjBN OTS >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, tempat/tanggal lahir Nganjuk/16 Juli 1973, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Banaran RT.001 RW. 007 Desa

BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohonselanjutnya disebut sebagai "PEMOHON":Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon sekaligus calon wali nikah dankedua calon mempelai;Setelah memeriksa buktibukti surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang terdaftar pada buku register perkara Nomor :0144/Pdt.P/2017/PA.Ngj tanggal 12

Majelis Hakim yangHal 2 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Ngjmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :emberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaCalon;enetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 9 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Ngj2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon, umur 15,anak dari Pemohon (Pemohon), untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Calon, umur 15 tahun di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;3.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,ttdAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, olehHal 10 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Ngjoe)Biaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 90.000, Panitera Pengadilan Agama NganjukRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 191.000, HERI EKA SISWANTA, SHHal 11 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Ngj

0144/Pdt.G/2011/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antaraPemohon, Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon, Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai"Termohon"; 52r rrr cre rece eePengadilan

Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2011 yang didaftarkan di1 dari 11 halaman PutusanNo.0144/Pdt.G/2011/PA.BjmKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin,Nomor: 0144/Pdt.G/2011/PA.Bjm, pada pokoknya mengajukanhal hal sebagai berikutPada tanggal 01 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;3 dari 11 halaman PutusanNo.0144/Pdt.G/2011/PA.BjmSubsiderAtau) menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan untuk perkara ini Pemohon = dan Termohontelah ternyata datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya maksimaluntuk mendamaikan pada Pemohon dengan Termohon, baiklangsung di muka persidangan maupun dengan lembagamediasi sebagaimana penetapan dari Ketua Majelis

lisannya didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon tetap dengan permohonannyasemula;Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannya sampai Termohonmelahirkan;Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukandupliknya secara lisan di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Termohon tetap dengan jawaban semula,namun meminta agar nafkah anak dinaikkanmenjadi Rp.500.000, (lima ratus~ ribuon dari 11 halaman PutusanNo.0144

disebabkan karenaTermohon kurang memperhatikan anak Pemohon denganisteri sebelumnya (anak tiri Termohon) ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, namunPemohon tetap ingin cerai; Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukansaksinya di persidangan, yaituSaksi 2;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ipar Termohon;7 dari 11 halaman PutusanNo.0144

0144/Pdt.G/2018/PA.Mto

Putusan No. 0144.

0144/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.2.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.6.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko."

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.Him. 28 dari 28 hlm. Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.