SAKSI Il TERMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara garis besarnya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon dan mengenalPemohon sebagai suami Termohon;Bahwa saksi mengetahui tentang bengkel milik Pemohon yangterletak di Kabupaten Sleman, luasnya lebih dari 1000m2 danmaju, kondisinya selalu ramai, selain bengkel juga ada showroomdan menjual suku cadang mobil;Bahwa karyawan bengkel tersebut lebih dari 10 orang;Bahwa rumah yang ditempati oleh Pemohon dan anakanaknyaadalah

tersebut, saksi Jusup Aduyang dihadirkan oleh Para Tergugat dipersidangan menerangkan bahwaTergugat IIX memperoleh tanah dari Merumeda, sehingga ada ketidakcocokanantara dalil Tergugat IIX dengan keterangan saksi Jusup Adu tersebut sehinggadapat dipastikan bahwa para saksi yang dihadirkan dipersidangan ini tidakmengetahui pasti asalusul tanah yang kemudian dikuasai oleh Tergugat IIXtersebut;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mendalilkan bahwa JohanisMerukh pernah menghibahkan sebidang tanah seluas 1000m2

kepadapemerintah Desa Lalukoen untuk pembangunan embung Oehundianar (buktisurat T.21) pada tanggal 29 Januari 2008, kemudian menghibahkan tanahseluas 1000m2 untuk pembangunan embung Oembao (bukti surat T.22) padatanggal 28 Mei 2009 serta menghibahkan tanah seluas 8000m2 untukpembangunan embung Oehundianar pada tanggal 14 Mei 2013;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas bahwa ternyatatanah obyek sengketa dan II tersebut bukanlah milik Para Tergugat sehinggadengan adanya penyerahan tanah obyek

Sebidang tanah Sawah luas kurang lebih 1000M2, Persil 7 b, kelas Ill/9SPPT. Blok 048 NOP 042 atas nama SADIRAN/ Penggugat Ill, terletak diDusun Ciparuk, Desa Kunci, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah MUKSON Sebelah Timur : Tanah H. MASROH Sebelah Selatan : Tanah KANTIL Sebelah Barat : Tanah DULKHOLILTanah tersebut oleh Tergugatl telah dijual kepada SARTONO/TergugatIll;C.

Mampang prapatanDalam No.23) luas + 300 m2 ditaksir harga Rp.15.000.000/m2 =Rp.4.500.000.000,e Tanah di Jatisari Karawang luas + 8000 m2, masih ada ditaksirsekarang harga Rp.500.000/m2 = Rp.. 4.000.000.000,e Tanah Kavling di Warung Jambu, Karawang Timur luas + 1000m2. masih ada di taksir harga MRp.1.000.000,/m2=Rp.1.000.000.000.e 11 bidang kavling Jati Rawamangun, tanah ini semua sudah dijual;6.

Tergugat IV (Muhammad Khairudin Als Kaharudin (Alm) ) menguasaltanah hak milik Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatseluas + 1000M2 ( 10 tumbuk ) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mukmin;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah barat berbatasan dengan tanah SMK/TUBI;Diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan Rumah;6.

tanggal O1 April 1978.Surat ini sesual dengan arsip Tergugat IIntervensSi; Bahwa benar diatas tanah 1000 M2 tersebut kemudian didirikanbangunan sekolah dan kantor Tergugat IIntervensi ; Bahwa dengan demikian maka sejak tahun 1978 tanah tempatberdirinya bangunan Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu menjadiHalaman 41 dari 93Bahwa benar Tergugat II Intervensi sejak organ kepengurusan tahun1978 sampai dengan Organ Kepengurusan saat ini TIDAK PERNAHMEMBELI ATAU MENGGANTI RUGI TANAH SELUAS LEBIH KURANG 1000M2

Foto copy Surat Ganti Rugi Tanah Tanggal 1 April 1978 antaraNUMBUR KETAREN atau disebut juga NOMOR KETAREN denganMAHMUDSEMBIRING menyangkut tanah seluas lebih kurang 1000M2 yang terletak di Desa Hulu Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang (Bukti6. Foto copy Surat Keterangan Tanggal O04 Maret 1992 yangditerbitkan Tergugat Kepala Desa Hulu Pancur Batu (objek perkara)(BUKti P6) 5 n2n anne nnn nen cnc nec ee cnn nee cennecenns7. Foto copy Surat Jual Beli Tanggal 24 Maret 1978 (Bukti P7) ;8.

izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri ketigaPemohon yang bernama YA serta mengabulkan permohonan penetapan hartabersama Pemohon dan paraTermohon;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan Pemohon tidakselurunnya dikabulkan yakni permohonan penetapan harta bersama berupabangunan rumah dengan ukuran kurang lebih 500 M2 dan 1000M2 ditolakmaka permohonan Pemohon dinyatakan dikabulkan sebagian dan ditolak selaindan selebihnya;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam

itu peristiwatanggal 20 Maret 2013 berupa terbakarnya tempat tidur mereka karena kejengkelanTergugat disebabkan oleh tingkah Penggugat yang tidak mau diajak tidur bersama dalamsatu kamar, adapun penandatanganan Perjanjian tertanggal 5 April 2013 adalah timbul15karena pemaksaan dari Penggugat agar Tergugat menandatangani dokumen berupa SuratKuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap harta bersama berupa sebidang tanahyang terletak di desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung seluas 1000M2

Tanah pekarangan beserta bangunan rumah, Seluas : 1000M2 yangdikenal dan diketahui milik TERGUGAT Ill terletak di : Mancasan LorRT 04/ RW 15 Condongcatur , Depok, Sleman, Yogyakarta.Menyatakan TERGUGAT I, Il, Ill, melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan Kartu Tanda Penduduk NIK 3404076212500002 atas namaYOHANA T , Tempat tanggal lahir Boyolali 22121950, Perempuan,Gol.darah O, alamat Tambakboyo Dero RT 020/061, Desa Condongcatur,Depok, agama khatolik, Status Kawin Cerai mati, Pekerjaan Wiraswasta

empat ribu meter persegi) dengan rincian2.500M2 yang telah dibeli dari Tergugat I dan 1.500M2 sebagai pelunasanhutang Tergugat I kepada Penggugat;9 Bahwa sekitar tahun 2000 orang tua Tergugat I berurusan dengan polisisehingga Tergugat I menjual kembali sebagian tanahnya seluas (20m x100m)2000M2 kepada Penggugat seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);hlm 3 dari 20 him Pts.No.55/PDT/2015/PT.PLG.1011121314Bahwa pada tahun yang sama Tergugat I menjual kembali tanah yangdimilikinya seluas (10m x100m) 1000M2

penjualan besi sejumlah Rp. 3.136.471.000. ( tiga miliarseratus tiga puluh enam juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )tidak disetorkan kepada Penggugat namun uangnya justru telah dipakaioleh Tergugat untuk kepentingan pribadi dan keluarga diantaranya :a Membeli tanah bekas KUD ( Koperasi Unit Desa ), seluas 500m2yang terletak di Ko Babakan Kosambi Rt. 07/ Rw.03 Desa BatuJaya, Kec Batu Jaya, Kab Karawang sesuai Akte Jual Beli dariKetua KUD kepada Tergugat b Membeli tanah untuk toko besi seluas 1000m2

tanpa seijin dari Penggugat, ternyata Tergugat telah menggunakan uang hasil penjualan besi ulir dan besi polos milikPenggugat tersebut untuk kepentingan pribadi dan keluarga dansebagian dipergunakan untuk:a Membeli tanah bekas KUD ( Koperasi Unit Desa ), seluas 500m2yang terletak di Ko Babakan Kosambi Rt. 07/ Rw.03 Desa BatuHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 5/Pat.G/2016/PN.KwgJaya, Kec Batu Jaya, Kab Karawang sesuai Akte Jual Beli dariKetua KUD kepada Tergugat Membeli tanah untuk toko besi seluas 1000m2

Barata IndonesiaP2SP lokasi Komplek Ngagel Surabaya Nomor gambar PSPSO001 ROO;g) 1 (satu) bundel copy Memorial tanggal 25 Agustus 2009 denganuraian Hak Pakai lahan 1000m2 Ngagel dan Laba Rugi lain lain,dengan tulisan pensil Jurnal Pengakuan 1000m2;Hal. 43 dari 189 hal Put. No. 111 PK/Pid.Sus/2015140.141.142.143.144.h) 1 (satu) bundel copy Jurnal Penjualan Tanah dan Bangunan Lokasi:Jalan Ngagel 109 Surabaya.

Barata IndonesiaP2SP lokasi Komplek Ngagel Surabaya Nomor gambar PSPSO001 ROO;g) 1 (satu) bundel copy Memorial tanggal 25 Agustus 2009 denganuraian Hak Pakai lahan 1000m2 Ngagel dan Laba Rugi lain lain,dengan tulisan pensil Jurnal Pengakuan 1000m2;h) 1 (satu) bundel copy Jurnal Penjualan Tanah dan Bangunan Lokasi:Jalan Ngagel 109 Surabaya.

Barata IndonesiaP2SP lokasi Komplek Ngagel Surabaya Nomor gambar PSPSO001 ROO;1 (satu) bundel copy Memorial tanggal 25 Agustus 2009 denganuraian Hak Pakai lahan 1000m2 Ngagel dan Laba Rugi lain lain,dengan tulisan pensil Jurnal Pengakuan 1000m2;1 (satu) bundel copy Jurnal Penjualan Tanah dan Bangunan Lokasi:Jalan Ngagel 109 Surabaya. Dengan tulisan pensil JurnalPenghapusan Aset Ngagel & Penjualannya;1 (satu) lembar copy Jurnal Penjualan Tanah dan Bangunan Lokasi:Jalan Ngagel 109 Surabaya.

Auditor Independen atas LaporanKeuangan Konsolidasi PT Barata Indonesia (Persero) dan AnakPerusahaan Tahun Buku 2004;3 (tiga) lembar foto berwarna PT Barata Indonesia;1 (satu) bundel copy Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 59tanggal 28 Nopember 2005 dari Notaris Dyah AmbarwatiSetyoso, S.H;1 (satu) lembar Copy Denah Situasi (Baru) PT Barata IndonesiaP2SP lokasi Komplek Ngagel Surabaya Nomor gambar PSPSO001 ROO;1 (satu) bundel copy Memorial tanggal 25 Agustus 2009 denganuraian Hak Pakai lahan 1000m2

sebagaiberikut :Bahwa Hindrawati Aryanti (Penggugat) tempat tanggal lahir di Pohgading 27Nopember 1988 bertempat tinggal di Pohgading Gubuk Daya, DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Yimur sebagai PIHAK PERTAMA danDhanang Kurniawan (Tergugat) , lahir di Pohgading 28 Oktober 1987,bertempat tinggal di Pohgading Kebon Montor , Desa Pohgading,KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai PIHAK KEDUA Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk menyerahkan sepenuhnya tanahseluas 1000m2

Anwar seluas 1000m2 yang kemudian H. Anwar membellijuga tanah milik Irwan Husin seluas 1000m2 dengan Sertifikat Hak MilikNo 176 dengan luas 2.000m2. Kepada Erizal seluas 862 m2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No9503. Kepada Nursyamsi Saleh seluas 1000 m2 yang kemudian NusyamsiSaleh membeli juga tanah Irwan Husin seluas 800m2 dengan SertifikatHak Milik No 175 dengan luas 1.800mz2.

Kepada Rusdiman seluas 1000m2.Maka cukup tepat tanah terperkara dinyatakan milik PenggugatRekonvensi dan pembeli tanah milik Penggugat Rekonvensi tersebutdiatas.16. Bahwa gugatan Rekovensi ini adalah di dukung oleh faktafakta dan buktibukti yang kuat, maka cukup beralasan putusan dapat di jalankan lebihdahulu dan meskipun Tergugat Rekovensi melakukan upaya hukum.17.

Anwar seluas 1000m2 yang kemudian H.

Anwar membeli juga tanahmilik Irwan Husin seluas 1000m2 dengan Sertifikat Hak Milik No 176dengan luas 2.000m2.Erizal seluas 862 m2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No 9503.Nursyamsi Saleh seluas 1000 m2 yang kemudian Nusyamsi Salehmembeli juga tanah Irwan Husin seluas 800m2 dengan Sertifikat Hak MilikNo 175 dengan luas 1.800m2 .Zainur seluas 1000 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 181, sekarangsudah menjadi hak milik Dewi Handayani.Aharuddin seluas 1000 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No

177,sekarang sudah menjadi hak milik Osneli Sertifikat Hak Milik No 10017.Jonaidi seluas 1000 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 182, sekarangsudah menjadi hak milik Indra Jaya Sertifikat Hak Milik No 1183.Jasri seluas 900 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 180, sekarangsudah menjadi hak milik Kemat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 10703.Rusdiman seluas 1000m2.adalah sah secara hukum.4.

Muzriah dengan luasdengan luas hanya + 1000M2 (seribu meter perseg!) dan yang dijual oleh Ahliwaris Pengganti atas nama Abd. Gafar kepada sdr. Rocky Marthianus seluas+ 1.425M? (seribu empat ratus dua puluh lima meter persegi), sehingga tanahmilik PENGGUGAT samapi dengan saat ini adalah seluas + 51.475M? (limapuluh saturibu empat ratus tujuh puluh lima ribu meter persegi)..

Pada bagian tanah tersebut memang pernah adapenjualan sekitar tahun 2003 oleh ibu PENGGUGAT yang bernamaRAHANILAH bagian barat lokasi dengan luas hanya + 1000M2 (seribu meterHalaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Palpersegi) kepada HAJ. MUZRIAH, bukan kepada TERGUGAT danTERGUGAT Il.

m2 (seribumeter persegi) diatas tanahn hak milik Tergugat , SHM No.849,Luas + 2.760 m2 atas nama SISWO PRANOTO SOETOMO(dalam KTP tertulis NIK. 3372051008510009, SOETOMOHalaman 12 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN KrgSISWOPRANOTO) yakni 2(dua) nama satu orang, yang terletak diKlodran Selatan RT 004 RW 004 Desa Klodran, Kec.Colomadu,Kab.Karanganyar dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara : tanah sawah milik tetanggaSebelah Timur : tanah pekarangan Perum Graha BumiLangitseluas + 1000m2

Halaman 17 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Krg1000 m2 (seribu meter persegi) diatas tanah hak milik Tergugat ,SHM No.849, Luas + 2.760 m2 atas nama SISWO PRANOTOSOETOMO (dalam KTP tertulis NIK. 3372051008510009, SOETOMOSISWOPRANOTO) yakni 2(dua) nama satu orang, yang terletak diKlodran Selatan RT 004 RW 004 Desa Klodran, Kec.Colomadu,Kab.Karanganyar dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara: tanah sawah milik tetanggaSebelah Timur :tanah pekarangan Perum Graha Bumi Langitseluas + 1000m2

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.

Dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar dahulu suami isteri, akan tetapi saat iniPenggugat dan Tergugat telah bercerai ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal di Desa Samuradan membangun rumah;e Bahwa rumah dibangun pada saat telah menikah, dan setahu saksi tanahnyamilik orang tua Tergugat;e Bahwa ukuran rumah kurang lebin 1000M2 (seribu

Tergugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rumah dijadikan agunan untuk pinjam keBank;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat bernama Saksi I menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui tentang objek tanah yang di atasnya berdiri sebuahrumah permanen yang berada di Desa Samura dan juga batas membatasnya;e Bahwa rumah dibangun kurang lebih tahun 2000 ketika Penggugat dan Tergugattelah menikah;e Bahwa luas tanah kurang lebih 1000M2

Sertifikat Hak Milik No. 351/Desa Giri Emas, luas 1000M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGAT)h. Sertifikat Hak Milik No. 352/Desa Giri Emas,luas 400M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGAT)Halaman7 dari61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2014/PN.Sgr.i.

Sertifikat Hak Milik No. 351/Desa Giri Emas, luas 1000M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGAT)h. Sertifikat Hak Milik No. 352/Desa Giri Emas,luas 400M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGAT)i.

adalahPutusan No.765/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 25 halamanSuami isteri, tetapi sekarang sudah bercerai, saksi tidakmengetahui tanggal perceraiannya, namun saksi mengetahuisejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat di Perum Bandara Colomadu Karanganyar danTergugat di Dawukan, tempat tinggal bersama sebelum bercerai ;Bahwa dahulu Pengugat dan Tergugat tinggal bersama diDawukan, adapun tanah dan rumah di Dawukan adalah pemberiandari ibu Tergugat, seluas kurang lebih 1000m2