1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Agustus 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507250509830001 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Liya Agustin Nomor B0168/Kua.13.35.02/Pw.01/08/2021halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Agustus 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);h.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 28 Januari 1981, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Padaang, 25 September

1999, agamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan No. 1370/Pdt.G/2018

Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/09/XII/2016, tanggal 08Desember 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tarantang Simpang Sarasah (Rumah Lisa), RT. 004 RW.003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3.

Akibatnya, karena sikap Termohon tersebut, Pemohonmemutuskan meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumahorang tua Pemohon di Kampung Jambak (Dekat MesjidBaiturranmah/Rumah Jup), Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. AslamPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 355.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1370/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kardi bin Jamin, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah kandungbernama Sanali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Bahrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Adam Bin Sukemi dan Sainan Bin Madria , dengan mas kawinberupa Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kardi bin Jamin) denganPemohon II (Sanaah) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, pada tanggal 10 Oktober 1992;c.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.Srg

1370/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SbyFPN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Penggugat merasa kurang atas penghasilan yang diperoleh Tergugat. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakbulan Juni 2016 sampai sekarang.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini sudah 2 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanPutusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA.

MUHADIR, S.H., M.H.Putusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1370/Pdt.G/2016/PA.JP

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX);3.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJP Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;2.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJPPanitera PenggantittdAhmad Irfan, SH.Perincian Biaya Perkara, PQURETEIAN c wrscncrcres si 2 woenemeene ae 2 25 ome Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS..............cecceeeee neers Rp. 75.000,3. Panggilan..............:.::ecceeeee eens Rp. 300.000,4.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJP

1370/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Maret 2013 diKecamatan Sei Bingai, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /28/III/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Bingai;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /28/III/2013, tanggal 22 Maret2013, atas nama Andi Syahputra bin Zainuddin dan Ermawati bintiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA. Stb.1.Suhardi, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bingai. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B.

Saksi IlBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ().Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA. Stb.4.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA. Stb.Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor.1370/Pdt.G/2017/PA. Stb.

1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Asli Nasution, M.E.SyPanitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1370/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.

1370 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4994/PJ./2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018 b6. Jumlah 64.139.876.523 c. Diperhitungkan c.1 SKPPKP (63.995.621.523)d. Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 144.255.000e. Jumlah PPN Kurang bayar 0 3 Kelebihan Pajak Yang Sudah a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke masa pajak .... (karena pembetulan) c. Jumlah 4 PPN Yang Kurang Dibayar 5 Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. kenaikan Pasal 13 (3) KUP Bunga Pasal 13 (5) KUP Ccd.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018

1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Perkenankanlah saya yang bertandatangan di bawah ini:Xxx, NIK 3271015908920006, lahir di Bogor, 19 Agustus 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bogor, Provinsi

di Bogor, 02 Januari 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1370

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 27 November 2011di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 28 November 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan tanggal 18 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. Sangidin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. M.

Nuryani , S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2020/PA.Bgr

1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs446/27/V/2004 tanggal 20 Mei 2004;;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 3bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXX umur 14tahun, 2).XXXX umur 12 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat:;;3.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Malang, 02 Juni 1942, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 31 Desember 1940, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1370/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pel a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528041410810005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,14Oktober 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad

Bahwa perselisihan antara PEMOHON dan TERMOHON Puncaknyakurang/lebin atau setidaktidaknya, sejak November 2020, hinggadiajukannya Permohonan ini ke pengadilan Agama Pamekasan. kurangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pmklebin terhitung sudah (1 Bulan) lamanya, TERMOHON meninggalkanrumah PEMOHON;6. Bahwa keluarga PEMOHON telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah dengan keluarga TERMOHON secara baikbaiktetapi tidak berhasil;7.

50Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PmkMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqgarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ale ayes al ol GUAM!

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1370/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.berpendapat, bahwa Termohon mengakui, bahwa rumah tangganya yangdibangun bersama Pemohon benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa terkait nafkah anak berdasarkan Pasal 41 huruf ( b )UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1370/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.GMSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 13 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Surabaya

Majelis Hakim untuk memeriksa danHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1370/Pat.G/2020/PA.GMmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

Bukti Saksi.Hal 3 dari 13 Hal Putusan No.1370/Pat.G/2020/PA.GM1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danHal 7 dari 13 Hal Putusan No.1370/Pat.G/2020/PA.GMberharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dengan nilalpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, berdasarkanPasal 1868 KUHPerdata jo.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan :Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.GM

1370/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Btmgl te Ger 2aA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Juli , umur 26 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : ;agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kota Batam., sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, jenis kelaminLaki Laki, warga negara Indonesia, NIK: , agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Driver Gojek, tempat tinggal di KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1370

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , KotaBatam, dan pernah bercerai di pengadilan agama batam pada tanggalwon nnan na 2018, dengan Nomor Perkara dan menikahHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Btmulang pada tanggal dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan , Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :

Azizon, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hesti Syarifaini, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H. Drs. Syarkasyi, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Btm

1370/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dasuki bin Nito, lahir di Jember, 04 Maret 1973, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Angsanan DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Djuma'vati binti Asan, lahir di Jember, 10 Desember 1981,

Salinan Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dasuki bin Nito) dan Pemohon II(Djumaati binti Asan) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.JrBukti Saksi :1.Senili, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli 2000di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberkarena saksi waktu

Salinan Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama Jember Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Jr

1370/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA JS.asst) Gaal!

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JStangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga Penggugat berkehendakperkawinan dengan Tergugat lebih baik diputus karena perceraian;8.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JS4.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JStanggal 05 April 1999, dengan demikian Penggugat memiliki /egal standinguntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JS 2. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JS

1370 K/PID.SUS/2015

No. 1370 K/Pid.Sus/201510).11).12).

No. 1370 K/Pid.Sus/2015dengan semestinya. Oleh sebab itu harus dibatalkan oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia..

No. 1370 K/Pid.Sus/2015e.

No. 1370 K/Pid.Sus/2015MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa Dr.

No. 1370 K/Pid.Sus/2015

1370/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;2 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 tahun, namun sejak bulan Mei2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Bdwdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Bdw4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000 , (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag.,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.BdwPerincian biaya :1.ao FF WN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 550000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Bdw