1783/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Siti Rochana binti Dakup Martono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, tempattinggal di RT. 002, RW. 002, Desa Majapura,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi ; Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halaman3. Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat Erwin Adi Suwindi binSiswono kepada Penggugat Siti Rochana binti Dakup Martonodengan twadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahdi hadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Agustus 2013, setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 12 halaman2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Erwin Adi Suwindi binSiswono) terhadap Penggugat (Siti Rochana binti Dakup Martono)Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halamandengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 07 Nopember 2018.Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1783/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BglZ wats) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhKuli Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, Sekarang berada di KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Menikah pada Hari Jumat, tanggal 24 April 2015M/04 Rajab1436 H, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah ;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BglNomor : 203/51/IV/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan BANGIL Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Pemohon merasa sudah tidakbisa lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon danbermaksud untuk mengakhirinya dengan Perceraian;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bgl7. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

Selain ituTermohon tidak taat kepada Pemohon, apabila dinasehati selalumembantah;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BglBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun dimana Pemohon berada dan tinggal dirumahorangtua Pemohon sedangkan Termohon tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BglHj. NUR JANNAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1783/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusandalam perkara pihak pihak sebagai berikut:PEMOHON , Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir S1, Bertempat tinggal di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramat Jati KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, Selanjutnya disebut

Bertempat Tinggal di Kelurahan Cipinang MuaraKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut diatas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti, saksi saksi dan pihak berperkaradimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan nomor : 1783

No. 1783/Pdt.G/2013/PAJT.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'ieterhadapTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur setelah putusan ini berkekuatan hukumDemikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 25 September 2013.Bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1434 Hijriyah. oleh kami Dra.

E.SyPanitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 500.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,CatatanPutusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Amar putusanNomor : 1783/Pdt.G/2013/PAJTPutus tanggal =: 2592013Amar putusan1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1783/Pdt.G/2013/PAJT.Ketua MajelisDra. Nuraini Saladdin,S.H

1783/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.12.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxXxXxXxXxXxXxXxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusgMateraiJumlah ............ece eee(enam ratus delapangOe whHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BL

1783/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en tempat dan tanggal lahirTenggarong, 18 Oktober 1959, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutenee, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawaneee, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 24 September 1967, agama Islam

, dengan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 08November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merasa Tergugat telan mengkhianatikepercayaan yang Penggugat berikan, sehingga sudah tidak ada lagikeinginan Penggugat untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat dan karena hal itu pula sering terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak pernah berakhir;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370. 000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Smd

1783/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.PLG vn Trt prSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Hj.

dibeli tahun 2006 penerbitan sertifikat pangkalanbalai 10Halaman 2 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.PlgDesember 2007 dan sekarang dikuasai Tergugat.

Bukti surat tersebutHalaman 37 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plg10.11.12.13.14.15.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Fotokopi Kuitansi Pembayaran dari XXXXXXXX untuk SebidangTanah, tertanggal 22 Desember 2014.

Cendrawasih, RT 33, RW 10, Kelurahan Plaju Ilir, Palembang;Halaman 41 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plg sebidang tanah kosong yang sepengetahuan saksi masihbersengketa dengan pihak lain. Tanah tersebut juga terletak diJalan Kapten AbdulahLrg.

Taptazani, S.H.Halaman 57 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plg

Megabulkan permohonan pecabutan perkara momor 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memeritahkan Panitera untuk mecatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebakan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar para pihak berperkaraDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tanggal 1 Oktober 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat sering pulang malam, dan main dengan temantemannya;b.

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Srg, telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara Kepada Penggugat yang hingga kini sebesarsejumlah Rp 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu )Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai KetuaMajelis, serta Drs. Saifudin Zuhri, SH.MH dan Drs. M.

Penetapan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.SrgCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................dan telah/belum* berkekuatan hukum tetapHal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg

;Bahwa dalam kenyataannya Penggugat telah mengetahui ke 2 (dua) objek sengketayaitu Sertipikat Hak Milik No.1783 atas nama MEMET dan Sertipikat Hak MilikNo.1784, atas nama MUNIF ABDULLAH BAHASUAN berdasarkan buktibuktisebagai berikut;1 Bahwa objek Perkara No.129/G/2011/PTUNBDG pernah diajukan dalamPerkara No.61/G/2007/PTUNB DG; = Berdasarkan gugatan Penggugat atas nama Hj.

1783 atas nama Memet dan Sertipikat Nomor 1784 atasnama Munif A Bahasuan yang ditujukan kepadaTergugat ;6 Berita Acara pelaksanaan Mediasi No.

Memet Muhamad dikembalikan kepada saksi MemetMj 922222 $$ $2222 222222 e 1 (satu) buah bundel warkah pembuatan Sertipikat Hak Milik No.1783/Pelabuhanratu an. Memet dikembalikan kepada BPN Kab.Sukabumi ;+++e Fotocopy SHM No.1783 an.

Acep Sanusi tahun 1998dengan luas tanah 740 m2 (Fotocopy darifOtOCODy ); 22 nn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neeBukti P.1.C : Fotocopy Bukti adanya Sertipikat No.1783 atas namaMemet yang diterbitkan berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 2191999,dihadapan Notaris Gisela Ratnawati, S.H., antara Sdr.

/1932/VII/2011, tanggal04082011 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumiperihal Permohonan Pencabutan SHM No.1783/Pelabuhanratu atas nama MEMET danNo.1784/Pelabuhanratu atas nama Munif A Bahasuan yang mana surat tersebut jugaditembuskan kepada Saudara ISA BUDIMAN RAHMAT bin H.

1783/Pdt.G/2016/PA.Smd

tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 20 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAwal 1430 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/38/VI/2009tanggal 23 Juni 2009 ; Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2015, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang; Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/38/VV/2009 tanggal 23 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 255.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 14 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 1z

1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Saluki Bin Nahroji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Ngipik RT.010 RW. 001Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Rossa Indah Wardani Binti Saluki, umur 18tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMuhamad Amin Bin Marhaji sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng1 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Dusun Puhun Rt 011 Rw 004 Desa LebakwangiKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;3.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

1783/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1783/Padt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No. 1783/Padt.G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.

1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARDI Bin LASEMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.036 RW.007 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507041204680009 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 03 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/13/IX/2004 tertanggal 03September 2004) ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pob. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalamhal biaya hidup seharihari, biaya perawatan anak ;C.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA. PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :OahwWnrPanitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMY Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA. Po

menyewa, Menukar, Menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika berawal dari keteranganAmos Dino Hasahatan Marbun (penuntutan secara terpisah) bahwa dimanamenjual mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah Secara bersamasama menarik keuntungan, dari hasil sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika berawal dari keteranganAmos Dino Hasahatan Marbun (penuntutan secara terpisah) bahwa dimanamenjual mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783

Bahwa benar saksi menjelaskan yang menjadi Objek barang adalah unitmobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZA Warna : Hitam,Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1BA3JCK058466, Nosin :DK98419 An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut, kunci kontakberikut STNK tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah(BPKB).

l B 1783 TZA Warna : Hitam, Tahun : 2012,Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1BA3JCK058466, Nosin : DK98419An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut, kunci kontak berikutSTNK tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah (BPKB)tersebut dibawa terdakwa menjemput hendrik (DPO) di kranggan JakartaTimur.Bahwa benar setelah berjumpa Hendrik (DPO) dengan membawa unitToyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZA Warna : Hitam,Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1LBA3JCK058466,Nosin : DK98419

An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut,kunci kontak berikut STNK tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan yang sah (BPKB) untuk pergi menjumpai Roy martin als mai(penuntutan secara terpisah) di daerah Bojong Nangka Jawa Barat.Bahwa benar setelah bertemu dengan Roy martin als mal denganmembawa unit Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZAWarna : Hitam, Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, NokaMHKM1BA3JCK058466, Nosin : DK98419 An : YONATHAN RUUDGULLIT M, mobil tersebut, kunci kontak

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2014 telah mengajukan gugatan dengan

Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenTegal selama + 4 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.

, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2014dan tanggal 21 Agustus 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,

1783/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;B, 222 nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn neeSaksi:1.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnal perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.ale oll lerg J aro JI ac, prc rail lila 4Artinya: Dan ketika ister!

1783/Pdt.G/2018/Pa.Bjn

Putusan No. 1783/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1783/Pat.G/2018/PA. BjnY bee Sha! GIS 9 eg 5H Cal ed gf lag 5 Ata call) (gal Lal gos God (idLgille Lagin Coa GS

1783/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.GrttdoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTAtempat tinggal di Perum Saung Sari Wates Blok D RT.006, RW. 011,No. 83 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh,

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1421 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarajaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :585/23/VIII/2000, tertanggal 30 Agustus 2000..

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut kelas IA, melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt1.

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt

1783 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Makassar bertindak sebagai Pelawan dan PT GMITD, Tbk. sebagaiTerlawan Il dan Drs. H. Andi Mappaturung, dkk sebagai Terlawan dimana PT.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015putusan kasasi Nomor 350 K/Sip/1973, maka gugatan dinyatakan tidakdapat diterima";2.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015