2636/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Grtos gas Al gtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,09 Juli 1977 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Tembong, Rt. 004 Rw.005, Desa Cigawir, Kecamatan Selaawi, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 19 Juni 1995 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :178/51/VI/1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Kp.

bercerai dengan Tergugat, akan Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636

Ai Jamilah, MHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2019/PA.Grt

2636/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pengggat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2636, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikarunai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 16 tahun 2. XX umur 9tahun sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 04 Desember 2017dan 14 Desember 2017, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan 1 RabiulPutusan, Nomor 2636, Hal 9 dari 10 hal.Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH sebagai KetuaMajelis, HAANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2636, Hal 10 dari 10 hal.

2636 K/PID.SUS/2015

No. 2636 K/Pid.Sus/2015kecamatan dan membantu. BKAD mengkoordinasikan pertemuanpertemuan di kecamatan.

No. 2636 K/Pid.Sus/20152.

No. 2636 K/Pid.Sus/2015Ad.Ad.Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsur Setiap orang telahterpenuhi ;2.

No. 2636 K/Pid.Sus/20155. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

No. 2636 K/Pid.Sus/2015

2636/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2636/Pdt.G/2018/PA.

2636/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2636/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dialildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 11 tahun 4 bulan;Halaman dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..,umur 18 tahun;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA

2636/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ie We ball oe SpryArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&ans Glare Y Anal be cas slpe Sel 8) Sall celill oe bes 9!

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, MH. serta Drs.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah : Rp 451.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 2636/Pdt.G/2018/PA.PML

2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl0351/037/X/2012, yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 25Oktober 2012 M;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orang tua kandung Pemohon sebagaimana alamat trersebut di atasselama 3 tahun 8 bulan;4.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.kdlB.tanggal 25 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3324171203870003 tanggal 17 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2);Saksi;1.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.kKdlKetua Majelis,Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaroni Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2636/Pdt.G/2018/PA.kdl

2636/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 2636/Pdt.G/2019/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No 2636/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat maupun bukti saksiberupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/25/IX/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kota Makassar, tanggal 2September 2002, bukti P;B. Saksi :1.

No 2636/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

No 2636/Pdt.G/2019/PA Mkskesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No 2636/Padt.G/2019/PA MksHal 11 Dari 10 Put. No 2636/Padt.G/2019/PA Mks

2636/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:iL. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh KeliAgus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Katong Pujadi Sholeh Dra. Hj. Siti Zurbaniyah,SH. MHI.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon >: Rp 255.000,00 Panggilan Termohon :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Tusriani binti Risam, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx XXXXXXXXXX XXX XXXXXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sekarang sedang bekerja diSingapura

/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 30 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatran Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menyatakan jatuh talaksatu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin KartumKartomiarjo) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0379/087/V/2013 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxxxXxXXxXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 29 Mei 2013, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.PwtB.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. PwtHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. dan yang dikeluarkan padatanggal 19 Mei 2003;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JSPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JS

2636/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.SdaJY enh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab. Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaNurul Indrayati, S.'

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Wonoayu pada tanggal28112005, tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 528/86/XI/2005,sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B85/Kua.13.10.09/ Pw.01/IV/2018, yang dikeluarkan KUA Kec.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri dalam rangka membinarumah tangga yang bahagia, dan apabila eksistensi hubungan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tetap dipaksakan, hanyamendatangkan kemudharatan yang berakibat kurang baik bagi kedua belahpihak,. Dan oleh karenanya, dengan mengingat ketentuan Pasal 39 UUNo.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Menetapkan anak bernama Anak I, Umur 11 tahun dan Anak II, Umur 5tahun berada dalam asuhan / hadlanah Penggugat;5.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2636/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Jbg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Jombang pada tanggal 25 September 1989, agamaIslam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh Pabrik, warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jombang pada tanggal 21 Oktober

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Oktober 2006, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: YYYY, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 21 Oktober 2006;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2636/Padt.G/2020/PA. Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 20 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun;2.

Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suam1 ister;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2636/Padt.G/2020/PA. Jbg.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintanh No. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea TarifMeterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti P.1 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2636/Padt.G/2020/PA.

AMIRSYARIFUDD Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Jbg.IN, S.H.L.,M.H..NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 320.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2636/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanDagang Peracangan, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadirumah Penggugatselama 1 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4. Bahwa, sejak sekitar Februari 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 14 Desember 2015dan 25 Januari 2016, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahPutusan, Nomor 2636

Hal iniselaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juzl, halaman 405 :Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal 4 dari 9 hal.tUki gUB udO DJc qnO svpnTpU Bl1 sY que?

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp373.000,00(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

2636/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Balubur, RT.003, RW. 009,Desa Mekarsari, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 13November 2015, dengan dalildalil

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 07 September 2011, dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 ( dua)orang anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :liad!

Biaya Meterai Rp. 0.00Jumlah Rp. 0,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt

2636/Pdt.G/2019/PA.Sda

Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.Sda2636/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 11 Juli 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat setelah diperbaiki secara lisan mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 02 Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan AktaNikah Nomor 319/18/VII/2010;2.

Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/18/VII/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo tanggal 02 Juli 2010, (P1);2.

Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Sdatahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sda

2636/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weae Ul eo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMA,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

08Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Pebruari2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/56/II/2004 tanggal13 Pebruari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSonggon, Kabupaten Banyuwangi serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus

di Depok, namun Tergugat sudah tidak bekerja di tempat tersebutdan orang tua Tergugat di Surabaya pun tidak mengetahui Tergugat dimanasekarang berada, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan dan selama berpisah antara Tergugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636

Drs.H.Moh Anas, MH.Panitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pat.G/2015/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2636/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2OU ho yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak,antara :PEMOHON KONPENSI/TERMOHON REKONPENSI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesselanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONPENSI /TERMOHON REKONPENSImelawanLAWANTERMOHON

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak tanggal 13 Juli 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Blok MasjidKedungdawa, Desa Kedungtukang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 18Bs Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.6.

(HakimPengadilan Agama Brebes), pada tanggal 26 Juli 2018 akan tetapi usahamediasi tersebut tidak berhasil;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 18Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Cerai talak Pemohonyang isinya tetap dipertahankan tanpa ada tambahan dan perubahanapapun;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lesan pada tanggal 16 Agustus 2018, yang disampaikandalam persidangan yang intinya sebagai berikut :1.

Damanhuri Aly, MH, masing masing sebagai hakimanggota dengan didampingi oleh Hj Anis Yulianti, SH. sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 17 dari 18Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, SH, MSI, Drs. H. Muflikh Noor, S.H.MHPanitera PenggantittdttdDrs.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 18 dari 18

2636/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2636/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 2636/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2636/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

2636/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 13 Juli 2009;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakawal tahun 2019 yang disebabkan Tergugat pergi Sampai sekarang ;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn