LAB :1609/NNF/IV/2019 tanggal 12 April 2019 yaitu :BARANG BUKTL:1. 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,1387 gram, diberi nomor barang bukti 3847/2019/NNF.2. 7 (tujuh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2825 gram, diberi nomor barang bukti 3848/2019/NNF.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Prg3. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, diberi nomor barang bukti3849/2019/NNF.Barang bukti tersebut di atas adalah

milik tersangka SALIM aliasSALIM dan MUHAMMAD ADRI FERNIANAN alias ADRI.KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 3847/2019/NNF, 3848/2019/NNF dan3849/2019/NNF seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina.KETERANGAN :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang

alias ADRI.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN PrgKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa 3847/2019/NNF, 3848/2019/NNF dan 3849/2019/NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina.Hasil Pemeriksaan Narkoba pada RSUD Anuntaloko tanggal 28 Maret 2019,bahwa:Umume No.

Lab : 1609/NNF/IV/2019 tanggal 12 April 2019, bahwa : Barang bukti : 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,1387 gram, diberi nomor barang bukti 3847/2019/NNF. 7 (tujuh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2825 gram, diberi nomor barang bukti 3848/2019/NNF. 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks, diberi nomor barangbukti3849/2019/NNF.Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Prg Barang bukti tersebut di atas adalah

Lab : 1609/NNF/IV/2019 tanggal 12 April 2019, bahwa : Barang bukti : 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,1387 gram, diberi nomor barang bukti 3847/2019/NNF. 7 (tujuh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2825 gram, diberi nomor barang bukti 3848/2019/NNF.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Prg 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks, diberi nomor barangbukti3849/2019/NNF.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Sporty warna hijau Tahun 2011 No Pol BG 3732 JV , dikembalikan kepada saksi Marfuah binti Tuban, 1 (satu) unit motor Yamaha vega RR warna hitam No Pol BG 3848 AAE dikemablikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah);

pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;e Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan dikurangi masa penahananselurunnya dengan perintah mereka terdakwa tetap berada dalam masatahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Sporty warna hijau Tahun 2011 No PolBG 3732 JV , dikembalikan kepada saksi Marfuah binti Tuban,e 1 (satu) unit motor Yamaha vega RR warna hitam No Pol BG 3848

Bahwa benar para terdakwa mengambil motor dengan cara merusakkontak kunci stang dengan menggunakan kunci midifikasi beebentukT;e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebear Rp 13.000.000,e Bahwa benar semua keterangan para saksi, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) unit motor Yamaha Mio Sporty warna hijau Tahun 2011 No Pol BG3732 JV , dikembalikan kepada saksi Marfuah binti Tuban, 1 (satu) unit motorYamaha vega RR warna hitam No Pol BG 3848

3848/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3848/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri saat ini berdomisili di Room 1502.

No3 Paro ngasem Kab Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

., Para Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3848/kuasa/10/2019 tanggal 21Oktober 2019, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan

yanghendak diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3848

Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Halaman 28 dari 47 hal putusan No:314/PDT/2018/PT BDGBarat : JalanTimur : SelokanUtara : Rumah BuyungSelatan : Rumah SarifSaudara Budiman Sinaga (Tergugat III DR/Penggugat III DK) yangterletak di Blok D No.3 komplek Badak Putih Rt 03/RW 05 Desa KotaBatu Kec. Ciomas Kab. Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Utara : Dahulu rumah Manduri/Sekarang rumah GitoTimur : SelokanBarat : JalanSelatan : Rumah HermanSaudara RD.

Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : SelokanTimur : JalanUtara : Dahulu Rumah Bapak DahlanSelatan : Rumah HermanSaudara Nandang Suherman (Tergugat V DR/Penggugat V DK) yangterletak di Blok A No.1 komplek Badak Putih Rt 03/RW 05 Desa KotaBatu Kec. Ciomas Kab.

Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : SelokanTimur : JalanUtara : Rumah DalumanSelatan : MasjidSaudara Subagjo (Tergugat VI DR/Penggugat VI DK) yang terletak diBlok D No.6 komplek Badak Putih Rt 03/RW 05 Desa Kota Batu Kec.Ciomas Kab. Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : JalanHalaman 29 dari 47 hal putusan No:314/PDT/2018/PT BDGTimur : SelokanUtara : Tanah KosongSelatan : Rumah Ibu Deden4. Bahwa sebelum dikeluarkannya Surat Pangdam No.

Bogordengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Utara : Dahulu rumah Manduri/Sekarang rumah GitoTimur : SelokanBarat : JalanSelatan : Rumah Herman. Saudara RD.Erni Nuriyati (Tergugat IV DR/ Penggugat IVDK) yang terletak di Blok C.5 komplek Badak Putih Rt03/RW 05 Desa Kota Batu Kec. Ciomas Kab. Bogordengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : SelokanTimur : JalanUtara : Dahulu Rumah Bapak DahlanSelatan : Rumah Herman.

Bogordengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : SelokanTimur : JalanHalaman 36 dari 47 hal putusan No:314/PDT/2018/PT BDGUtara : Rumah DalumanSelatan : Masjidf. Saudara Subagjo (Tergugat VI DR/Penggugat VI DK) yangterletak di blok D.6 komplek Badak Putih Rt 03/RW 05Desa Kota Batu Kec. Ciomas Kab. Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : JalanTimur : SelokanUtara : Tanah KosongSelatan : Rumah Ibu Dedenadalah asset TNI AD Cq. Kodam III/Slw.3.

RW.03 Desa Bojongkunci, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O06 September 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 3848/Adv/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat dengan alamat a.n.

secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu E.Nandang Bisri, SH.SPI, advokat yang berkantor di Kampung Sukamanah RT.03RW.03 Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 September 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3848

Nandang Bisri,SH.SPI, advokat yang yang berkantor di Kampung Sukamanah RT.03 RW.03Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3848/Adv/X/2021tanggal 14 Oktober 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohontersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan

Kolaka Utara tanggal 20 April1993 sesuai denganAkte Kelahiran Nomor 478.2/3848/1ST/IV/2001 ;Bahwa anak Pemohon bernama ARISANDI bermaksud mendaftar ataumengikuti seleksi penerimaan calon TNI AD. KODAM VII WIRABUANA diMakassar Sulawesi Selatan ;Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNI AD.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.478.2/3848/IST/IV/2001, tanggal26 April 2001, atas nama Arisandi, yang ditandatangani olehDra.HJ.A.ST.MARYAM.M (Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka), tertanda P7 ;Semuanya bermeterai cukup dan sesuai dengan Suratsurat aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontidak mengajukan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapanini telah didengar keterangan dari Pemohon,

3848/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3848/Padt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon*:MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :3848/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 20 Agustus 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Sertifikat Hak Milik No. 3848/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Sadar Wilton Tobing dahulu atas nama Euis Yoyoh Komariah, SuratUkur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00265/2002 luas 350 m2 ;. Sertifikat Hak Milik No. 3849/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Dede Juhayati, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00253/2002luas 420 m2 ;.

Otten Agus Kurnia, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00257/2002 luas 420 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3846/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Ana Suharna, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00252/2002luas 420 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3847/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Kurnia Purnama, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00258/2002 luas 420 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3848/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Sadar Wilton Tobing dahulu atas

, 3849, 3850, 3851, 3852, 3853, 3854, 3855, 3856,3857, 3858 dan Sertifikat Hak Milik No. 3859 yang merupakan splitsing dariSertifikat Hak Milik No. 1475/Desa Cibeunying haruslah dibatalkan, karenatindakan dari Tergugat untuk menerbitkan sertifikatsertifikat a quo adalahmerupakan tindakan sewenangwenang ;Bahwa dengan demikian penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 3842, 3843,3844, 3845, 3846, 3847, 3848, 3849, 3850, 3851, 3852, 3853, 3854, 3855,3856, 3857, 3858, dan Sertifikat Hak Milik No. 3859/Desa

Sertifikat Hak Milik No. 3848/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Sadar Wilton Tobing dahulu atas nama Euis Yoyoh Komariah,Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00265/2002 luas 350 m2 ;. Sertifikat Hak Milik No. 3849/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Dede Juhayati, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00253/2002 luas 420 m2 ;.

2. Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2022/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

3848/Pdt.G/2022/PA.JT

3848/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Dukuh Kalenpandan RT.007 RW.013 Desa Pamulihan, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Dukuh Kalenpandan RT.0066 RW.013 Desa Pamulihan, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3848/Pdt.G/2013/PA.Bbs

3848/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2011/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3848/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Oktober 2011 Nomor 3848

3848/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2012/PA.SbyFPS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon *;MelawanTERMOHON Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGAbertempat tinggal di XXXXKota Surabaya,

selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 17 September 2012 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

3848/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3848/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pabrik Rokok Sampurna, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan mebel, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Desember 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3848/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3848/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakonan nnn ne Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PerangkatDesa Kaliwining (Kaur Kesra), tempat tinggal di Dusun Bedadung KulonDesa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiMELAWAN~ Termohon, umur 30 tahun,

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 28 Oktober 2010 Nomor 3848

Pol KH 3848 R, No. Ka: MH1KEH10K103985, No. Sin: KEHLE-1103235 beserta STNK nya atas nama GABRIEL RUSMAN SUSILO; ------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui keluarga korban; ------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah); --------------------------------------------

KH 3848 R yaitu. korban ERNA YUFITA dankorban ASWA (8 tahun) serta posisi akhir sepeda motor jatuh tergeletakdi bahu jalan tanah sebelah kanan (jika dari Lamandau menuju arahsimpang Runtu) sedangkan posisi akhir Kendaraan roda empat jenisToyota Avanza warna Hitam Noreg.

KH 3848 Rmengalami kerusakan di bagian velg depan penyok, stang bengkok,slebor pecah, lampu depan pecah dan shock depan bengkok; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut: 1.

Pol KH 3848 R, No. Ka: MH1KEH10K103985,No.

3848/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHNO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru / PNS, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3848/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bercerai pada tanggal 19Desember 2018 berdasarkan Akta Cerai Nomor 3848/AC/2018/PA.Sdatanggal 19 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSidoarjo;6.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 3848/AC/2018/PA.Sda yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 19 Desember 2018, (P6);Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Tempat tinggal di Dusun Permisan RT.O1 RW.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bercerai pada tanggal 19Desember 2018 berdasarkan Akta Cerai Nomor 3848/AC/2018/PA.Sdatanggal 19 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSidoarjo;7.

3848/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor.3848/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal

pendidikan SD, pekerjaan serabutan, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal27 Agustus 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.3848

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita pengganti PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor.3848/Pdt.G

LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Apt dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti Urine milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Aptdari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti Urine milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB : 3848/ NNF/2014tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA,S.Si,Apt 2. DEBORA M.

HUTAGAOL, S.Si.Apt dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No.LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2.

LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M.