Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 624.000 (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah); Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 April 2016dengan dihadiri oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding; Bahwa terhadap putusan tersebut Pihak Tergugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 03 Mei 2016 dengan AktaPermohonan Banding Nomor : 26/G/B/2015/PTUNPDG yang ditandatanganioleh

., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara terbut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor699/Pdt.G/2020/PNSby tanggal 10 Februari 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI ; Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.624.000

AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,tid.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 624.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 0828/Pdt.G/2018/PA.Sby

Menghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ; -------------------------

SITISURYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 533.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000. Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cece ee ee eeeeeeeee eee10

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Mulyadi bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutini binti Niman) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 624.000

;

Menghukum pula kepada para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 624.000, (enam ratus dua puluhempat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Kamis tanggal 07 November 2019,oleh kami, Saiful Arif, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mochamad AriefAdikusumo, S.H., M.H. dan Dedy Heriyanto, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan' KetuaPengadilan Negeri

Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon dan hakhak lain yanglayak menjadi hak Penggugat, dengan rincian: Pesangon 2 x 9 x Rp 1.300.000, Rp 23.400.000, Jasa masa kerja 4 x Rp 1.300.000, Rp 5.200.000, Ganti rugi pengobatan, perawatan dan perumahan15% x (Rp 23.400.000, + Rp 5.200.000,) Rp 4.290.000.Rp 32.890.000,Upah selama proses setidaknya6 bulan,6 x Rp 1.300.000, Rp 7.800.000, Ganti rugi THR 2008 Rp = 1.300.000, Ganti rugi cutitahunan 2008, 12 x (2 x Rp 26.000,) Rp 624.000.

Sus/2015/PN Mkdmenelepon Gendok (Daftar Pencarian Orang/DPO) dengan maksuduntuk membeli Shabu dan oleh Gendok tersebut dijanjikan satu jam lagi.Setelah menelepon Gendok, Terdakwa mengatakan kepada Heru kalausekitar 1 (satu) jam lagi Shabu tersebut ada, kemudian Herumenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.624.000, ( enamratus dua puluh empat ribu rupiah) dengan rincian Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) untuk membeli Shabu dan Rp.24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) untuk uang bensin;Bahwa sekitar

tersebut diatas, berawalsekitar jam 18.30 WIB, Heru (Daftar Pencarian Orang/DPO) datangkerumah Terdakwa Subandono Bin Muh Ilwan untuk meminta tolongkepada Terdakwa supaya dicarikan Shabu, kemudian Terdakwamenelepon Gendok (Daftar Pencarian Orang/DPO) dengan maksuduntuk membeli Shabu dan oleh Gendok tersebut dijanjikan satu jam lagi.Setelah menelepon Gendok, Terdakwa mengatakan kepada Heru kalausekitar 1 (satu) jam lagi Shabu tersebut ada, kemudian Herumenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.624.000

Sus/2015/PN Mkd1010kepada Terdakwa supaya dicarikan Shabu, kemudian Terdakwamenelepon Gendok (Daftar Pencarian Orang/DPO) dengan maksuduntuk membeli Shabu dan oleh Gendok tersebut dijanjikan satu jam lagi.Setelah menelepon Gendok, Terdakwa mengatakan kepada Heru kalausekitar 1 (satu) jam lagi Shabu tersebut ada, kemudian Herumenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.624.000, ( enamratus dua puluh empat ribu rupiah) dengan rincian Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) untuk membeli Shabu dan Rp.24.000

Menetapkan barang bukti berupa - 28 (dua puluh delapan) lembar kertas gaple warna kuning;- 1 (satu lembar karton manila warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang kertas yang seluruhnya berjumlah Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 20.000,- (

Menyatakan barang bukti berupa:e 28 (dua puluh delapan) lembar kertas gaple warna kuning;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Bsk.e 1 (satu lembar karton manila warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkane Uang kertas yang seluruhnya berjumlah Rp. 624.000, (enam ratusdua puluh empat ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:2 (dua) lembar uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);5 (lima) lembar uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)e 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 20.000

oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 28 (dua puluh delapan) lembar kertas gaple warna kuning;e 1 (satu lembar karton manila warna kuning;merupakan alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana yaitu main judijenis qiuqiu dengan demikian maka sepatutnyalah untuk dimusnahkan;e Uang kertas yang seluruhnya berjumlah Rp. 624.000

Menetapkan barang bukti berupae 28 (dua puluh delapan) lembar kertas gaple warna kuning;e 1 (satu lembar karton manila warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkane Uang kertas yang seluruhnya berjumlah Rp. 624.000, (enam ratusdua puluh empat ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:2 (dua) lembar uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);5 (lima) lembar uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)e 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)e 10 (sepuluh) lembar uang kertas

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 624.000(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Membayarkan kekurangan gaji dan THR sesuai UMK tahun 2010 yaitusebesarRp.1.118.000 dengan jumlah: Rp. 48.000, X 13 = Rp. 624.000,;2. Membayarkan gaji Penggugat yang telah diambil tanpa hak oleh Sdr.Lindawati Sebesar = Rp. 1.000.000,;B. Mengganti seluruh biaya pengobatan yang telah dikeluarkan Penggugatsebesar = Rp.2.000.000,;4. Mengembalikan Ijazah Sarjana atas nama Penggugat yang telah ditahan olehTergugat tanpa hak.

Dalam Pokok Perkara : Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima ; Menghukum Pembantah untuk membayar ongkos perkara ini sebesarRp.624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap(Inkracht Van Gewijsde), dengan demikian karena baik subyek maupunobyeknya sama dengan perkara aquo, maka sudah dapat dipastikan bahwagugatan Penggugat ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ;.

Dalam Pokok Perkara : Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima ; Menghukum Pembantah untuk membayar ongkos perkara ini sebesarRp.624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap(Inkracht Van Gewijsde), dengan demikian karena baik subyek maupunHal. 12 dari 22 hal. Put.

Albariq Garvi Arkatama (laki-laki), lahir di Pekanbaru, tanggal 20 Mei 2022, di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat selaku pemegang hak hadhanah untuk saling memberi hak akses untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut

. , sebesar Rp 5.000.000,, kepada PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Bag Pemerintahan, tertanggal 13Desember 2007.Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari BendaharaPengeluaran Pembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir,untuk keperluan pembayaran biaya fotokopi berkas untuk keg.Pelatihan aparatur pemerintahan desa dalam bidang manajemenpemerintah desa sesuai surat pesanan Nomor : 100/358/SpPem/2007tanggal 07 Desember 2007, sebesar Rp 624.000, tertanggal 17Desember 2007.14151617181920Bon

/faktur no.2635, sebesar Rp 624.000,, kepada Pejabat PelaksanaTeknis Keg.

Pelatihan aparaturpemerintahan desa dalam bidang manajemen pemerintah desa sesuaisurat pesanan Nomor : 100/358/SpPem/2007 tanggal 07 Desember 2007,sebesar Rp 624.000, tertanggal 17 Desember 2007;Bon/faktur no.2635, sebesar Rp 624.000,, kepada Pejabat PelaksanaTeknis Keg. Bagian Pemerintahan;Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari Bendahara PengeluaranPembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir, untuk keperluanpembayaran biaya fotokopi untuk keg.

Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 624.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Selasa tanggal 26 September 2017Miladiyah, bertepatan tanggal 06 Muharram 1439 Hijriyah, oleh DR. Drs. H.MUDZAKKIR, M.H.I. selaku Ketua Majelis serta Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 624.000, ( enam ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Ainurrofiq ZA. selaku Ketua Majelis, NurjumaatunAgustinah, S.Ag. dan Dra. Hj.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 624.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)