UCOK anak dariSEHAT SITOMPULbersamasama dengan saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEAAnak dari ANCI HUTAPEA(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin02 Januari 2017 sekira pukul 23.40 Wib atau pada waktu lain dalam BulanJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 di jalanLintas Sumatra desa Bumisari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya di suatu tempat

UCOK anak dariSEHAT SITOMPULbersamasama dengan saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEAAnak dari ANCI HUTAPEA(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin 02Januari 2017 sekira pukul 23.40 Wib atau pada waktu lain dalam Bulan Januari2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 di jalan LintasSumatra desa Bumisari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya di suatu tempat

Purwo karena takutsaksi turun dari atas sepeda motor tersebut dan saksi meminta saksi JULISURAYA untuk mengantarkannya, kKemudian terdakwa DANIEL langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut sedangkan' saksi FERDIFRANCOIS HUTAPEA Anak dari ANCI HUTAPEA duduk dibelakangterdakwa DANIEL ANUGRAH KASIH SITOMPUL yangmana saksi JULISURAYA ikut mengantar saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEA Anak dariANCI HUTAPEA dan terdakwa DANIEL dengan posisi dibelakang saksiFERDI FRANCOIS.

FERDI FRANCOIS HUTAPEA Bin ANCI HUTAPEA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEA Anak dari ANCIHUTAPEA mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan bersama terdakwa DANIEL ANUGRAH KASIH SITOMPULAls UCOK Anak dari SEHAT SITOMPUL pada hari senin tanggal 02Januari 2017 sekira pukul 23.40 Wib di Jalinsum Desa Bumisari Kec.Natar Kab.

Lampung selatan.Bahwa berawal didepan toko Indomaret Batu puru terdakwa dengan membawabotol minuman Anggur Gingseng yang dipecahkan dibagian bawahnyamengajak saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEA Anak dari ANCI HUTAPEAuntuk menghampiri saksi NURY DEW! FORTUNA dan saksi JULI SURAYAdengan tujuan untuk mengambil motor saksi NURY DEW!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Sabir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Menyatakan Terdakwa SYAMSIR ALIAS ANCI BIN SABIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 112 Ayat (1) UU nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana didakwakan secara alternatif dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSIR ALIAS ANCI BIN SABIRdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

BLKMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar2.Saksi Gusnadi Indra Bin Gasman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 20.30Wita di Dusun Ulugalung Desa Tibona Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba telah dilakukan penangkapan atas nama terdakwa SYAMSIRALIAS ANCI BIN SABIR;Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama dengan saksiNURHIDAYAT AS, S.Sos BIN H. MUH AMIN.

BLKBIN SABIR dimana yang bersangkutan telah membenarkan identitas dalam suratdakwaan sebagai identitas diri Terdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi,selain itu Terdakwa mampu menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim denganbaik dan benar, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa orang yang dihadapkandalam persidangan perkara ini adalah Terdakwa SYAMSIR ALIAS ANCI BINSABIR sehingga dalam hal ini tidak terjadi Error in Persona;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Sabir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Sabir olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000, ( Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak di bayar di ganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3.

ANCI tinggal di cempae kotaParepare dan orang yang membawa barang dari Pinrang ( Terdakwa I. Thamrin Als.Tama Bin Ali dan terdakwa I. Erwin Al. Bulla Bin H.Baharuddin) dan (satu) oranglagi temannya yang bernama HENDRA adalah orang yang mengantarkan barangkepada Lel. ANCI saat itu untuk digunakan secara bersamasama dan setelah itu, dariinformasi yang diperoleh kami melakukan pengembangan dan Lel.

RAHIM sedangkan TAMRIN dan ERWIN menunggu di mobil Untukuang yang dipakai membeli shabu adalah uangnya Lel) ANCI bahwa Lel.

ANCI tinggal di cempae kotaParepare dan orang yang membawa barang dari Pinrang ( Terdakwa I. Thamrin Als.Tama Bin Ali dan terdakwa II. Erwin Al. Bulla Bin H.Baharuddin) dan 1 (satu) oranglagi temannya yang bernama HENDRA adalah orang yang mengantarkan barangkepada Lel. ANCI saat itu untuk digunakan secara bersamasama dan setelah itu, dariinformasi yang diperoleh kami melakukan pengembangan dan Lel.

ANCI bahwa Lel.

ANCI.

SAIN sementara bermain domino bersamadengan saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH.

SAIN, selanjutnya dengan tangan kanan yang terkepal terdakwa memukul(meninju) wajah saksi korban tepat di bagian pelipis sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi korban jatuh tersungkur ke tanah dan saat itu saksi SYAMSIRAlias ANCI Bin MUH.

SAIN, selanjutnya dengan tangan kanan yang terkepal terdakwamemukul (meninju) wajah saksi korban tepat di bagian pelipis sebelah kanansebanyak (satu) kali sehingga saksi korban jatuh tersungkur ke tanah dan saatitu saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH.

ARIFIN dan saksi ASWAL Bin HASANUDDIN dipersidangan, juga keterangan saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SIRI yangdibacakan di persidangan serta keterangan Terdakwa sendiri di persidanganterungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar jam 21.30 witabertempat di bawah kolong rumah sdr.

lain racuni selainkau karena kau ji yang pernah minta mau mu beli tapi tidaksaya kasiko;Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut saksi kembalimenjawab dengan mengatakan saya tidak pernah minta kayuta untuk saya beli dan dijawab Terdakwa dengan mengatakanLA CAGGE yang dengar waktu kau minta mau mu beli itukayu sehingga saksi langsung mengatakan kepada Terdakwatunggu ka pale disini saya panggil LA CAGGE dan saksi waktuitu. juga meninggalkan Terdakwa dibawah kolong rumahPerempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI

dengan tujuan akan kerumah LA CAGGE untuk menanyakan kebenaran perkataanTerdakwa tersebut;e Bahwa saat kembali ke rumah Perempuan JUSMIATI Alias INDOANCI dimana saat itu saksi sudah bersama LA CAGGE, ternyataTerdakwa sudah tidak ada lagi sehingga saksi bertanya kepadaPerempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI dimana letak pohon kayumilik Terdakwa yang dituduhkan telah saksi racuni tersebut danPerempuan JUSMIATI Alias INDO ANC kemudianmenunjukkannya dimana pohon kayu tersebut terletakdibelakang rumah Terdakwa

untuk menemui Terdakwa, ternyataTerdakwa sudah tidak ada lagi dibawah kolong rumahPerempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI;Bahwa benar Perempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI mendengarperkataan Terdakwa pada waktu mengatakan saksi SOKADISENG Alias Bapak RANDI telah meracuni pohon kayumiliknya;Bahwa benar tujuan Terdakwa menyampaikan kepada saksiNASRANG SABAH Alias Ayahnya AKRA jika saksi SOKA DISENGAlias Bapak RANDI telah meracuni pohon kayu miliknya agarHalaman 9 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msbsaksi NASRANG

Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msbsekitar pukul 09.00 Wita saat hendak ke kebun miliknya, Terdakwamelihat saksi SOKA DISENG Alias Bapak RANDI sedang beradadibawah kolong rumah Perempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI yangterletak di Dusun Pattimang, Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara dimana saat itu saksi SOKADISENG Alias Bapak RANDI sedang bercerita dengan PerempuanJUSMIATI Alias INDO ANCI sehingga Terdakwa mendatanginya danmengatakan kepadanya kamu yang racun pohon kayu milik sayadengan

;e Bahwa Perempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI mendengar perkataanTerdakwa pada waktu mengatakan saksi SOKA DISENG Alias BapakRANDI telah meracuni pohon kayu miliknya;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa jugamenerangkan jika tujuan Terdakwa memberitahukan kepada saksiNASRANG SABAH Alias Ayahnya AKRA kalau saksi SOKA DISENG AliasBapak RANDI telah meracuni pohon kayu miliknya agar saksi NASRANGSABAH Alias Ayahnya AKRA mengetahui perbuatan yang telah dilakukanoleh saksi SOKA DISENG Alias Bapak

;Bahwa Anci pernah mengelola damar milik orang tuanya namun ada ditempat lain dan bukan di objek sengketa;Harun yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan orang tua Tergugat II dan Anci yang bernamaAmbe Laik karena sejak lama menjadi tetangganya;Bahwa saksi juga mengenal Penggugat adalah satu dari tujuhbersaudara yaitu Domeng, Kado, Danni, Sanang, Burhang, Pardi danMasna;Bahwa ketujuh bersaudara tersebut adalah anak dari seorang bernamaAlm.

juga pernah bekerja di objeksengketa sebelum saksi bekerja di objek sengketa dan digaji oleh Palledan Anci juga tinggal di rumah Penggugat;Bahwa objek sengketa tersebut dijual oleh Shahrul dan Anci kepada PakAris saat Pak Aris masih aktif sebagai polisi;5.

dan Shahrulmembawa Surat Ganti Rugi dan minta saksi untuk menandatangani dansaksi pun menandatangani;Bahwa saksi sudah tau kalau objek sengketa adalah milik Penggugat,namun karena saksi tidak begitu memperhatikan dan memahami isi suratyang dibawa oleh Anci dan Shahrul maka saksi tetap menandatanganisurat tersebut;Bahwa saat Anci dan Tergugat II datang kepada saksi untuk keduakalinya saksi menanyakan kebenaran isi Surat Ganti Rugi yang sudahditandatanganinya lalu Anci dan Tergugat II mengatakan kalauPenggugat

di sebelah utara objeksengketa sebelum Tergugat membeli tanah kepada Anci dan Tergugat IIdan saat itu kondisi objek sengketa saat itu masih hutan dan belummenjadi sawah;Bahwa saat saksi pertama kali datang ikut orang tua saksi danmengelola sawah di sebelah utara objek sengketa, kondisi objeksengketa sudah tergenang air bendungan;2.

dilakukan dengan ceroboh, ialah pada saatpembelian sama sekali tidak meneliti hak dan status jual atas tanah terperkara,karenanya ta tidak pantas untuk dilindungi, maka berdasarkan hal tersebutterhadap jual beli tanah yang menjadi objek sengketa oleh Tergugat II dansaudaranya yaitu Anci kepada Tergugat adalah bertentangan dengan hukumsehingga terhadapnya patut dan beralasan hukum pula dinyatakan tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa merujuk pada uraian tersebut di atas.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Anci

,M.H
Terdakwa:
LA ANCI bin LA ACE

Pekerjaan : PetaniTerdakwa La Anci Bin La Ace ditangkap pada tanggal 11 Oktober 2021.Terdakwa La Anci Bin La Ace ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November2021 sampai dengan tanggal 10 Desember 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28Desember 2021;.

Menyatakan Terdakwa LA ANCI Bin LA ACE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2022/PN Rahkualifikasi Melakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan TunggalPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ANCI Bin LA ACEdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.g.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa LA ANCI Bin LA ACE, pada hari Sabtu tanggal

Menyatakan Terdakwa La Anci Bin La Ace bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarG1Rp.2.500.

Pembanding/Terdakwa II : Al Fiqri Syahputra Als Anci Bin Syahbani Diwakili Oleh : WANDI ICHSAN PRAMBUDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : SUPRIYADI, SH.

LUKMAN HAKIM bin ABDUL HAKIM dan Pemohon Peninjauan Kembali II: SYAMSIR alias ANCI bin BASO tersebut;

ANDI NURLAILA AO binti ANDI OENTOENG, DKII.SYAMSIR alias ANCI bin BASOLawanMEGAWATI alias A. MEGAWATI AO binti ANDI OENTONG

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin temple merk Yamaha 15 PK dengan nomor serial: 1357266;Dikembalikan kepada Hj Suwarni melalui saksi AINCI Alias ANCI

SUWARNI melalui saksiAINCI Als ANCI Bin IBRAHIM. 1 (satu) unit Mobil Avanza warna putih dengan Nomor Polisi KT 1400S beserta kuncinyaDikembalikan kepada Terdakwa atas nama DENI Bin BAHTIAR..

Saksi A.INCI Als ANCI Bin IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa kejadian hilangnya Mesin Perahu merk Yamaha 15 Pk warnahitam yang kemudian saksi ketahui hilang yakni pada hari Sabtu, tanggal26 Desember 2020 sekira Pukul 20.00 WITA yang sebelumnya saksisimpan di Gudang yang beralamat di Jalan Ujang Dewa, Kel. NunukanSelatan, Kec. Nunukan Selatan, Kab. Nunukan, Prov.

Kalimantan Utara;Bahwa saksi menunjukkan mesin tersebut kepada saksi ABDUL ALsMAS yakni dengan cara pada saat saksi duduk di Pondok saksi sempatbercerita kalau ada mesin 15 Pk yang saksi A.INCI Als ANCI biasadisimpan di perahu atau tidak di gudang sehingga saksi ABDUL ALsMAS mencuri mesin tersebut;Bahwa yang melakukan pencurian mesin 15 Pk adalah ABDUL Als MASkemudian sebelum mencuri saksi yang menunjukkan tempat mesintersebut dan saksi juga yang membantu menjualkan untuk mencaripembeli barang hasil

Nunukan dan mendapatisebuah mesin Yamaha 15 Pk lalu saksi Abdul mengambil mesin tersebut tanpaseijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Anci mesin perahu merkYamaha 15 Pk tersebut adalah milik Hj Suwarni yang dibeli sehargaRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah), dan saksi Anci saat ini bekerjasebagai pemukat rumput laut kepada Hj Suwarni. Bahwa sebelum kejadianhilangnya mesin perahu merk Yamaha 15 Pk warna hitam tersebut saksi Ancimenyimpannya di gudang milik Hj.

Nunukan, Prop.Kalimantan Utara, dan alasan saksi Anci menyimpan mesin dimaksud karenadisuruh oleh Hj.

ANCI (DPO) dan melakukan transaksi narkotika, setelah saksi HAERILmenerima barang shabu dari Lel. H. ANCI selanjutnya saksi HAERILbersama dengan saksi RISWAN langsung pulang ke BTN H. Banca Kel.Bontoa, Kec. Mandai, Kab. Maros dan bertemu dengan terdakwa namunpada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi HAERIL kasimi itubarang sama AMIR karena dia yang punya uang selanjutnya saksi HAERILmenyerahkan barang shabu tersebut kepada Lel.

ANCI (DPO) dan melakukantransaksi narkotika, setelah saksi HAERIL menerima barang shabu dariLel. H. ANCI selanjutnya saksi HAERIL bersama dengan saksi RISWANlangsung pulang ke BTN H. Banca Kel. Bontoa, Kec. Mandal, Kab.Maros dan bertemu dengan terdakwa namun pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi HAERIL kasimi itu barang sama AMIR karenadia yang punya uang selanjutnya saksi HAERIL menyerahkan barangshabu tersebut kepada Lel.

Anci yang beralamat diKassi Kebo Kab. Maros sebayak 1 (Satu) shaset plastik bening denganHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Mrsharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari itu juga padapukul 19.30 WITA tepatnya di jalan Takwa Kab. Maros; Bahwa cara Saksi memperoleh shabu dari H. Anci yaknisebelum Saksi pergi mengambil shabu tersebut terlebin dahulu Saksimenghubungi H. Anci melalui media facebook atau massanggerkemudian Saksi langsung pergi bertemu H.

Anci di jalan Takwa danlangsung menyerahkan uang dan H.

ANCI (DPO) dan melakukan transaksinarkotika, setelah saksi HAERIL menerima barang shabu dari Lel. H. ANCIselanjutnya saksi HAERIL bersama dengan saksi RISWAN langsung pulangke BTN H. Banca Kel. Bontoa, Kec. Mandai, Kab.

Anci Bin Tahir langsung berangkat menuju rumahpaman saksi Setiawan Als. wan Bin Abd. Samad;Setelah beberapa lama di rumah paman saksi Setiawan Als. lwan BinSamad, terdakwa bersama saksi Sulaeman Als. Sule Bin Zainuddin, TamsirAls. Anci Bin tahir dan Setiawan Als. Iwan Bin Abd. Samad, maka terdakwabersama saksi Sulaeman Als. Sule Bin Zainuddin, Tamsir Als. Anci Bin Tahirdan Setiawan Als. wan Bin Abd.

Anci Bin Tahir memberitahu terdakwa jika telahmelinat seekor kambing di bawah selokan sehingga terdakwa langsungmenghentikan mobil lalu memundurkannya dan berhenti di dekat kambingkemudian saksi Tamsir Als. Anci Bin Tahir bersama saksi Sulaeman BinZainuddin Als. Sule turun dari atas mobil hendak melihat dan memeriksakambing tersebut dan setelah saksi Tamsir Als. Anci Bin Tahir melihatkambing tersebut maka saksi Tamsir Als.

Anci Bin Tahir kKembali ke mobilmemberitahu terdakwa dengan berkata tidak mauki berdiri itu kKambing,kemudian terdakwa menelepon Lel. Sukarman Bin Abd. Majid memberitahuada kambing di sini tapi tidak bisa berdiri dijawab oleh Lel. Sukarman BinAbd. Majid tunggumi di situ saya lihat dulu dan tidak lama kemudian Lel.Sukarman Bin Abd.

Anci Bin Tahir bersamadengan saksi Sulaeman Bin Zainuddin langsung mengangkat kambingtersebut dari selokan dan bersamaan itu saksi Setiawan Als. lwan Bin Abd.Samad membuka pintu mobil lalu kambing tersebut dinaikkan ke atas mobiloleh saksi Tamsir Als. Anci bin Tahir dan saksi Sulaeman Bin Zainuddin;Selanjutnya kambing tersebut dibawa ke rumah orang tua Lel. Sukarman BinAbd. Majid yang terletak di belakang Kantor Camat Batang dan setibanya ditempat tersebut maka Lel. Sukarman Bin Abd.

Anci Bin Tahir, Sulaeman Bin Zainuddin Als.Sule dan Setiawan Als. wan Bin Abd. Samad membeli makanan dansisanya dibelikan bensin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Tamsir Als. Anci Bin Tahir,Sulaeman Bin Zainuddin Als. Sule dan Setiawan Als. Iwan Bin Abd. Samad,saksi korban Mansur Dg. Sibali Bin Sarapa mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP Jo.

Anci (DPO) yang akan datang menemuinyadan membawa narkotika jenis shabu, sehingga Terdakwa menunggu dirumah. Selanjutnya sekitar pukul 08.00 wita Sdr. Anci (DPO) datang kerumah Terdakwa dan memberikan 1 (satu) paket plastik narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah timbangan digital, Kemudian Terdakwa langsungtimbang dengan disaksikan Sdr. Anci (DPO) dimana berat seluruhnyaadalah 330 gram, kemudian Sdr.

Anci dan Terdakwa menghubungi Sdr.Awal (DPO) dan menyampaikan bahwa barang tersebut sudah diterima.Selanjutnya Sdr. Anci (DPO) pergi dan Terdakwa menyisihkan 5 (lima)gram dari narkotika jenis shabu tersebut untuk Terdakwa konsumsi dansisanya disimpan di dalam lemari pakaian Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa narkotika jenis shabutersebut tidak dipesan kepada Sdr. Awal (DPO), namun Sdr.

Anci yang akan datangmenemuinya dan membawa narkotika jenis shabu, sehingga Terdakwamenunggu di rumah. Selanjutnya sekitar pukul 08.00 wita Sdr. Anci datangke rumah Terdakwa dan memberikan 1 (satu) paket plastik narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah timbangan digital, kemudian Terdakwa langsungtimbang dengan disaksikan Sdr. Anci dimana berat seluruhnya adalah 330gram, kemudian Sdr. Anci dan Terdakwa menghubungi Sdr.

Anci yaitu pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019;Bahwa adapun alasan Terdakwa menerimanya karena Sdr. Awal memintatolong kepada Terdakwa dan Terdakwa bermaksud membantu Sdr. Awaluntuk mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal Sdr. Awal karena teman sekolahTerdakwa saat SMP, sementara Sdr. Anci Terdakwa baru mengenalnyapada saat mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Sadr.

Anci berada di Jakarta;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan harga berapa narkotika jenisshabu tersebut karena Terdakwa hanya mengantarkan, sementara yangberkomunikasi dengan pembeli /oemesan adalah Sadr.

Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.WtpPemohon II yang bernama Amir karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang dihadiri oleh dua orang saksi nikah, masingmasingbernama Anci dan Agus, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan dan tidak ada halangan lain untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah

Agus bin Anto, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il menikah di KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, padatanggal 03 Februari 2020; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kelurahan Masumpu (Emmang) dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II (Amir); bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anci dan Agus; bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan

Ancis bin Musa, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il menikah di KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, padatanggal 03 Februari 2020; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kelurahan Masumpu (Emmang). dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II (Amir); bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anci dan Agus; bahwa benar Pemohon berstatus jejaka

diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaWatampone selama 14 (empat belas) hari, namun sampai haripengumuman terakhir tidak ternyata ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwapada tanggal 23 Februari 2020 di Kelurahan Masumpu, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam oleh Imam Emmang atas kuasa dari wali nikah Pemohon II (Amir)yang dihadiri oleh Anci

TRIO ANCI, kartu Indonesia sehat an. TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI;

TRIO ANCI, kartu Indonesia sehat an.TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI:; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an. YOPPI CANDRA;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Dum 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. PolBM 4521 RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin :JFD2E2760584 warna hitam an.

TRIO ANCI, kartu Indonesia sehat an. TRIO ANCI dankartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521 RTdengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584warna hitam an. YOPPI CANDRA; 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. Pol BM 4521RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an.

TRIO ANCI, kartu Indonesiasehat an. TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI, 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521 RT dengan No. RangkaMH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an. YOPPICANDRA, 1 (Satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. Pol BM4521 RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an.

TRIO ANCI, kartu Indonesia sehatan. TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Dum 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an. YOPPI CANDRA; 1 (Satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. PolBM 4521 RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin: JFD2E2760584 warna hitam an.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrani bin Yuseri) dengan Pemohon II (Sapriah binti Anci) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2010 di Desa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai

PENETAPANNomor 438/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asrani bin Yuseri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, Desa Mauya, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Sapriah binti Anci, umur 26 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrani bin Yuseri) danPemohon II (Sapriah binti Anci) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari2010 di Desa Mauya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Ridwan bin Asrani tanggal lahir 02 September 2011Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2010, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahriansyah, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Anci

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2010, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahriansyah, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anci

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrani bin Yuseri) denganPemohon II (Sapriah binti Anci) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari2010 di Desa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

Bahwa pemohon adalah istri dari almarhnum ANCI yang menikah secaraIslam pada tanggal 22 Juli 2001 di Camba Kabupaten Maros sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor :89/26/VII/2001;2. Bahwa suami pemohon almarhum ANCI telah meninggal akibat sakit padahari Minggu tanggal 22 September 2019 di Dusun Kuma Desa Sarudusesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : 7601KM141020190001 tertanggal14 Oktober 2019;3.

Keluarga Nomor7601041110190003 atas nama Kepala Keluarga Diniati yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabMamuju Utara tanggal 15 Oktober 2019;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Nomor 7601KM141020190001 atas nama Anci yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Mamuju Utara;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris Nomor140/102/SKAW/2019/DSR atas nama Diniati yang dikeluarkan olehKantor Desa Sarudu tanggal 7 Oktober

systemrekening Koran dengan membayar pokok bunga pinjaman setiapbulannya dalam persatu tahun dan dapat pula dilunasi sewaktuwaktudengan membayar bunga dan pokok pinjaman;Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.PkyBahwa Pemohon memiliki 2 orang anak, yang tertua perempuanyang umurnya 15 tahun yang masih duduk dibangku Sekolah MenengahAtas (SMA) sarudu kelas 1 yang bernama DINI ANDINI dan akandimohonkan sebagai perwalian dan perubahan nama dalam sertipikatdimaksud yang sebelumnya atas nama ANCI

bekerja diusaha yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengerti mengapa dihadirkan dalamperisdangan pada hari ini yaitu sehubungan dengan pemohon bermohonwali;Bahwa yang memohonkan perwalian adalah bos saya yaitusaudari DINIATI;Bahwa saksi tinggal dusun Silaik Kecamatan Dapurangkabupaten pasangkayu:Bahwa saksi Sudah Kurang lebih sudah 10 tahun lamanya;Bahwa saksi memiliki anak berjumlah 2 orang;Bahwa anak pertama bernama DIAN ANDINI dan yang keduayaitu bernama PAISAH;Bahwa suami Pemohon bernama ANCI

buktibukti surat, saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri dipersidangan, maka Pengadilan mendapatkanfaktafakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.PkyBahwa Pemohon telah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaANCI, pada tanggal 22 Juli 2001 di Maros;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Lakilaki bernama DIAN ANDINI danPAISAH;Bahwa selain mempunyai anak kandung, Pemohon dalam perkawinannyadengan almarhum ANCI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 46 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama Zulfianto yang diwakilkan kepada Imam masjid bernama Labacountuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan dihadiri saksi nikahlebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Anci bin Mustafadan Budi dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (Seratus sepuluhribu rupiah);3.

Posita nomor 2, yang benar adalah Bahwa pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 46 tahun, dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 28 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Paman kandung Pemohon Il bernama Zulfianto yang diwakilkankepada Imam masjid bernama Labaco untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Anci bin Mustafa dan Budi dengan mas kawin berupa uangRp 110.000,00 (seratus

Anci bin Mustafa, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahSepupu satu kali Pemohon I; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 13 Februari 2014 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Labuan Toposo; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 46 tahundan Pemohon II berumur

tua PemohonIl di Desa Labuan Toposo; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 46 tahundan Pemohon II berumur 28 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Saksi sendiri karenakakak Saksi atau ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, laluSaksi mewakilkan kepada Imam masjid bernama Labaco untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Anci

tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 13Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernamaZulfianto bin Muslihan yang diwakilkan kepada Imam masjid bernama Labacountuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dan dihadiri dua orang saksinikah yang bernama Anci

adalah 1 (satu) poket barang yangdiduga Narkotika jenis sabu dan setelah diinterogasi terdakwa mengakudisuruh oleh saudari ANA untuk mengantar sabu tersebut untuk saksiBenny, dan setelah dilakukan penggeledahan oleh para saksi terhadapterdakwa Dira Als MAKARENA Binti PETTANGERRE ditemukan juga 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam yang terpasang nomor08225934751 yang digunakan oleh terdakwa untuk mengirim pesan kepadaorang yang mengaku bernama BASRI.Bahwa sabu tersebut adalah milik saudari ANCI

dan yang kedua pada hari jumat tanggal 08 april2016 sekitar jam 17.00 wita di rumah saudari ANA diruang tamu dan saat ituhanya berdua saja yaitu terdakwa bersama dengan saudari ANA, dan caraterdakwa memakai sabu saat bersamasama dengan saudara ANCI danHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Bonsaudari ANA adalah yang pertama menghisap saudara ANCI selanjuntyadiserahkan kepada saudari ANA dan setelah saudari ANA menghisapselanjutnya bong tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwamemakai

dan yang kedua pada hari jumat tanggal 08 april2016 sekitar jam 17.00 wita di rumah saudari ANA diruang tamu dan saat ituhanya berdua saja yaitu terdakwa bersama dengan saudari ANA, dan caraterdakwa memakai sabu saat bersamasama dengan saudara ANCI dansaudari ANA adalah yang pertama menghisap saudara ANCI selanjuntyadiserahkan kepada saudari ANA dan setelah saudari ANA menghisapselanjutnya bong tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwamemakai sabu tersebut dengan cara terdakwa membakar sendiri

Selat SelayarGang Abdul Salam RT. 19, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang kemudian Polisi tersebut menggeledah rumah saksi;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual sabusabu yang Terdakwa dapatdari saksi Nahru als Anci, sabusabu tersebut adalah sisa dari sabusabuyang sebelumnya saksi pakai bersama dengan Nahru als Anci danterdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapat sms dari orang yang mengaku bernamaBasri yang mengatakan ini nomornya Irma lalu saksi jawab bukan ini Anabukan Irma

kepada terdakwa pada tanggal7 April 2016 dirumah saksi Ana untuk dipakai bersamasama terdakwa, saksi Anadan saksi Nahru als Anci;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas terdakwa yang mengantarnarkotika jenis sabu yang diperoleh terdakwa dari saksi Nahru als Anci ketikaterdakwa berada dirumah saksi Ana yang kemudian sabu tersebut dipakaiHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Bonbersamasama antara terdakwa, saksi Ana dan saksi Nahru als Anci, kemudiansisa dari sabu yang dipakai tersebut

Terlawan 1 s/d 12) dalamperkara Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.SEL Kabur dan tidak lengkap Subyeknya,oleh sebab itu seharusnya gugatan para penggugat dinyatakan Tidak DapatDiterima (NO), karena Pelawan 1 dan 2 tersebut sama sekali tidak dilibatkansebagai pihak sedangkan Pelawan 1 dan 2 adalah termasuk sebagai ahli warisdari almarhum Amag Anci (Pewaris).Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 22 Maret 191982 No. 2438kK/Sip.1980 yang menyatakan Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak

Bahwa setelah para Pelawan membaca dan meneliti isi putusan Majelis HakimPengadilan Agama Selong Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.SEL tersebut, paraPelawan sangat keberatan yang sekalipun dalam putusan tersebut parapelawan sudah diberikan porsi bagian.Bahwa menurut para pelawan, faktanya bahwa obyek sengketa bukanlahpeninggalan warisan Amaq Anci (Pewaris), tapi obyek sengketa adalahmerupakan peninggalan warisan almarhum Log Katna dan Loq Boneh,sehingga Porsi bagian dari para pelawan yang diperoleh adalah

Sel.S/d 12) tidak ada hak waris atas obyek sengketa, karena obyek sengketabukan peninggalan warisan dari almarhum Amag Anci.. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong dalam Putusannya dalamPerkara Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.SEL telah melampoi wewenangnya dalammengadili, tidak obyektif, tidak adil dan telah melanggar hukum acara yangberlaku.Dalam asas hukum, telah digariskan pada Pasal 178 ayat (3) HIR, Pasal 189ayat (3) RBG dan Pasal 50 Rv.

Menyatakan Hukum bahwa obyek sengketa bukan harta warisan peninggalanalmarhum Amag Anci (Pewaris), tapi merupakan harta warisan peninggalan LogKatna dan Log Boneh.9. Menghukum kepada para Terlawan untuk meninggalkan obyek sengketa,termasuk hak milik Pelawan 3.10.

;Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 8 pada intinya tuntutan tersebutadalah tuntutan tentang objek sengketa bukan harta warisan peninggalanalmarhum Amag Anci ( Pewaris ) tetapi merupakan harta warisan peninggalan LoqKatna dan Log boneh.