Ditemukan 291 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1090/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
WARTASIH
50 — 3
WARTASIH
50 — 3
yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan foto copynya dan telah sesuai,serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.saksi KARTINI dan 2.saksiKRUSTAM yang telah didengar dibawah sumpah dipersidangan ; wonnnn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan inl ; alata lalalaiatata atari
Register : 14-11-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 699/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 5 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh alasanyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadimuka pengadilan, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1)HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek, haltersebut sesuai pula dengan kaidah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi;wey ate i Se atari
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.CN Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 12
79 — 12
Pasal 1325 KUHPerdata ntenegaskan bahvva :"Paksaan menjadikan suatu perjanjian batal. bukan hanya bila dilakukanterhadap salah satu pihak yang membuat perjanjian melainkan juga biladilakukan terhadap suami atau isteri atari keluarganya dalam garis ke atasmaupun ke bawah" ;Bahwa. ancaman penculikan terhadap anggota keluarga PENGGUGAT Ipernah dilontarkan oleh TERGUGAT I kepada PENGGUGAT I danPENGGUGAT II langsung ketika PENGGUGAT I dan PENGGUGAT IIdipanggil TERGUGAT I untuk datang ke ruang praktek
TERGUGAT I diKalibaru Selatan :Bahwa. sehingga berdasarkan ancaman tersebut PENGGUGAT I sangatmengkhawatirkan keselamatan anggota keluarga PENGGUGAT I yangbertempat tinggal di Cirebon ;Bahwa. paksaan yang dilakukan oleh TERGUGAT I dan oknum AnggotaKepolisian yang menvertainya tersebut adalah paksaan secara kejiwaan ataurohani. atari suatu situasi dan kondisi dimana TERGUGAT I dan oknumAnggota Kepolisian tersebut secara melawan hukum mengancamPENGGUGAT I dengan ancaman yang tcrlarang menurut hukum
menutupnutupi agar isteri TERGUGAT Itidak mengetahui bahwa uang investasi yang tidak dikembalikan oleh RUDISUSANTO tersebut tidak hilang. tapi telah dibelikan assetaset milik PARAPENGGUGATSsesuai dengan Akta Jual Beli tersebut ;Bahwa. namun ternyata alasan jual beli purapura tersebut hanyalah bujukrayu TERGUGAT 1 agar PARA PENGGUGAT mau segera menandatanganiAkta akta Jual Beli tersebut :Bahwa. jual beli purapura adalah dilarang oleh Pasal 1335 KUHPerdatayang berbunyi : "Suatu perjanjian tanpa sebab atari
MUNAR atari Sdr.SLAMET ).Secara kebetulan pada saat itu juga Hand Phone PENGGUGAT I berderingdan sebelum diangkat PENGGUGAT 1 memperlihatkan kepadaTERGUGAT I maupun AKBP DHENI DARIADY. Sik. dengan maksudagar diketahui siapa yang menghubungi. dimana dalam Hand Phonetersebut tertulis nama: M U N A R (yang menurut penjelasan dariPENGGUGAT : UANG Sdr. MUNAR juga ada padanya ).Selanjutnya PENGGUGAT I meloudspeaker dengan maksud agarsuaranva diperdengarkan. sehingga suara Sdr.
Menghukum PARA TERGUGAT Dalam REKONPENSI atari pihak lain7syang diberi kuasa olehnya untuk mengosongkan rumah di PerumahanKAPUK PERMAIT Blok H. 37 Desa Kedawung Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon tanpa syarat apapun juga. bila perlu dengan bantuanAparat Kepolisian ;Menghukum PARA TERGUGAT Dalam REKONPENSI atau pihak lainyang diberi kuasa olehnya untuk mengosongkan tanah dan rumah diPerumahan PURI INDAH REGENCY Kav. 10 Desa Kedungjaya KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon tanpa syarat apapun juga,
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 178_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 20 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
79 — 19
79 — 19
Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dandisaksikan oleh dua orang saksi; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam sebagaimana disebutkan dalam kitab /anatuth Tholibin Juz Vhalaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis, yangberbunyi:cols gi Ce Abeg pig Atari
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Putusan Nomor 0086/Pat.G/2017/PA.Bb.Scanned by CamScanner Hide setbed Gec Hay VETTE Dlr qiige Here Dergiigel beter danUTE (NM reed Deni rin MTT i ad ec aWiad HON UUVOUUUL LOGE HOG COU IGV EAT VU MOREE (LTE TD Dea Per THD ftKioalvced Mlavaqneytpend oleane Heatavtiniaad dicta pillow feanijia Weigel edaBIH) AUER UTn) atari pila bree Peri ead ideale lautATTRA LUKovtun paliahs NovTiveneqgey at intinly (ae rte Haar eat HATRED PaddedVUoALY Sh VAUA OAL VAAN UUALG UHedihe Hina HivVAT ed ESPNU GUAT verre hesiiipiilan
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 177_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 20 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 8
37 — 8
dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaisyariat Islam, dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dandisaksikan oleh dua orang saksi;VY bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak ada larangan untukmenikah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam sebagaimana disebutkan dalam kitab /anatuth Tholibin Juz NVhalaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis, yangberbunyi:cols gi Ce Abeg pig Atari
Register : 03-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2211/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstekkarena telah memenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al AnwarJuz 2 halaman 55 yang berbunyi :Artinya: Apabila (Ternuinat) ananan hereambiinvi atari
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 474/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Manhaj alThullab, juz VI. halaman 346 sebagaidale oll al Gh asi 40> 4 as =Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangtm seoramg atari krpada smammmmmaka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dingtm taUkammT.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gaffdmPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat 12 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
tetapi tidakdatang menghadap maka sesuai maksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 sehingga Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya tanpa kehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang. bahwa gug atari
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0141/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 12
40 — 12
tanda P.7;8.Fotokopi Ijazah anak para Pemohon atas nama Ismayunita denganNomor DN20 DI/06 0017376, Dikeluarkan oleh Kementerian PemndidikanHalaman 7 dari 23 hlm.Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2020/PA Adal.dan Kebudayaan Republik Indonesia, tanggal 2 Juni 2017, telah diberimeterai cukup, telah distempel, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.8;9.Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat anak para Pemohon(Ismayunita) Nomor 2951, tanggal 29 September 2020, diterbitkan olehDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Atari
dari segi formil dan materilnya telah memenuhi syarat suatu aktaautentik dan cocok dengan aslinya, berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan 301ayat (2) R.Bg., maka kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikatyang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak para Pemohonadalah SMP, telah berpendidikan dan mengerti bagaimana nantidalam membentuk rumah tangga;Menimbang bahwa bukti P.9 berupa asli Surat Keterangan BerbadanSehat atas nama Ismayunita Nomor 2951 yang di terbitkan oleh UPTDPuskesmas Atari
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1960/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
XXXXXXXNo. 38 RT.18 RW.06 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Cilacap, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah kakak Pemohon, Pemohon danTermohon menikah sekitar tahun2009; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon kemudian pernah tinggal di Cilacap dan terakhir di kembali dirumah orangtua Termohon diD : , , , , Creer atari reBahwa Pemohon dan Termohon sudah sekitar
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan sudah punya anak 1 (satu) orang, bernama Atari Ika Putri, umur 8tahun;5.
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk mambayar biaya peikaraSajumiah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Damikiauiah dipuiuskan daiam rapai per musyawai atari Majeiis yanydi langsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 M bersamaan dengania nggai 11 Syakban 1437 H oiah karni Dia. Yusnimar.MH sebagai KaiuaMa ielis, Drs. Agusti dan Syofyan Nasution.SH masingmasing sebagai HakimAn ggota, pyliusan iersebui diucapkan al?!
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 184/Pid.B/2013/PN. Unh. Tanggal 12 Februari 2014 — SLAMET YUDIANTO alias SLAMET bin SUKIR
55 — 15
55 — 15
Lahr : 37 Tahun/21 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin akiLaki :Kebangsaan/ indonesia :KewarganegaraanDesa Atari Jaya Kec.
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 286/Pdt.P/2013/PN.Ktb. Tanggal 23 April 2013 — ROSI FITRIANA
17 — 2
17 — 2
Pasal 93Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, dan Buku Kesatu, BabIl, Bagian Ketiga Pasal 13, Pasal 14 dan Pasal 16 Kitab UndangundangHukum Perdata serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;lalate ata alalat tala tater atari MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1243/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 3 Oktober 2016 — BUSRI Bin SUI
26 — 3
26 — 3
PDM380/JKTPST/08/2016 tanggal 24 Agustus 2016 terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN := Bahwa ia terdakwa BUSRI Bin SU'l, pada hari Selasa tanggal 05 Juli2016, sekitar pukul 13.00Wib atari pada suatu waktn da lam tabun 2016 bertempat Hi Turanan Flv Over IlHB1? Motile.
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
KHAIRUNNISA, S.HI, M.A.PANITERA SIDANGdtoSITI MARIA, S.H.Perincian Biaya : Ls Bidya Pen atari, sccscssussssssansawssacnnwne annus soannasnamwnanace uses : Rp. 30.000,2. Biaya PLroses .....cceesccesssecesseecesssececeseeecseceecseeeecseeeceeneeenenaes : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........ cee eeeseceeneecssneeeeseeeeeeteeeeseeeeeaeeees : Rp. 450.000,4.
Register : 11-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 58/Pdt.P/2011/PA.Tkl Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
23 — 8
23 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bustam) denganPemohon II (Diana) yang dilaksanakan pada Tahun 1972 di DusunKunjung Mae, Desa Bontolanra , Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalarMembebankan biaya perkara menurut hukum .Atari maniatihkan nanetanan lain vang ceadiladiinva.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1596/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ADIYANTO alias ADI bin BAHIR
26 — 13
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ADIYANTO alias ADI bin BAHIR
26 — 13
yang dapaf memberatkan dan meringankanBukuman Terdakwa :Hajhaj yang memberatkan:Pei buaian Terdakwa mer esai atari masyarakai,HafBai yiwg mM&rmt* yfcarKTerdakwa berlaku sopan dipersidangan, dan Terdakwa mengakuipeffruaiannya:Terdakwa menyesati perobuatannya;Terdakwa befum pcmch dihukum;Menimbang, bahwa oieh karena Terdakwa dijatuhi Pidana makaharuslah dibebani pula untifk membayar blaya perkara :Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hokum Acsrs Pidana, serta
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 715/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Atari menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang tclah ditentukan para Pemohon Nadir dipersidangan. Dan atas oertanyaan Ketua flaps para Pemohon rne.nyata p,an tetap padapermohonjnnya.