Menyatakan sah perkawinan antara Rais bin Arifin Kaso dengan Wanuru binti Jaenudin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998 di desa Bungi, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

Dion Bin Rais,Lahir tanggal 22 Desember 2005;Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan pernikahnnya, sementara Pemohon dan Pemohon Illmembutuhkan pengesahan nikah untuk kepentingan penerbitan buku nikahpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 10 Januari 1998 di Desa Bungi,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rais Bin Arifin Kaso) denganPemohon Il (Wanuru Binti Jaenudin) yang dilangsungkan padatanggal 10 Januari 1998 di Desa Bungi, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan WonggedukuKabupaten Konawe;4.

telah memberikan keterangan secaraterpisah dan dibawah sumpah masingmasing :i:Arwan bin Daepa, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Desa Tobimeita, Kecamatan WonggedukuBarat, Kabupaten Konawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Januari 1998 di desa Bungi

Anwar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Desa Tobimeita, KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Januari 1998 di desa Bungi, Kecamatan Kusambi, KabupatenMuna; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Januari 1998 di desa Bungi, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna;2. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Jaenudindan dinikahkan oleh PPN setempat bernama Sahban dengan saksi nikahAsmar dan Bustamin dengan mahar berupa uang sejumlah 88 Real;3.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harimin binti Hasiun) terhadap Penggugat (Ninik Puspita Sari binti Mustofa);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/08/III/2012, tanggal 27Maret 2012, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungi, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 8 Maret 2012 yang dilaksanakn di Kecamatan Bungi, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat membaca sms dari hp Penggugat yangmembuat Penggugat marah akhirnya terjadi pertengkaran;4.

Bahwa akibat kejadian tersebut pada bulan Agustus 2012, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergi dan tinggal diKeluranan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di KelurahanKampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafakah lahir maupun bathin dan tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Bungi, Kota Baubau namunbelum dikarunia anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat membaca sms dari hpPenggugat yang membuat Penggugat marah;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertayang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan LeaLea, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2020/PA.RhPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Wa Hatimu Binti La Risa, tempat dan tanggal lahir Bungi, 01 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN MUNA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa suami pemohon LAODE FADI bin LAITA telah meninggal dunia diDesa Bungi Kecamatan Kontunaga Kabupaten Muna pada hari Rabutanggal 12 Juni 2013 yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Bundi.4. Bahwa Suami pemohon selain meninggalkan warisan berupa rumahtinggal dan kebun di Desa Bungi Kecamatan Kontunaga Kabupaten Muna,juga meninggalkan sebidang tanah kebun yang lain Luas : 2.500 m2(duaribu lima ratus meter persegi), dan bersertifikat Nomor21.04.05.13.1.00047.

Menyatakan almarhum LAODE FADI telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 12 Juni 2013 di Desa Bungi Kecamatan Kontunaga KabupatenMuna.3. Menetapkan Pemohon WA HATIMU binti LA RISA sebagai wakil dari anakpemohon yang bernama FATIMAH binti LAODE FADI, dalam rangkapengurusan sertifikat tanah pemohon di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Muna.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan yang ternyata sesuai dengan aslinya (buktiP.3);4) Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama La Ode Fadi yangdikeluarkan Desa Bungi Nomor: 450/129/DB/IV/2020 tanggal 17 april2020.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan yang ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P.5);6) Asli Surat Keterangan Silsilah Keluarga yang dikeluarkan olehKepala Desa Bungi Nomor 450/536/DB/X/2020 tanggal 16 oktober 2020,selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (bukti P.6);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :di

CULLANG dari Kampung Bungi KabupatenPinrang, menelpon terdakwa mengatakan apakah ada sepedamotor yang bisa diambil lalu terdakwa mengatakan datangSaja tepatnya di patung pemuda sehingga sdr. CULLANGdatang, kemudian dengan berjalan kaki terdakwa bersamasdr. CULLANG menuju ke tempat Caf Palm untuk mengambilsepeda motor;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr.

CULLANG di Kampung Bungi Kabupaten Pinrang;e Bahwa terdakwa mendapatkan kunci berbentuk (T) dari sdr.CULLANG;e Bahwa sdr. CULLANG telah menawarkan sepeda motor tersebutkepada para pembeli namun tidak ada yang mau membelinya,hingga pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul07.10 wita, sdr.

CULLANG dari Kampung Bungi Kabupaten Pinrang,menelpon terdakwa mengatakan apakah ada sepeda motor yangbisa diambil lalu terdakwa mengatakan datang saja ke patungpemuda Kota Parepare, setelah sdr. CULLANG datang dan bertemudengan terdakwa kemudian dengan berjalan kaki terdakwabersama sdr.

CULLANG menuju ke tempat Caf Palm untukmengambil sepeda motor, setelah sepeda motor tersebutberhasil diambil, sepeda motor tersebut kemudian dibawa keKampung Bungi Kabupaten Pinrang, selanjutnya sepeda motortersebut dijual kepada saksi ABDULLAH BEN Als CEPPIE;Bahwa sebelum sepeda motor tersebut diambil olehterdakwa dan sdr.

CULLANGpergi meninggalkan tempat kejadian menuju ke rumah = sdr.CULLANG di Kampung Bungi Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban ASRUL Als ASRUL BinAZIS TOMBA dilakukan bersamasama dengan sdr.

Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah kumulasi gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal 18 Februari 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baadia, tanggal 2 Februari 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kecamatan Bungi

saksi nikah masingmasing bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Bungi

,dantinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal dirumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Bungi, dan tinggalbersama selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 Februari 2021,dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar,karena Tergugat pulangdalam keadaan masih terpengaruh minuman keras (alkohol), setelah ituPenggugat pulang kerumah orang tuanya yang berlamat di KecamatanWolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanya yang beralama di Kecamatan Bungi, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PA BbAza zSaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:La Alymu, S.Sos bin La La Duani, tempat dan tanggal lahir KampungBaru, 31 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan PNS ( Kantor Camat Bungi, KotaBaubau, pendidikan S1, tempat kediaman diLingkungan Makmur, RT.003/RW.002,Kelurahan liabuku

, Kecamatan Bungi, KotaBaubau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada24 Februari 2020 dengan register perkara Nomor22/Pdt.P/2020/PA Bb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Reyhan Aditya Saputra bin Erwin Ramadan, adalah

Bukti Surat.a).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk momor 7472043112690001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggara12 Juni 2012, bermaterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (buktiP.1);Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama La Alimu yang dibuat Pemohondiketahui Camat Bungi pada tanggal 18 Juni 2020, bermaterai cukup,dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kultipan Akta Nikah Nomor 0006/06/I/2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungi, Kota Baubau pada tanggal 9 Januari 2017,bermaterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti P.3)Fotokopi Kultipan Akta Kelahiran Nomor 0006/06/I/2017 atas namaReyhan Aditya Saputra yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau padatanggal 21 Juni 2013, bermaterai cukup, dinasegellen dan sesuaiaslinya (bukti P.4);Fotokopi Kultipan Akta Kematian Nomor 7472KM120220200001 atasnama Vita Fathona yang dikeluarkan

Bukti Saksi.Saksi 1, Muliani binti La Sampalu, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganMakmur, Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau., di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak lakilaki yang bernama Reyhan Aditya Saputra bin ErwinRamadan adalah anak kandung dari pasangan suami isteri ErwinRamadhan dan Vita Fathona;Bahwa ibu kandung Reyhan Aditya Saputra bin Erwin Ramadan telahmeninggal dunia

Bahwa, pada bulan Juni 2010, yaitu ketika penggugat bersama tergugat di rumahorang tua tergugat di Berbas (Bontang), tergugat tidak memedulikan penggugatsehingga penggugat merasa tidak dapat mempertahankan ikatan perkawinan dengantergugat, akhirnya penggugat meninggalkan tergugat ke rumah orang tua penggugatdi Bungi (Barru) atas sepengetahuan tergugat, sehingga terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang.5.

, setelah itupenggugat ikut bersama tergugat ke Kalimantan.Bahwa saksi ikut mengantar penggugat dan tergugat ke KalimantanBahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada saat tinggal dirumah orang tua penggugat di Bungi masih harmonis, akan tetapi setelah tibadi Kalimantan tergugat tidak menghiraukan lagi penggugat, sehinggapenggugat kembali ke Barru (Bungi) rumah orang tuanya.Bahwa penggugat dan tergugat sekarang tidak tinggal bersama lagi,keduanya telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni

tidak pernah memberi nafkah.Bahwa pihak keluarga tidak berupaya lagi untuk merukunkan penggugat dantergugat karena tergugat tidak memedulikan lagi penggugat sejak diKalimantan dan penggugat tidak mau lagi hidup bersama dengan tergugat.Saksi kedua, SAKSI II, umur 25 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah saudara kandung penggugat dan kenal tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah pernah tinggal bersamaselama satu minggu di rumah orang tua penggugat di Bungi

, setelah itupenggugat ikut bersama tergugat ke Kalimantan.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada saat tinggal di rumahorang tua penggugat di Bungi masih baik, sampai penggugat ikut bersamatergugat ke Kalimantan, akan tetapi hanya beberapa hari penggugat kembali keBungi rumah orang tuanya tanpa ditemani oleh tergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sekarang tidak tinggal bersama lagi, keduanyatelah pisah tempat tinggal selama satu tahun, karena penggugat tinggal di Bungisedangkan tergugat

, kemudian penggugat dan tergugat keKalimantan, namun hanya beberapa hari tergugat kembali ke Bungi rumah orang tuanyatanpa ditemani oleh tergugat, karena tergugat bersama keluarganya tidak ada yangmenyapa penggugat selama di Kalimantan akhirnya terjadi pisah terjadi pisah tempattinggal antara penggugat dan tergugat selama satu tahun sampai sekarang serta tidakpernah saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa dari buktibukti penggugat tersebut, maka majelis hakimmenyimpulkan beberapa fakta sebagai

Nasir semasa hidupnya telah menikah pada tanggal 21 Maret 2013di Lingkungan Bajing Kaluku, Desa Bungi, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang dengan seorang perempuan bernama 9 (Pemohon) dandari hasil pernikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :LT2. Bahwa H. Nasir Meninggal pada tanggal 17 Juni 2017 di Bungi karena sakit.3. Bahwa anak kandung H.

Nasir juga meninggalkanharta warisan berupa tanah perumahan seluas 74 m2 sesuai SHM Nomor 01318atas nama Nasir yang terletak di jalan Poros Polmas, Lingkungan Bajing Kaluku,Desa Bungi, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara : jalan raya (jalan poros PinrangPolmas)Sebelah timur > rumah Hj. TappiSebelah selatan : pasar BungiSebelah barat > rumah H. Ali5.

Asli surat keterangan kematian yang dikeluarkan Kepala Desa Bungi,kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang Nomor 02/DB/DP/2018 tanggal12 Januari 2018, lalu oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.3;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 184/Padt.P/2018/PA.Prg4.

Nasir yang telah meninggal pada tanggal 17 Juni 2017 di Bungi karenasakit yang mempunyai hubungan perkawinan dengan Pemohon yang telah menikahpada tanggal 21 Maret 2013 di Lingkungan Bajing Kaluku, Desa Bungi, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang dan dari hasil pernikahannya telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Muhammad Nasar Nasir bin H.

Nasir serta tidak terhalang untukmewarisi sebagaimana ketentuan Pasal 171 huruf (c), Pasal 172, Pasal 173 danPasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang dikategorikan sebagai peninggalan dalam perkaraini adalah tanah perumahan seluas 74 m2 yang terletak di jalan Poros PolmasLingkungan Bajing Kaluku, Desa Bungi, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangatas nama H.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Mawasangka, 01 Juli 1975,agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Bungi,Kota Baubau, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Liabuku

, 01 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il,bersamasama disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau pada tanggal 21 April 2021 dengan register perkara Nomor45/Pdt.P/2021

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tanggal18 Juli 1996.Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 45/Pat.P/2021/PA BbBahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kakak Kandung PemohonIl, yang bernama KAKAK PEMOHON Il. dan yang menikahkan adalahImam setempat, yang bernama : IMAM, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (PEMOHON 1) denganPemohon Il, (PEMOHON Il), yang dilaksanakan di Kelurahan Liabuku,Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tanggal 18 Juli 1996, adalah sahmenurut hukum.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Jalal bin La Ode Jimi) dengan Pemohon II (Anisa binti La Hida) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2005, di Kecamatan Bungi, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungi, Kota Baubau yang mewilayahi tempat

RW. 003, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Tampuna, tanggal 02 April 1994, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Imam Ridho Angga Yuwono,S.H, Anwar Tiha, S.H dan Adnan, S.H, selaku Advokatdan Paralegal pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Cabang Baubau,berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Februari 2017

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor012/01/ III/2015, tertanggal 26 Februari 2015;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Tampuna, kecamatan Bungi, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 4 hari, setelah itu Pemohon danTermohon pindah dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Tampuna, kecamatan Bungi, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Juli 2016;3.

Bahwa pada bulan Juli 2016, Termohon meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya diKelurahan Tampuna, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sehingga sejakitu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, yang hinggakini Sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan lamanya;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah pernah dinasehati oleh keluarganamun tidak berhasil;7.

., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon jenis kelamin Perempuan anak kedua dari suami isteri LANDAWARI dengan WA ODE RIFA yang lahir di Batulo, pada tanggal 30 Oktober1977, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2640/DIS/1997 yang diterbitkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Buton, tanggal 12 Maret1999 ;e Bahwa pada tanggal 8 Mei 2004, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama LA ANDI di kecamatan BUNGI, Kota BAUBAU, propinsi SULAWESITENGGARA

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 dari Hal 8 Penetapan No.255/Pdt.P/2014/PN.Bpp48/04/V/2004 yang diterbitkan oleh kantor Urusan Agama yang diterbitkan olehkecamatan BUNGI, Kota BAUBAU, Propinsi SULAWESI TENGGARAtertanggal 11122013 ;e Bahwa dari permohonan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah di karunia 2(dua) orang anak, anak kedua lakilaki yang kami beri nama ALAMSYAH DWIUTOMO Lahir di Balikpapan pada tanggal 25 Januarri 2010, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 0062/2010

e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untuk memperbaikinama Pemohon yang tercantum dalam Akta kelahiran anak Pemohon yang kedua yangbernama ALAMSYAH DWI UTOMO tersebut yaitu dari FARIDAWARI menjadiFARIDA ;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah FARIDA bukan FARIDAWARI ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;SAKSI If : LA MINGGUe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan LA ANDI di Bungi

1999 yang diterbitk oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIBalikpapan yaitu dari nama FARIDAWARI menjadi menjadi FARIDA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat maupun keterangan Saksisaksitersebut di atas, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan dengan Kartu tandaHal 5 dari Hal 8 Penetapan No.255/Pdt.P/2014/PN.BppPenduduk NIK : 647104.701077.0002 tanggal 02 Oktober 2012 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan LA ANDI di Bungi

Kota bauBau PropinsiSulawesi Tenggara pada tanggal 8 Mei 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota BauBau Nomor :48/04/V/2004 11 Desember 2013 ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Akte Kelahiran anak Kedua Pemohon yaitu FARIDAWARI menjadiFARIDA ;Menimbang, bahwa mengenai perbaikan penulisan nama Pemohon, haruslah tidakmelanggar adat sesuatu daerah atau tidak dianggap sebagai sesuatu gelar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Njuni, SE bin La Mbeli) dengan Pemohon II (Asniati binti La Asis Kabaena) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2007 di Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada Negara untuk

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Tambunaloko, tanggal 16 April 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Batunaga, tanggal 14 Juni 1987,

agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 Juni2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan

dalamUsia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi

SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 15 Agustus 1952, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi mengenalpemohon Il sebagai istri Pemohon karena saksi bertetanggarumah dengan keduanya;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2021/PA Bb Bahwa saksi sudah bertetangga dengan Para Pemohon selamakurang lebih 14 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan

SAKSI 2, lahir di Ambon, tanggal 8 April 1968, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan saksimengenal pemohon Il sebagai istri Pemohon karena saksibertetangga rumah dengan keduanya; Bahwa saksi sudah bertetangga dengan Para Pemohon selamakurang lebih 14 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Para Pemohon adalahpernikahan

G/2019/PA BbAra ENe %SBFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, lIahir di Tanah Abang, tanggal 19 Oktober 1972, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bungi, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Raha, tanggal 6 November 1984

, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu diKecamatan Bungi, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Februari 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Wulu,KecamatanTalaga Raya, KabupatenButon Tengah dantinggalkuranglebih 2tahunlamanya, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah di Kota Baubau dantinggal di rumah bersama di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubaudan tinggal sampai Bulan Maret 2015;3.

sendiri tidak mengetahui kKemana Termohon pergi, bahkansampai saat ini Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, setahu saksi Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak kepergian Termohonpada bulan Maret 2015 itu hingga sekarang; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berusaha mencari Termohon melaluikeluarga Termohon, namun tidak pernah menemukan Termohon; Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah bersama di KelurahanLiabuku, Kecamatan Bungi

SAKSI Il, lahir di Baubau., tanggal 12 Juli 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman di KelurahanLiabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suam istri; Bahwa setahu saksi, saat bertetangga rumah dengan Pemohon danTermohon awalnya yang saksi linat baikbaik saja

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Ibrahim bin Suhandi Ibrahim) terhadap Penggugat (Rizki Mardianti Bungi binti Alex Bungi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (

Bungi Kota Baubau, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau atau setidaknya Pengadilan Negeri Baubau berhakmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit handphone merek Samsung type Galaxy Grand 2 warna hitam yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korbanRAHMADANA SAFITRA DIRMAN BINTI SUDIRMAN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah

terdakwa langsung menujuruang tamu dan melihat ada HP yang sebelumnya dicas di atas kursi olehsaksi Rahmadana, kemudian terdakwa mengambil HP tersebut dankembali ke luar lewat pintu belakang.e Bahwa selanjutnya handphone tersebut terdakwa coba gunakan untukmendengar musik di rumah terdakwa namun karena dilindungi passwordsehingga terdakwa kemudian menyimpannya di samping bantal.Keesokan harinya terdakwa membawa HP tersebut untuk kembaliterdakwa gunakan sambil dudukduduk di deker samping Polsek Bungi

Bungi Kota Baubau;e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merekSamsung Grand Dua warna hitam yang awalnya saksi letakkan dikursi ruang tamu untuk dicharge pada hari Jumat tanggal 12Februari 2016 sekitar pukul 23.00 Wita, namun sekitar pukul04.30 wita keesokan harinya saat saksi meminta tolong kepadaibu saksi untuk mencabut charger dari hp saksi, hp tersebutsudah tidak ada dan yang tersisa hanyalah kabelnya;e Bahwa di atas meja ruang tamu tersebut terletak tas, kue ulangtahun dan beberapa

kejadian pagar dalam terkuncibegitupun pintu depan dan belakang rumah, namun tidak ada yangrusak dari pintu ataupun jendela rumah, sehingga saksi juga tidakmengetahui cara pelaku masuk ke dalam rumah;e Bahwa di tembok dekat pintu dapur di bagian bawah terdapat lubangnamun berukuran kecil sehingga menurut saksi tidak mungkin adaorang bahkan anak kecil sekalipun yang bisa masuk melalui lubangtersebut;e Bahwa saksi baru mengetahui pelakunya adalah terdakwa saatdisampaikan penyidik di Kantor Polsek Bungi

juga bekerjamembantu bersihbersih di Kantor Polsek Bungi, sehinggakeesokan harinya saat terdakwa sedang dudukduduk dideker Polsek Bungi ada petugas yang menanyai terdakwatentang handphone yang terdakwa pegang namunterdakwa hanya diam, sehingga petugas tersebutmengambil handphone tersebut dan membuka galerifotonya dimana berisi fotofoto saksi Rahmadana,sehingga terdakwa mengakui bahwa handphone tersebutterdakwa memang mengambilnya tanpa izin dari rumahsaksi Rahmadana;Menimbang, bahwa di depan persidangan

161/Pid.Sus/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Djamaluddin Alias Maludi Bin La Mayi;Tempat lahir : Wonco;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 13 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi

Bungi Kota Baubau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, secaraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Bautanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, = mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam

tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; ; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa membawa Senjata tajam jenis badik;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Bau Bahwa Saksi tahu Terdakwa membawa badik karena saat saksi bertengkardengan Terdakwa, badik milik Terdakwa jatuh dari pinggangnya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020sekitar pukul 18.00 WITA bertempat di depan SMPN 9 Baubau KelurahanWaliabuku Kecamatan Bungi

Bungi Kota Baubau;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa, namun setelah berada di Polsek Bungisaksi mengetahui identitas terdakwa;Bahwa yang juga mengetahui terdakwa tanpa hak membawa, memiliki danmenguasai senjata tajam berupa sebilah badik yakni saksi Samnayati yangmerupakan istri terdakwa;Bahwa saat saksi hendak menyalakan lampu asrama kemudian adateriakan seseorang mengatakan ada yang ribut di depan SMPN 9 Baubauyang mana jarak dengan asrama tidak jauh, saat saksi mendatangi tempatkeributan tersebut

kemudian datang terdakwa dan saksi Samnayati kearahsaksi, lalu) saksi dekati mereka, selanjutnya saksi Samnayatimenyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa mengancam saksi danmembawa pisau jenis badik yang dipegang, kemudian terdakwamenyerahkan badik tersebut kepada saksi, lalu terdakwa dan saksiSamnayati dibawa ke Polsek Bungi guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa senjata badik yang dibawa, dikuasai dan dimiliki tanpa izin yangberwenang oleh terdakwa bukan dipergunakan untuk pertanian atau untukpekerjaan

(enam ribu tiga ratus empat puluh delapan meter persegi) yang terletak diDesa Bungi/Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, yang sekarang beradadi wilayah Desa Mabodo, Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Munadengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadr kintal Darihu dan kintalLa Huda;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sadr kintal La Fama;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr kintal La Fadiri, kintalLa Ode Mbege dan kintal La Kosimbu;e Sebelah Barat berbatasan dengan

Awalnya tanah tersebut adalah tanah adat dandikuasai oleh ayah kandung La Inka bernama La Beto dari tahun 1952sampai tahun 1968 yang berada di wilyah Desa Bungi, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna sekarang berada di wilayahn Desa Mabodo,Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna karena adanya pemekaranDesa.

Sehinggadalam hal ini timbul pertanyaan mengapa Majelis Hakim memerintahkanuntuk menghadirkan arsip pemekaran desa bungi a quo in litis, semestinyaMejelis Hakim a quo jika bukti sangat dibutuhkan terkait letak objeksengketa, meminta secara resmi kepada pihak terkait.

Sehingga nampak sekali bahwa Majelis Hakima quo tidak memahami sama sekali historis kKedua desa tersebut, dimanakedua desa tersebut secara historis sangat berbeda dimana Desa Mabodoadalah pecahan Desa Bungi sedangkan Desa Masalili adalah pecahan dariDesa Mabolu (keterangan saksi Penggugat dimuka sidang dibawahsumpah).

setelah terjadi pemekaran berada di Desa Mabodo danterdaftar di Desa Bungi berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah (Kepala Inspeksi Agrarian Provinsi Sulawesi Tenggara) Nomor 23/UH.IB/4/1969 tertanggal 10 Maret 1969, Gambar Situasi tertanggal 20Desember 1968 atas nama La Inka yang terletak di Desa Bungi, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna yang merupakan desa induk Desa Mabodo dandikuatkan oleh Surat Keterangan Kepala Desa Mabodo Nomor 474/MBD/17/2012 tertanggal 13 Agustus 2012;Bahwa dari

PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2017/PA.BbZINA 7SS NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bungi 06 Oktober 1989, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pembantu. rumah tangga, alamat JalanBetoambari, RT.01/RW.04, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, Selanjutnya

di sebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Lasori 02 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan nelayan, alamat dahulu di desa Bungi,Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah,sekarang tidak di ketahui yang pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alatalatbukti yang bersangkutan

hal Putusan Nomor 0219/Pat.G/2017/PA.BbBahwa pada tanggal 23 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon Tengah, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 18/KUA.24.01.13/PW.01/IV/2017, tertanggal 19 April 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,di Desa Bungi

Penggugat, akhirnya sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 3 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kepada orang tua dankeluarganya namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Juli 2013,hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bungi

Saksi I, lahir di Mawasangka tahun 1961, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di desa Bungi,Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kemanakan dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asis bin La Baudi) dengan Pemohon II (Wa Ode Nita Anjalini binti La Ode Musadin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2019 di Kecamatan Manokwari, Kota Manokwari;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Wonco, tanggal 27 Desember 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Ambon, tanggal 21 September 1997, agama

Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Juni2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan

dalamUsia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi

SAKSI 1, lahir di Wonco, tanggal 12 September 1970, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PA BbKecamatan Bungi, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon II dimana saksi ikut hadir danmenyaksikan pernikahan Para Pemohon yang dilangsungkan diManokwari;Bahwa saat itu yang menikahkan keduanya adalah imam setempat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah

meskipunKartu Tanda Penduduknya masih tercatat di Kabupaten Buton Selatan, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungi, Kota Baubau;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas