saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugat, sebab saksi adalah pananPENE LU Lal; +2 nnn n nnn ern nnn enn nnn n nena nna nennn nna nnnneenen nen en snes Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 1991nenikah di KUA Kecamatan Myo Hlir dan setelahnelangsungkanperkaw nanPenggugat dan Ter gugat tinggal bersamadi runah orang tua Penggugatkurang lebh selana 03 tahun, dan belum dkaruni ai tiga orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 dan puncaknya Mret 2016 rumah tangga Penggugat danTer

, dan bel umdi karuni ai tiga orang anak; Bahwa, semila keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danhar nonis tetapi sejak tahun 2015 dan puncaknya tahun 2016 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dsebabkan pada avalnya Tergugat meni kah lagidengan wanita lain sehingga di nasehati deh Penggugat kenmudian Tergugat naumeneri na nasehat Penggugat, kenudian Tergugat nelakukan kekerasan dan sering10mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugt, dan aki bat sekarang Penggugat danTer

l Penggugat danTer gugat sel anj utnya mereri ksa dan mengadi i denganmenj atuhkan putusan yang amarnya sebagai beri kut1. Mengabul kan gugat an Penggugat2. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat( Penggugat ) .3. Membebankan seluruh bi aya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber!

Tergugat, Penggugat' telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi aj ukan Penggugat ;Meni mbang, bahwa karena al asan gugat an Penggugatadalah pert engkaran, sebagai mana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, naka MelisHakim berpendapat alat bukti yang ss rencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTer

pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat dan saksimendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah dilangsungkan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Sampit; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan Penggugat danTer

., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTer gugat;Ketua Majelis,Drs. MUH. HAMKA MUSAHakim Angggota, Hakim Anggota,H. IRWAN JAMALUDIN, S.Ag., S.H., M.H. MUHAMMAD ARIF, S.HI.Panitera Pengganti,LA MAHANA, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses (ATK) Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari hal. 4 Penetapan No.0090/Pdt.G/ 2014

HABDURROZAQ, SH masingmasing sebagai hakim Anggota, dibantu oleh HIDAYATI, Sm.Hksebagai panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para hakim anggota tersebut serta dihadiri pula oleh Penggugat danTer gu Sat ; 222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nana nen en nnn n nena ene nnannannnneetanansananseeeensanaenasHakim Anggota I, Ketua MajelisTtd ttdDrs. FUAD AMIN Drs.MUH. LABIBURAHMANHakim Anggota II,ttdDrs.

22222 22 noon n nnn nnn nn nn nnne Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusirTergugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergu gat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTer

pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu = menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; ee Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang 20Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTer

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan penetapan kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon danTer mohon' tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang berlaku ;Untuk pemeriks aan perkara ini Mbjelis Hakim telahPenvhon~ danTer mohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang pertama tanggal 10 November 2010, Pemohonhadir secara in person, Termohon tid ak hadir dan tid akpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah neskipun berdasar kan relaas panggil an NomorPdt.G/20 10/ PA.Stb. yang dibacakan di persidangan, Ter mohontelah

dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan dan tidak ternyata bahwa ketid akhadiran Ter mohontersebut dis ebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;nenanggilHal 2 dari 10 hal Putus an No/Pdt.G/2010/ PA.Stb.Pe mohon sebagai Kar yawan BUMN telah me mper ol eh1zin untuk nelakukan perc eraian dari atasan Pe mohondengan surat Nomor: SW/X/01/XI/2010 tanggal 3Des ember2010.Pada sidang tanggal 29 Desember 2010 Pemohon = danTer mohon hadir secara in person di persid angan.Maj elis

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTer mohon telah pisah rumah sejak 15 hari, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri;7. Bahwa atas sikap Termohon yang demikian itu, menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangga bersamaTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;8.

. ;= Bahwa pada mulanya pemohon dan termohonmembina rumah tangga dalam keadan rukundan harmonis selama , belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniaiketurunan;= Bahwa sejak bulan rumah tangga pemohon danter mohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan yang akhirnya sejak bulan pemohon dan termohon telahberpisah rumah sampai sekarang;* Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuanbaik melalui orang tua maupun pemuka agamauntuk menyelesaikan permasalahan

dan seizin Tergugat,ketika Tergugat telah pergi bekerja, namin keadaantersebut dapat diperbaiki jika Penggugat kembali kerumah ; eee ee er ee eeeBahwa tidak benar Tergugat suka mnencekik Penggugatyang ada Tergugat hanya nmenepis pukulan Penggugat dantujuan Tergugat adalah untuk menasehati Penggugatsupaya jangan suka kabur kaburan neninggalkan rumah dananak ;Bahwa Ter gugat menginginkan tetap rukun kenbaline mbi na runah tangga bersam Penggugat, karenakesalahan apapun dalam rumh tangga Penggugat danTer

sebagai berikutcl Bahwa, saksi sebagai saudara sepupu Tergugat, kenaldengan Penggugat dan~ oe ee eee eee 2 Bahwasaksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat pada tanggal 15 Juli 1996 sesuaisyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Tori Sopandi, disaksikan dua orang saksi bernamH Endangdan Enan dengan maskawin berupa uang Rp. 50. 000, dibayar tunai serta terjadi ijab qabul antara walinikah dengan Ter gugatrl Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan Penggugat danTer

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTer gugat Rekonpensi, telah di karuniai anak yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi danmembutuhkan biaya nafkah setiap bulan sebesar Rp.500.000, (tiga ratus ribu rupiah);*695 2" S)% (S# & %)S#OS %) S# moyn2, & %& S)+"#SS.$% "( #*"#) & #ol?$% "HSS & S# $oleol?"(S$ SHS #,S .(S# *. .)S# )"25S5S& 2" &(."H#S32. (S# $.S% SH "( #*"#)G "#SS.S% 500000000000MHS.(. "SSS OM ( HEMH)E LH LC 289% (NFR"#SS.5% "( #X"#)& 2" 18S .S#S 1H 1.

Hal ini sesuai dengan ketentuan BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminitrasi Peradilan AgamaBuku Il Edisi Revisi tahun 2010 Mahkamah Agung RI ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan pencabutan perkara pada hari Senin, tanggal 18April 2011 yaitu) sebelum persidangan atas perkara ini danTer mohonpun belum memberikan jawaban terhadap permohonanPemohon tersebut maka permohonan pencabutan perkara tersebuttidak perlu mendapat persetujuan Termohon lebih dahulukarena Termohonpun belum

SAKSI I PENGGUGAT, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat 7 mFe Bahwa, saksi tahu Penggugat telah menikahdengan TERGUGAT sekitar 19 tahun lalu;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan selama sekitar 12tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikutPengguget,; == SSS9 SSS SSS > SSS2 SSS SSS SSS 5S 5e Bahwa, yang saksi ketahui rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan baik,tetapi entah apa sebabnya

rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarkeluarga Tergugat sejak + 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergu gat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTer

tangga tidakharmonis; 222222 2 22 22222 ==e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinTergugat sejak tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergu gat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTer

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak akhir tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Sejak tahun 2000 Tergugat tidak lagi bertanggung jawab dengan biaya hidupekonomi rumah tangga seharihari;Tergugat telah sebanyak 2 kali melakukan KDRT terhadap Penggugat sepertimemukul beberapa bagian tubuh Penggugat hingga memar dan biru lebam;Tergugat tidak ada perhatian terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat danTer

Bahwa pada bulan Apri 2012, dan aki bat kejadiantersebut, kini antara Penggugat danTer gugat telah pisah tempat tinggal sej ak tahun 2013 atau selana kurang lebih 04 tahun5. Bahwa anak yang nasing masing bernama Misa Wdiantari dan bernana Farel Saputrayang di pelihara deh Tergugat nenjadi di pelihara d eh Penggugat; 6.

Gugat an percerai an,Meni nbang, bahwa Kuasa Penggugat nengaj ukan gugatan ceral dengan alasan yangpada pokoknya bahwa sgak bulan Mret tahun 2013 runah tangga Penggugat danTer gugat sudah tidak harmonis dan seri ng terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkanpada saat Penggugat sakit struk Tergugat nenelantarkan Penggugat, dan Ter gugat seringpulang larut nalam dalam keadaan nabuk, dan juga Tergugat selingkut dan nenikahdengan wanitalain dan akibat kejadiantersebut, kim antara Penggugat dan Tergugat

., SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehFAJAR SYAEFULLOH, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat danTer gu gatt; 222222 ne nnn n nn nner nnn nnn nnn en nn nee reneneenre ne een ne cenna nea naesenwansesaneaw menaHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CL1. Drs. ROFT'I, MH.L2. Drs. M.

Mengabulkan pernohonan Penohon danTer mphon; 2. Menetapkan sah pernikahan antara Penohon (PEMOHON ASIII)dengan Termohon (TERMOHON ASLI) yang dilaksanakan padahari Kams, tanggal 13 4Maret 1996 di Kuala Lumpur,Malaysia ;3. Menetapkan anak anak sebag ai beri kut oer eee eee sebagai anak sah Penohon dan Ternvhon4.