Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.Pgabertempat tinggal di Lubuk Buntak, RT 003, RW 001, Kelurahan LubukBuntak, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;4.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Junaidi bin Surip ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakanya NomorB.10/Kk.06.09.4/PW01/01/2021 tanggal 19 Januari 2021 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alamdikarenakan anak Pemohon kurang umur;7.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.10/Kk.06.09.4/PW.01/01/2021 atas nama Meisandra Indayanti binti LegisanTanggal 19 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).

Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.PgaIndayanti binti Legisan, karena anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang; Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon Meisandra Indayanti bintiLegisan dengan Junaidi bin Surip namun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, keberatan disebabkan anakPemohon belum cukup umur menurut Undang undang; Bahwa status perkawinan anak Pemohon

kandungnya bernama MeisandraIndayanti binti Legisan, karena anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang; Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam memohonsupaya menikahkan anak kandung Pemohon Meisandra Indayanti bintiLegisan dengan Junaidi bin Surip namun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, keberatan disebabkan anakPemohon belum cukup umur menurut Undang undang; Bahwa status perkawinan anak Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatta Yomindo bin Ajismansunario) dengan Pemohon II (Nia Purnamasari binti Suandi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2020 di Jangkar, RT 001, RW 001, Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.

,sebagai Pemohon I.Nia Purnamasari binti Suandi, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 13 April1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jangkar, RT 001, RW001, Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, berdasarkan Surat Domisili Nomor470/457/Jkm/Kec.Dp.U/2021, tanggal O7 Desember 2021,Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon.Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2020, di Jangkar, RT 001, RW 001,Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri, Saksi hadir waktu menikah Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Juli 2020 di Jangkar, RT 001, RW 001, Kelurahan JangkarMas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Hal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No.143/Pdt.P/2021/PA.PgaRw.001 Kelurahan Jangkar Mas Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IIadalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri, Saksi hadir waktu menikah Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Juli 2020 di Jangkar, RT 001, RW 001, Kelurahan JangkarMas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;e Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hatta Yomindo binAjismansunario) dengan Pemohon II (Nia Purnamasari binti Suandi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2020 di Jangkar, RT 001, RW 001,Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.;3.

Dempo Makmur Kec.

RAWAN Als MAWOK berangkat dari rumah menuju ke arahgunung Dempo kota Pagar Alam (Bedeng kresek), pada saat melintas di daerah gunungGare Kota Pagar Alam, Sdr.

RAWAN Als MAWOK berangkat dari rumah menuju ke arahgunung Dempo kota Pagar Alam (Bedeng kresek). Bahwa benar pada saat melintas di daerah gunung Gare Kota Pagar Alam, Sdr.RAWAN Als MAWOK mengajak terdakwa ke rumah saksi SETYA HENDRANOVIANDIKA, S.P Bin HARYONO yang memiliki hewan peliharaan ayam jenisbangkok.

Tempat tinggal : Semindang Alas Rt 03 Rw O02 Kelurahan JokohKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Jefri Bin Jasroni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2020sampai dengan tanggal 21 Juli 20203.

Bahwa Pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib,saksi bersama, saksi Andhika dan saksi Yahya sedang melakukan giatpatrol di seputaran wilayah hukum polsek Pagar Alam Selatan tepatnya diarea pasar Dempo permai.

Bahwa Pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 Wib,saksi bersama, saksi Andhika dan saksi Handoko sedang melakukan giatpatrol di seputaran wilayah hukum polsek Pagar Alam Selatan tepatnya diarea pasar Dempo permai.

Namun pada saat Terdakwa di depan tokocipta karya Pasar Dempo Permai Kecamatan Pagar Alam Selatan terdakwabertemu dengan anggota kepolisian; Bahwa Terdakwa yang panik langsung berlari dan langsung membuang1 (Satu) paket narkotika jenis ganja.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Agustus 2003 di Desa Jambat Akar Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam yang tercatat pada Kantor Urusan Agama dahuluKecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang Kecamatan DempoHal. 1 dari 14 Hal.

Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam selamalebih kurang 9tahun sampai sekarang selama pernikahan telah berhubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama: M.

PembinaanMental tentang izin perceraian dan Pemohon juga telah memperoleh izin dariatasannya yakni Komando Daerah Militer Il/Sriwijaya, Komando Korem044/Garuda Dempo, tanggal 12 September 2018;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempo Utara, Nomor04/04/VIII/2013 Tanggal 09 Agustus 2003, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal09 Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,dahulu Kecamatan Dempo Utara, Kecamatan Lahat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisinansejak tahun 2009 disebabkan Termohon tidak terbuka, Termohon seringberhutang uang kesana kemari dan uang hasil berhutang itu tidak jelastujuannya;3.

Gunung Dempo tujuan Jayapura-Nabire An. Eras Erari;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);MENGADILI:

Gunung Dempo tuuan JayapuraNabire An. ErasErari;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabire yang dipegang Terdakwa dengan tangan kanan pelaku;Bahwa saksi menjelaskan saksi bersama rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadaop Terdakwa tersebut pada Minggu tanggal 21Januari 2018 sekitar jam 13.55 WIT.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabire yang dipegang Terdakwa dengan tangan kanan pelaku;Bahwa saksi menjelaskan saksi bersama rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut pada Minggu tanggal 21Januari 2018 sekitar jam 13.55 WIT. Pada saat sedang melaksanakangiat pengamanan dan pemeriksaan pada saat embarkasi(Keberangkatan) Penumpang Kapal Laut.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabireatas nama Eras Eran;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang teradi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang bahwa yang menjadi dasar pemerksaan Terdakwa dipersidangan dan atau dasar untuk mengambil keputusan adalah Surat Dakwaan(sesuai Pasal 143 jo. Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP jo.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabire An. ErasEran;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumiahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN JapDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Selasa tanggal 10 April 2018 oleh kami,Syafruddin, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H..M.H dan HelminSomalay, S.H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1969 di Pagardin, Kelurahan Pagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu ).

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah antara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang laki laki bernama Hasanusi pada 01 Januari 1969 diPagardin, Kelurahan Pagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam.2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama : Cik Aman dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama ArumHal. 1 dari 14 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1969 di Pagardin, KelurahanPagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.230/Pdt.G/2019/PA.Pga2.

Dp.U/2019 tanggal 16September 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PagarwangiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawabannya, yang pada pokoknya membenarkan dan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanHal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.230/Pdt.G/2019/PA.Pgaalat bukti berupa:A.

Saksi;Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Armansyah bin Wahab) dengan Pemohon II (Masna binti Usman) yang dilaksanakan pada 10 Mei 2007 di Desa Jangga Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam.

;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan .Dempo Tengah Kota Pagar Alam ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2016/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di jangga RT.001 RW. 004 KelurahanJokoh Temu Dempo Tengah Kota Pagaralam, selanjutnya

disebutsebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di jangga RT.001 RW. 004 KelurahanJokoh Temu Dempo Tengah Kota Pagaralam Kota Pagaralam,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaketerangan Saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 10 Mei 2007 diJoko Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;2.

XXXXXXXXXXXX, Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ; bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 07 Juli 1989 di Desa JanggaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ;Hal.3 dari 10 hal. Pen. No : xx/Pdt.P/2016/PA. Ltbahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bastari dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu.

XXXXXXXXXXXXXXX Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah di Desa Padang TemuKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bastari dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu.

Lembah Dempo untuk diikutkan dalam proses pelelangan pekerjaanPekerjaan Umum Kota Pagar alam. Namun untuk penandatangan suratmenyurat yang menjadi kelengkapan proses pelelangan dan untukpekerjaannya terdakwa tetap memakai tandatangan Arhap bin Amzah selakuDirektur dari CV. Lembah Dempo yang namun terdakwa sendiri yangmelakukannya dengan cara meniru tandatangan asli Arhap bin Amazahseolaholah Direktur CV.

Lembah Dempo untukdiikutkan dalam proses pelelangan pekerjaan Pekerjaan Umum KotaPagar alam. Namun untuk penandatangan suratmenyurat yangmenjadi kelengkapan proses pelelangan dan untuk pekerjaannyaterdakwa tetap memakai tandatangan Arhap bin Amzah selakuDirektur dari CV. Lembah Dempo yang namun terdakwa sendiri yangmelakukannya dengan cara meniru tandatangan asli Arhap binAmazah seolaholah Direktur CV.

Lembah Dempo yang direkturnya adalahArhap dan CV. Lembah Dempo ditetapkan sebagai pemenangnya;Bahwa benar Kepala Dinas Pekerjaan Umum telah menerbitkan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) tertanggal 4 Agustus 2008 di tandatanganioleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum selaku Pengguna Anggaran (Ir.Sukian S) yang ditujukan kepada Direktur CV.

Lembah Dempo untukmelaksanakan pekerjaan Peningkatan Jalan Lingkar Meringang sepanjang700 meter (aspal hotmix) Kota Pagar Alam;Bahwa benar telah ditandatangani kontrak kerja pemborongan antaraDinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam dengan CV. Lembah DempoNomor 600/ 386/ DPU/KPA/2008 dalam kegiatan peningkatan jalanlingkar Meringang sepanjang 700 meter dengan aspal hotmix antara pihakkesatu yaitu Sdr. Ir. Sukian dengan pihak kedua selaku Direktur CV.Lembah Dempo yaitu Sdr.

Arhap tertanggal 4 Agustus 2008 dandilanjutkan dengan dibuatnya surat pernyataan sanggup melaksanakankegiatan / pekerjaan yang ditandatangani oleh Arhap, sebagai direktur CV.Lembah Dempo yang diketahui oleh Candra Nova sebagai PPTK tanggal4 Agustus 2008;Bahwa benar Direktur CV. Lembah Dempo yaitu Arhap dan wakildirekturnya Nona Fitriani, telah memberikan kuasa direktur kepadaterdakwa Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardiman bin Muhawin)dengan Pemohon II (Diwi Gusriati binti Samrun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp.450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah)

sekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinanPemohon dan Pemohon Il karena pada saat akad nikah dilangsungkanumur Pemohon kurang sedangkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebutsangat Pemohon dan Pemohon II perlukan untuk sahnya sebuahperkawinan, untuk akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota PagarAlam Kecamatan Dempo

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Talang Jembak Rimba Candi Rt.002 Rw.001 KelurahanCandi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak beradik dengan Pemohon I:Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.PgaBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikah padatanggal 10 November 1996 di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa yang bertindak

Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samrun binMubasir:Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp.1000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam;3.

lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.780/Ep.2/09/2015 tertanggal 8 September 2015 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bin RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

terdakwa Rojikindan terdakwa sandika pergi terdakwa Sandika langsung menemui KAKAK (DPO) danlangsung berkata KAK, SETENGAH JIE BERAPO dan di jawab KAKAK LIMARATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH kemudian terdakwa sandika berkata kepadaterdakwa Rojikin KIN, ENJUKLA DUETNYO lalu terdakwa Rojikin mengeluarkanuang Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu setelah terdakwa Rojikindan terdakwa Sandika selesai membeli shabu shabu tersebut terdakwa rojikin danterdakwa Sandika pergi,kemudian di Jaian Dempo

RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun2009ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bln RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jaian Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dal am Pasal 112ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 ;AtauKetigaBahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bin RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

INDRA RAMADHAN, SH bin WARTONOBahwa benar pada Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 15.30 Wibdi Jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo telahterjadi tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau mnyediahkan narkotika golongan I, tanpa hak melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, percobaan atau pemufakat jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika.Bahwa benar

Gunung Dempo Rt.01/01 Kel. BancarkembarKec. Purwokerto Utara Kab. BanyumasAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengantanggal 2 Agustus 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20Agustus 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2006 sampai dengantanggal 8 September 2016.5.

memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi koroban BAGUSPRASETYO alias BAGUS Bin KATENO, datang ke rumah terdakwa diJalan Gunung Dempo

unitsepeda motor Honda Beat warna Putih merah tahun 2015 dengan NomorPolisi R2357QG, apabila ditaksir kerupiah sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa NUR WWI PANGESTU als WWI Bin PUDJATMOKO,pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar pukul 17.30 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Gunung Dempo

tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memiliki dengan melawan hak sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain, barang mana ada dalam tangannyabukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi koroban BAGUSPRASETYO alias BAGUS Bin KATENO, datang ke rumah terdakwa diJalan Gunung Dempo

Bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi janjinya untukmengambil uang di BNI alunalun Purwokerto tetapi tidak dikembalikan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 17.30 WIBsaksi datang ke rumah Terdakwa di Jalan Gunung Dempo ARt.01/01Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.Kelurahan Bancarkembar Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas dengan mengendarai sepeda motor sepeda motor HondaBeat warna Putih merah tahun 2015 dengan Nomor Polisi R2357QGBahwa

Mesin: JFD2E2672630 atas nama HENNYANGGRAINI atas kejadian tersebut saksi INDRA Binti REBUDINmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Dempo Tengah dengan nomor laporanPolisi Nomor:LP/B24/X1/2014/Sum Sel/Res. P.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2015 sekira jam 22.30 wib saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDASAPUTRA (Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) melakukanobservasi dirumah terdakwa di Tanjung Payang Rt.001 Rw.001 Kel. TanjungAgung Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Kemudian ketikaditanyakan mengenai (satu) unit SPM Honda Beat Th 2013 No.Pol BG 3047WD No. Rangka: MH1JFD228DK665967 No.

ENGGOK (DPO)memberikan BPKB motor Honda Beat setelah 2 (dua) bulan dari pertukaran motortersebut.Bahwa saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDA SAPUTRA (Keduanya AnggotaPolisi Polsek Dempo Tengah) yang sebelumnya mendapatkan informasi jika saskiINDRA Bin REBUDIN dan saksi HENNY ANGGRAINI Binti MALKAN SALEHpada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekira jam 01.30 wib bertempat diAsrama TNI Karang Dalo Kel. Karang Dalo Kec.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekira jam 22.30 wib saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDASAPUTRA (Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) melakukan observasidirumah terdakwa di Tanjung Payang Rt.001 Rw.001 Kel. Tanjung Agung Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam dan menanyakan mengenai (satu) unit SPM HondaBeat Th 2013 No.Pol BG 3047 WD No. Rangka: MH1JFD228DK665967 No.

Tengah;Bahwa pada senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib saksiBUNAWAN mendatangi Polsek Dempo Tengah guna membayarkan pajaksepeda motor milik saksi INDRA akan tetapi STNK dan BPKB sepeda motortersebut telah hilang pada hari selasa tanggal 04 November 2014 yang bertempatdirumah saksi INDRA di Asrama TNI Karang Dalo, Kelurahan Karang Dalo,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam yaitu saksi INDRA telahkehilangan barangbarang antara lain Televisi merk LG 14 inch, Laptop merkACER, Ipad

telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehSukarman alias Sukarmansah bin Arsad, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di TebingTinggi, RT 010, RW 003, Kelurahan Lubuk Buntak, KecamatanDempo Selatan, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebutPemohon I.Yusefta binti Lukman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tebing Tinggi, RT 010, RW 003,Kelurahan Lubuk Buntak, Kecamatan Dempo

Muhamad Alfikri bin Sukarman umur 5 tahun;Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaAgnes Munica binti Sukarman tersebut dengan seorang lakilaki yangbernama Rian Reffi Wijaya bin Kusdi, agama Islam, pekerjaan WiraswastaBengkel Motor, bertempat tinggal Tebat Gunung RT 004, RW 002,Kelurahan Lubuk Buntak, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;Bahwa anak Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan dengan Rian ReffiWijaya bin Kusdi, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 154/3/X/2000,tanggal 6 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.18/Kk.06.09.4/PW.01/2/2019tanggal 6 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.6).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2020/PA.PgaBahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Reffi Wijaya bin Kusdi;Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan memohon' supayamenikahkan anak kandung Para Pemohon Agnes Munica dengan RianReffi Wijaya namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan DempoSelatan keberatan disebabkan anak Para Pemohon belum cukup umurmenurut undangundang;Bahwa status anak Para Pemohon yang bernama Agnes Municaadalah gadis dan belum pernah menikah;Bahwa status calon suami anak Para Pemohon yang bernamaRian Reffi Wijaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah dan Kecamatan Dempo Utara Kota pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2016/PA.Ltay >) o> 5) ah) o2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer di SDN 54 Pagaralam, tempatkediaman di RT.001 RW. 003 No. 43 KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, Sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Februari 2013 di cawang baru yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota pagaralam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/15/II/2013tanggal 27 Februari 2013;.

Olehkarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:35/15/II/2013, tanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota pagaralam, bukti bertandaP;Hal 3 dari 10 hal Put.

No.272/Pdt.G/2016/PA.LtAgama Kecamatan Dempo Tengah dan Kecamatan Dempo Utara Kotapagaralam untuk mencatat perceraian tersebut :Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku serta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDempo Tengah dan Kecamatan Dempo Utara Kota pagaralam untukmencatat perceraian tersebut;5.

Latip ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1973 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2019/PA.PgaZEN Ssh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Muara Siban, RT 004, RW 002,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam

, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Muara Siban, RT 004, RW 002,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 06 September 2019 yang terdaftar

Penetapan No.57/Padt.P/2019/PA.PgaSiban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Abu Nahaddan Abdul somad;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.a Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karenasemenda, sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih adaikatan perkawinan dengan orang lain.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1973 diMuara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1973 diMuara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam.3.

Mesin: JFD2E2672630 atas nama HENNYANGGRAINI atas kejadian tersebut saksi INDRA Binti REBUDINmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Dempo Tengah dengan nomor laporanPolisi Nomor:LP/B24/X1/2014/Sum Sel/Res. P.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2015 sekira jam 22.30 wib saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDASAPUTRA (Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) melakukanobservasi dirumah terdakwa di Tanjung Payang Rt.001 Rw.001 Kel. TanjungAgung Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Kemudian ketikaditanyakan mengenai (satu) unit SPM Honda Beat Th 2013 No.Pol BG 3047WD No. Rangka: MH1JFD228DK665967 No.

ENGGOK (DPO)memberikan BPKB motor Honda Beat setelah 2 (dua) bulan dari pertukaran motortersebut.Bahwa saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDA SAPUTRA (Keduanya AnggotaPolisi Polsek Dempo Tengah) yang sebelumnya mendapatkan informasi jika saskiINDRA Bin REBUDIN dan saksi HENNY ANGGRAINI Binti MALKAN SALEHpada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekira jam 01.30 wib bertempat diAsrama TNI Karang Dalo Kel. Karang Dalo Kec.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekira jam 22.30 wib saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDASAPUTRA (Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) melakukan observasidirumah terdakwa di Tanjung Payang Rt.001 Rw.001 Kel. Tanjung Agung Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam dan menanyakan mengenai (satu) unit SPM HondaBeat Th 2013 No.Pol BG 3047 WD No. Rangka: MH1JFD228DK665967 No.

Tengah;Bahwa pada senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib saksiBUNAWAN mendatangi Polsek Dempo Tengah guna membayarkan pajaksepeda motor milik saksi INDRA akan tetapi STNK dan BPKB sepeda motortersebut telah hilang pada hari selasa tanggal 04 November 2014 yang bertempatdirumah saksi INDRA di Asrama TNI Karang Dalo, Kelurahan Karang Dalo,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam yaitu saksi INDRA telahkehilangan barangbarang antara lain Televisi merk LG 14 inch, Laptop merkACER, Ipad

Dempo SejahteraAbadi tanggal 21 Juni 2010 ditandatangani oleh Sdr. NitraHerawaty selaku Direktur CV. Dempo Sejahtera Abadi;Foto copy yang dilegalisir PT.

Dempo Sejahtera Abadisebesar Rp.19.200.000,;PT. Graha Ismaya (Ltd) nota penjualan No. 281/GI/F/XII/10tanggal 6 Desember 2010 oleh CV. Dempo Sejahtera Abadisebesar Rp.69.771.400,;PT. Graha Ismaya (Ltd) nota penjualan No. 394/GI/F/XII/10tanggal 6 Desember 2010 oleh PT. Mega Kasih Abadi sebesarRp.8.935.000.;Faktur pajak Nomor 010 000 10 00000384 oleh PT. Mega Kasihsebesar Rp.812.273,;Kwitansi dari CV. Dempo Sejahtera Abadi sebesar Rp.69.711.400, kepada PT. .

Dempo Sejahtera Abadi dan saksi Kamal Mitro Siregarselaku Direktur II. CV. Agta Medica yang juga merupakan karyawan dariCV. Dempo Sejahtera Abadi, dan pada pertemuanpertemuan tersebuttelah terjadi pembicaraanpembicaraan mengenai akandilaksanakannya pengadaan barang berupa pengadaan alatalatkedokteran umum oleh Dinas Kesehatan Kabupaten LabuhanbatuHalaman 35 dari 332 perkara No. 33/Pid.SusTPK/2016/PN MdnUtara Tahun Anggaran 2010 dan CV. Dempo Sejahtera Abadi/CV.

Dempo SejahteraAbadi NPWP 12.262.624.6.124.000. Dasar Pengenaan PajakRp63.374.000,00 dengan nilai Rp.6.337.400..3) Official Receipt (Kwitansi) Nomor 281/GI/K/X/10 sebesarRp69.711.400,00 dari CV. Dempo Sejahtera untuk pembayaranPengadaan Peralatan Kesehatan untuk Kebutuhan CV.

Dempo AbadiSejahtera. Atas pembelian barangbarang tersebut PT. ProteussabaNusantara menerbitkan faktur kepada CV. Dempo Sejahtera Abadi:1) Faktur Nomor 2010/PN/VIII/A617 tanggal 24 Agustus 2010: CatalogDeskripsi BarangJumlahSatuanHargaSatuanDiskonJumlah BU562Vac.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Candra Dinata bin Muksin) dengan Pemohon II (Shela Oka Velia binti Surhani), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang Tinggi Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 19 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan di Desa Talang Tinggi Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, pada tanggal 12 Juli2017 wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Surhani,dengan maskawin seperangkat alat shalat tunai dan disaksikan duaHal. 1 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Candra Dinata binMuksin) dengan Pemohon Il (Shela Oka Velia binti Surhani),yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang TinggiKelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;3.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkanPemohon Il bernama PEMOHON II dan saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa 1.Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri akad nikahdilaksanakan di Desa Talang Tinggi Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, pada tanggal 12 Juli2017

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Candra Dinata binMuksin) dengan Pemohon II (Shela Oka Velia binti Surhani),yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang Tinggi,Kelurahan Bumi Agung, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Dempo Selatan, setelahsaksi DERMAWAN Bin JENUAN sampai langsung mengecek lalu melihat jikakandang sudah terbuka dan sapi milik saksit DERMAWAN Bin JENUAN sudah tidakada.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam bertempat di pondokmilik saksi DERMAWAN telah terjadi tindak pidana pencurianyang mengakibatkan adanya korban jiwa yakni sdr M.

Lebuan Kel Kance Diwe Kec Dempo SelatanKota Pagar Alam.e Bahwa tak lama berselang datanglah saksi SATA HUDIN dankemudian terdengar suara sepeda motor dari arah bukit menujuke arah Ds.

Dempo Selatan KotaPagar Alam bertempat di pondok milik saksi DERMAWAN telah terjadi tindakpidana pencurian yang mengakibatkan adanya korban jiwa yakni sdr M.