Ditemukan 544 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA.Pt. Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I
Pemohon II
6 — 0
6 — 0
Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/aSt, SEjGK WAAR GAL caccwns cawwnas meonan seewen + cons dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutMenimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam Buku KutipanAkte Nikah karena adanya kesalahan penulisan nama Para Pemohon yaituWARIYANTO bin KARTAMIN yang seharusnya adalahSUJIATI binSUTARDI, BA
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Sr. Tanggal 17 Mei 2017 — pemohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon untuk penyesuaian identitasPemohon dan mengurus suratsurat yang berhubungan pensiunan Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 21 Desember 2016 — pemohon1-pemohon2
13 — 2
13 — 2
denganAkta Nikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk menguruskelengkapan administrasi Akta dan ljazah anak ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.G/2014/MS-Bna Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 13
36 — 13
menurut hukum, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakantidak hadir dan perkara aquo diadili secara verstek dengan mengacu pada pasal 149 ayat(1) RBg ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran secara terus menerus sejak 3 bulansetelah pernikahan yang penyebabnya sebagaimana didalilkan di dalam surat gugatannyayang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama,dalil tersebut dapat djadikan
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Pt Tanggal 16 April 2014 — Pemohon I, Pemohon II
7 — 2
7 — 2
mengajukanperubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahnya dan keduanya sudah tidakakan mengajukan sesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohon putusan ; Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 10-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0152/Pdt.P/2012/PA.Pt Tanggal 13 Nopember 2012 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
suratlainnya berbeda yaitu di Akta nikah tertulis xxx lahir 2 Mei 1959 sedang yanglainnya tertulis nama xxx dan lahir tanggal, 20 Juni 1962;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ; Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 03-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0139/Pdt.P/2013/PA.Pt. Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
mengajukan perubahan identitasdalam Kutipan Akta Nikahnya dan keduanya sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapun lagi, melainkan ia mohon putusan ;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
copi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Wergu Wetan Iltanggal 23 Mei 1984, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bukti P.6;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 11-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dan pertengkaran terusberkepanjangan;Bahwa, terakhir terjadi pertengkaran pada tanggal 30 Mei 2013 yang ahirnyaseketika itu Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat entah kemanayang sampai sekarang sudah 2 tahun bulan lamanya, tidak pernah kirim kabarberita dan tidak pernah pulang sehingga Tergugat tidak diketahui keberadaanya;Bahwa, disamping itu juga selama 2 tahun bulan Tergugat pergi, Tergugattidak pernah memberi / mengirim nafkah wajib serta tidak ada meninggalkansesuatu yang bisa djadikan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal sertaditandai dengan bukti P.4;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.Rbg. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan; ++ === === = == === === === ==Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar Pemohon mengajukanpermohonan
Register : 24-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0181/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 20 Juli 2016 — pemohon 1-pemohon 2
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi tahu perubahan tahun lahir Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi akta kelahiran anaanak para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 22-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Pt. Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon
10 — 4
10 — 4
dantanggal lahir Pemohon dari Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga danAkta Kelahiran sama dengan Akta Nikah dan mengurus perceraianPemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan yang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 22-11-2011 — Putus : 05-04-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2117/Pdt.G/2011/PA.Kdl Tanggal 5 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
46 — 0
Selama itu sudah tidak ada hubungan danTergugat tidak member atau mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barang sesuati yang dapat djadikan ganti nafkah serta tanpa adatanggung jawab; 22922222 ==Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116 ; 27222222 n nnn nnn nnn nn nn9.
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2015, yang mana Penggugat diusir dari rumah tempat kediamanbersama oleh Tergugat serta pada saat ini usaha yang djadikan sebagaimemenuhikebutuhan seharihari dambil aliholeh Tergugat.
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 1 Juni 2016 — pemohon 1- pemohon 2
10 — 2
10 — 2
Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi akta kelahiran anaanak para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal 4 dari 8 Pen.No.0120/Pdt.P/2016/PA.SrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Upload : 17-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2013/PT-MDN ISMAIL SEMBIRING MELIALA X SERASI GINTING, SH.
15 — 10
15 — 10
dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. berita acara pemeriksaan dan suratsurat bukti serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakimtingkat perama tersebut diambil alin dan djadikan
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0291/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 23 Nopember 2016 — pemohon1-pemohon2
11 — 1
11 — 1
tahu perubahan nama para Pemohon untuk menguruskelengkapan administrasi paspor ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal 4 dari 8 Pen.No.0291/Pdt.P/2016/PA.SrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 03-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 05/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT
PENGGUGAT
35 — 12
35 — 12
dua orang saksi terbukti bahwa Penggugat danTergugat benar pasangan suami isteri yang sah menurut syari at Islam;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerusyang penyebabnya dari pihak Tergugat sebagaimana didalilkan di dalam suratgugatannya yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak lagitinggal bersama lebih kurang setahun yang lalu sampai dengan sekarang, daliltersebut dapat djadikan
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.5;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan