Ditemukan 1062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatajn gugatan guagatan gugat.no gugatannya gunatang gunawann gugatn gugatanã gugataan gugatanan gugatahn gugatana
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
  • tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatann
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON
8 — 0
  • Penggugat danantara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 2 tahun 5 bulan~ danselama itu) pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dailildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apayang dilinat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171 HIR,maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
  • Biksepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatann ya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta saksisaksi dipersidan gan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai terjadinya peristiwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1031/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; === === === === === === Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1167/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya; ++ + eee eee Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadapdi muka persidangan; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, melalui mediasi dengan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2903/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 3
  • tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah; Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatann
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 28 April 2017 — PEMOHON
11 — 1
  • meninggalkan Penggugat dan antaraTergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 9 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pulang/mengunjungiPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3745/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa Termohon menolak dalil gugatan Pemohonpada angka 4.1 (empat titik satu) dalam surat gugatann Pemohon yangmenyatakan bahwa Termohon mempunyai watak yang keras dan susahdiatur dan Termohon sering melawan Pemohon yang dicontohkan denganTermohon yang menolak ajakan Pemohon untuk silaturanhmi ke keluargaPemohon dengan alasan bahwa termohon lebih mementingkan pekerjaandan keluarga Termohon.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2018 —
15 — 12
  • setelahpernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah terhadap Penggugatsejak awal pernikahan; BahwaPenggugatdengan Tergugatsudah pisah rumah selama kuranglebih 2 (dua) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatann
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 0
  • meninggalkanPenggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 2tahun 3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak pulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • tuaPenggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 1 tahun11 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpernah mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3029/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
  • tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatann
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 15/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
FAUZI SYAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
Elfi Sahri Nasution
127 — 75
  • Peraturan Daerah No. 16 Tahun 2003 tentangHalaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUN.BDGSusunan Organisasi Perangkat Daerah ( telah diubah dengan Peraturan Daerah KotaDepok Nomor 08 Tahun 2008 tentang Organisasi Perangkat Daerah ) dan KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Depok diresmikan pada Tahun 2003 ; Bahwa Obyek Sengketa (KTUN ) tersebut telah memenuhi ketentuan tentang ObyekSengketa di PTUN , sebagaimana disebitkan dalam Pasal 1 ayat (9) UU tentangPTUN ( Yang selanjutnya dalam gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 531/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1696/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1620/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 60/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 14
  • Proses mediasi sebagaimana SEMARInomor tahun 2008 tidak dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil gugatann Penggugatadalah terjadinya perselisihan dan pertengkarang yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat, akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyasejak bulan Oktober 2012 dan selama itu pula tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, meskipun
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 329/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis