Ditemukan 325 data
Hajrah binti Sahabuddin
10 — 2
2017/PA Mks.sehingga dirasa mampu untuk menghidupi calon istrinya.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor UrusanAgama(KUA) Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, akan tetapi ditolakdengan alasan masih dibawah umur (di bawahumur 19tahun), sesuai dengansurat Penolakan Pernikahan, Nomor: B.592/Kua.21.12.10/Pw.01 /X/2017,tanggal 10 November 2017.Bahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya dengan Fatmawati binti H.Mustafa, sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah padaKetua
43 — 14
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Badarudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Mustafa Adam dan Sanip dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)3.
14 — 9
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama Bode, dikawinkan oleh Imam setempat bernama H.Mustafa, saksi nikahnya masingmasing bernama Dg. Massikki dan Massedengan maskawinnya berupa tanah persawahan seluas 25 are dibayartunai;Hal dari 10 Hal. Pen. No.06/Pdt.P/2015/PA Plp. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,almarhum suami Pemohon berstatus jejaka;.
15 — 9
Menetapkan perkawinan Penggugat (Musdalifah, S.Ag Bin H.Mustafa)dengan Tergugat (Aris T Bin Taddaga) putus karena perceraian;3.
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
H. MUSTAFAH ALS H. H. SAPPA BIN H. SINRING
26 — 5
AGUSBUDIHARTA yang menerangkan bahwa barang bukti milik tersangka H.MUSTAFA ALS H. SAPPA BIN. H.
26 — 3
LAB : 5566/NNF/2014 tanggal 29 Agustus 2014, berkesimpulan bahwabarang bukti sampel yang dianalisa milik dari terdakwa MURSALIN Bin Alm H.MUSTAFA IDRIS , A. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) MI urine dan B.1 (satu)bungkusan kertas berisi daun dan biji kering dengan berat netto 1,5 (satu koma lima)gram benar barang bukti A adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) danbenar barang bukti B positif ganja yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 8lampiran UU RI Nomor 35
LAB : 5566/NNF/2014 tanggal 29 Agustus 2014, berkesimpulanbahwa barang bukti sampel ynag dianalisa milik dari terdakwa MURSALIN Bin Alm H.MUSTAFA IDRIS, A. 1 (Satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) MI urine dan B. 1 (satu)bungkusan kertas berisi daun dan biji kering dengan berat netto 1,5 (satu koma lima)gram benar barang bukti A adalah positif mengandung tetrahydrocannabinol dan benarbarang bukti B posif ganja yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut8 lampiranUU RI Nomor 35 Tahun 2009
Terbanding/Tergugat II : SUPRIYANTO KANG, SH, MM
Terbanding/Tergugat I : ZAKARIA HM BIN H. MUSTAFA
41 — 33
Bahwa Pada tahun 1961 sampai dengan tahun 1977, antaraPenggugat dan Ayah Tergugat yang bernama H.Mustafa BinH.A.Roni (alm) adalah pasangan suami istri dan bercerai padatanggal 25 Mei 1977 berdasarkan putusan PengadilanAgama/Mahkamah Syariah Jambi Nomor : 124/1977.2.
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
initidak diajukan sebagai alasan kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Majelis Hakim tidak menerapkan hukum pembuktiansebagaimana mestinya yaitu mengabaikan faktafakta yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksi yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu H.Mustafa
16 — 5
H.Mustafa (Alm) ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaM.Thaleb Bin Amin (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan oleh JailaniKasem dan Abdullah Yusuf dengan mas kawin berupa 08 (Delapan)Mayam Emas Tuna ;Hal. 1 dari 9 hal Pen No 458/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II Berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut ;4.
54 — 23
Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf Bin H.Mustafa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I untuk dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif atau kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
12 — 1
Zaini bin H.Mustafa (alm.) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. Dhinka Zainike Rahmawati, umur 22 tahun;b. Reivaldo Faerosa Badi Nizar, umur 15 tahun (saat ini keduanyadalam asuhan Pemohon);3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Moh. Zaini bin H. Mustafa(alm.) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2013 karenaSalinan Penetapan Nomor : 0029/Pdt.
73 — 22
Haerudin, yang pada intiketerangan mereka menyatakan Bahwa tanah sengketa telah dijual oleh H.Mustafa kepada Amaq Ahyar ; Bahwa Penggugat pernah menggarap tanah sengketadan pernah membuat batubata di atas tanahsengketa ; Bahwa jual belli tersebut terjadi pada tahun1980 dan hasil penjualan tanah tersebut dipakaioleh H. Mustafa untuk jual beli sapi ; Bahwa asal tanah sengketa adalah tukar menukartanah dari Amaq lIjah kepada H.
MISWATI Binti ILYAS MANAP
Tergugat:
JAMALUDIN Bin KETE
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Kaur
83 — 55
Bahwa Almarhum H.Mustafa mempunyai keturunan tiga orang anakyaitu: Limah Didjah hafsahb. Bahwa keturunan Almarhum H.Mustafa yang bernama Limah dua kalikawin; Limah (kawin pertama) kawin dengan orang rantau..... danmempunyai keturunan Anak Tunggal yang bernama Fatimah,Fatimah mempunyai Keturunan Jamaludin Bin Kate selakuTergugat;c. Limah Binti Almarhum H.Mustafa (Kawin Kedua) Kawin denganH.
5 — 0
Siti Halijah binti H.Mustafa, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran Gang Wahyu RT. 2 RW.22.
33 — 6
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR alias ONDONG Bin H.MUSTAFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SETIAP PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I! BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 127 Ayat (1) Huruf A UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUUR Als ONDONG Bin H.MUSTAFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri252. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.
88 — 26
Maknah binti H.Mustafa Imrantanggal 3 Nopember 2020 yang dibuat oleh Hj. Maknah binti H.MustafaHlm 22 putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.GMImran, telah dileges dengan materai cukup yang selanjutnya oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanda bukti T.2;3.Asli Surat Pernyataan atas nama Syafi'l alias Pil bin H.Mustafa Imrantanggal 3 Nopember 2020 yang dibuat oleh Syafil alias Pil bin H.MustafaImran, telah dileges dengan materai cukup, T.3;4.Asli Surat Pernyataan atas nama Sayadi bin H.
sekarang belum pernah dilakukan pembagian wariskepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi dari pengakuan para Tergugattentang obyek sengketa tersebut telah dibeli dan ada sebagian juga yang telahdiberikan atau dihibahkan oleh Le bagu alias Inaq Bagu Kepada Para Tergugat(Tergugat s/d Tergugat V), para Tergugat hanya mengajukan bukti tertulis yangbertanda T.2 s/d T.6 dan selebihnya tidak mengajukan bukti apapun.Menimbang, bahwa bukti T.2, berupa Surat Pernyataan atas nama Hj.Maknah binti H.Mustafa
Imran, tanggal 3 Nopember 2020, telah dilegesdengan materai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa yang membuatpernyataan benar membeli dan diberi hibah atas sebagian obyek sengketa dariLe Gagu alias Inaq Bagu;Menimbang, bahwa bukti T.3, Syafil alias Pil bin H.Mustafa Imran(7.3), Terugat 3 tanggal 3 Nopember 2020, telah dileges dengan materalcukup isi bukti tersebut menjelaskan bahwa yang membuat pernyataan benarmembeli dan diberi hibah atas sebagian obyek sengketa dari Le Gagu aliasInaq Bagu
19 — 6
halhalpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 23 Agustus 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Babakan TimurSelatan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Wais Karni dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Mustafa
54 — 21
Aplian Saputra, Lakilaki umur 15 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon Idan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.Maisum bin H.Mustafa, umur 62, agama Islam, pekerjaanWraswasta
18 — 7
keberatanterhadap pernikahan dari pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skgagama Islam pada bulan Desember 1979 di Laecu, Desa Lagoari, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jabe, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Pammana yang bernama H.Mustafa
Terbanding/Terdakwa : H. MUSTAFA Alias TAFAE Bin H. MANJA
76 — 26
yaituSubianto dan Terdakwa yang hendak ke Soppeng dari Sidrap;bahwa yang melempar bungkus rokok di depan Polsek Tanasitolo yang berisisabu tersebut sesuai keterangan Terdakwa adalah Subianto, di lain pihakberdasarkan berita acara pemeriksaan pendahuluan terhadap Subianto yaitu padaberita acara pemeriksaan oleh Penyidik tanggal 21 Januari 2016 pukul 13.00 Witapertanyaan No. 06 sampai dengan No. 09 kepada Subianto, menyatakan bahwabarang bukti berupa 1 bungkus rokok merk Viper adalah milik Terdakwa H.Mustafa
Unsur perbuatan : Setiap OrangMenimbang, bahwa sikap orang disini adalah siapa saja, termasukTerdakwa yang sehat rohani dan jasmani dapat sebagai subjek delik danyang dimaksud sebagai subjek delik dalam perkara ini adalah terdakwa H.Mustafa Bin Tafae Bin H.