Memerintah barang bukti berupa : - 1 (satu) Handphone merk Cross Warna Hitam ; - 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bergambar Hello Kitty ; - 1 (satu) helai celana pendek hawai warna merah hati; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

Menytakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone merk cross warna hitam ;1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bergambar hello kitty ;1 (satu) helai celana pendek hawai warna merah hati; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban ;Nn.

, dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)Bulan Kurungan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap dalam Tahanan;e Memerintah barang bukti berupa :1 (satu) Handphone merk Cross Warna Hitam ;1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bergambar Hello Kitty ;1 (satu) helai celana pendek hawai

(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai seragam sekolah SD;b 1 (satu) helai baju warna putih dan bergarisgaris pink dengan merkHAPPY;c 1 (satu) helai celana hawai bergaris kotakkotak;d 1 (satu) helai celana dalam warna ungu;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU DEVI GUSRIWANDI PGL.DEVI;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua Ribu Rupiah)Telah mendengar permohonan dari penasihat hukum terdakwa terhadap tuntutanPenuntut

Devi hanya sayamencocahkan saja;e Bahwa terdakwa tidak mengancam Devi tapi terdakwa mengatakan kepadaDevi :Jangan bilang sama Ibu, nanti Bapak masuk penjara;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut Devi masih berumur 10(sepuluh) tahun ;Menimbang, bahwa penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa :1 1 (satu) helai seragam sekolah SD.2 1 (satu) helai baju warna putih dan bergarisgaris pink dengan merk HAPPY.Halaman ke7 dari 14 halaman3 1 (satu) helai celana hawai

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdij atuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan dan lamanya pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 1 (satu) helai seragam sekolah SD.2 1 (satu) helai baju warna putih dan bergarisgaris pink dengan merk HAPPY.3 1 (satu) helai celana hawai

(Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai seragam sekolah SD;e 1 (satu) helai baju warna putih dan bergarisgaris pink dengan merkHAPPY;e 1 (satu) helai celana hawai bergaris kotakkotak

Addendum Perjanjian Kerjasama mengenai Pembangunan KomplekBioskop Capitol, Texas dan Hawai antara PD. Kerta Wisata PropinsiTingkat Jawa Barat dengan PT. Bandung Asri Mulia Nomor : 59/PKS/XI 1987 tanggal 30 November 1987. Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Kompleks Eks BioskopCapitol, Hawai dan Texas Nomor : 69/PKS/IX 1988 tanggal 6September 1988. Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Kompleks Eks BioskopCapitol, Hawai dan Texas Nomor : 76/PKS/I 1989, tanggal 3 Januari1989.

Addendum Perjanjian Kerjasama mengenai Pembangunan KomplekBioskop Capitol, Texas dan Hawai antara PD. Kerta Wisata PropinsiTingkat Jawa Barat dengan PT. Bandung Asri Mulia Nomor :59/PKS/XI 1987 tanggal 30 November 1987. Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Kompleks EksBioskop Capitol, Hawai dan Texas Nomor : 69/PKS/IX 1988 tanggal6 September 1988. Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Kompleks EksBioskop Capitol, Hawai dan Texas Nomor : 76/PKS/I 1989, tanggal3 Januari 1989.

November 1986, yang dibuat antara Tergugat dan Tergugat Il,beserta addendumaddendum perubahannya, yaitu :Addendum, Perjanjian Kerjasama mengenai Komplek Bioskop Capitol,Texas dan Hawai antara PD.

Bandung Asri Mulia Nomor : 33A/PKS/XII/1986 tanggal 20Desember 1986.Addendum Perjanjian Kerjasama mengenai Pembangunan KomplekBioskop Capitol, Texas dan Hawai antara PD. Kerta Wisata ProvinsiTingkat Jawa Barat dengan PT.

Bandung Asri Mulia Nomor : 59/PKS/XI 1987 tanggal 30 November 1987.Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Komplek Eks BioskopCapitol, Hawai dan Texas Nomor : 69/PKS/IX 1988 tanggal 6September 1988.Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Kompleks Eks BioskopCapitol, Hawai dan Texas Nomor : 76/PKS/I1989, tanggal 3 Januari1989.Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Hoteldan Ruko di Jalan Jenderal Sudirman No.91 dan 66 68 Bandung,antara PD.

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikimelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pektertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adatidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, , petersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai beribTerdakwa dan saksi korban SARTON HAMZAH baru berkenalartiga hari, Kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 ketikabersama membeli solar di Pom Bensin Hawai

HAMZAHH sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendir Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021, Terdakwakorban membeli Solar di Pom Bensin Hawai Sentani, kemudian pada saBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 Terdaltempat karaoke Cycloop pulang ke rumah korban dan Terdakwa sampaikorban sekitar jam 01.00 Wit.

Hawai Sentani dan pada saat Terdakwa stempat Karaoke Cycloop Terdakwa langsung membuka Tas kortTerdakwa menemukan uang di dalam Tas korban, setelah itu Tmengambil beberapa lembar uang tersebut untuk membayar uangSetelah itu Terdakwa pergi ke Sunny Garden untuk menginap.

membeli kalung, kbayar kamar di Hotel Gamalama, kemudian Terdakwa gunakan untuk meuntuk kehidupan Terdakwa sehari hari sehingga uang tersebut tel:Terdakwa gunakan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil Tas noken warnmilik koroban yaitu untuk mengambil uang yang ada dalam Tas Noken terskemudian Terdakwa gunakan uang tersebut untuk bersenangsenang;Bahwa Terdakwa sendiri mengetahui korban memiliki uang yangkarena pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021, Terdakwa bersammembeli Solar di Pom Bensin Hawai

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopier,bertempat tinggal di Jalan Pasar Lama Nomor 030, RT.006, RW.006,Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, di bawahsumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon mengenal Pemohon dengan Termohonsejak 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa sejak mengenal Pemohon dan Termohon 6 (eman) tahun lalu,mereka sudah tinggal di Jalan Stadion Hawai, Sentani, dan Pemohon danTermohon telah

mengenal Pemohon dan Termohon enam tahun yang lalu,rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karenamasalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohonketika saksi tinggal di rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi lebih dari tiga kali melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar namun hanya bertengkar mulut saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejak tujuhbulan lalu, Pemohon tinggal di Perumahan Citra Buana sedangkanTermohon tinggal di Hawai

tempattinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dikuatkan pula olehketerangan saksi Saksi II, yang menerangkan di persidangan bahwa rumahtangga kedua belah pihak mulai tidak rukun sejak enam tahun lalu sejak saksimengenal Pemohon dengan Termohon, permasalahan rumah tangga Pemohondengan Termohon karena masalah ekonomi rumah tangga, Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak tujuh bulan lalu, Pemohontinggal BTN Citra Buana, sedangkan Termohon tinggal di Jalan Stadion Hawai

Menetapkan bahwa SUPRIYANTO yang berdomisili di Asrama Koramil Hawai Sentani Rt.005 RW.007 Desa/Kelurahan Sentani Kota Kecamatan SentaniJayapura Propinsi Papua sebagai kuasa dari seorang anak laki-laki bernama HERI ADE PUTRA yang lahir di Trenggalek pada tanggal 21 Oktober 1994 anak dari pasangan suami istri sah NAWAN dan BARIYAH khusus untuk keperluan melengkapi persyaratan administrasi pendaftaran seleksi penerimaan Calon Tentara Nasional Indonesia - Angkatan Darat di Kabupaten Kota Jayapura Propinsi

Menetapkan bahwa SUPRIYANTO yang berdomisili di Asrama Koramil Hawai SentaniRt.005 RW.007 Desa/Kelurahan Sentani Kota Kecamatan SentaniJayapura Propinsi Papuasebagai kuasa dari seorang anak lakilaki bernama HERI ADE PUTRA yang lahir di Trenggalekpada tanggal 21 Oktober 1994 anak dari pasangan suami istri sah NAWAN dan BARIYAHkhusus untuk keperluan melengkapi persyaratan administrasi pendaftaran seleksi penerimaanCalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat di Kabupaten Kota Jayapura Propinsi Papua3

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2020 saksi RIKHARDO NOVIANTOmelakukan Penangkapan terhadap TERDAKWA di Sekitaran area LingkunganSwalayan Hawai yang Terletak di Jalan Yos Sudarso kel.Umban SariKec.rumbai Kota pekanbaru. Pada saat di pertemukan kepada Saksi TantyWahyu Wulandari, terdakwa mengakui perbuatannya. Bahwa bewrdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM No.

Wulandari akantetapi saksi tanty tetap tidak memberikan, lalu terdakwa mengayunkan tangankanan terdakwa kearah mata kanan saksi tanty yang menyebabkan mata saksitanty menjadi memar kebiruan, selanjutnya saksi NURMANITA yang melihathal tersebut langsung menanyakan kepada saksi tanty agar saksi tanty tinggaldirumah saksi NURMANITA tetapi saksi tanty pergi menuju rumahnya.Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2020 saksi RIKHARDO NOVIANTOmelakukan Penangkapan terhadap TERDAKWA di Sekitaran area LingkunganSwalayan Hawai

Bahwa pada tanggal O05 Agustus 2020 saksi RIKHARDO NOVIANTOmelakukan Penangkapan terhadap TERDAKWA di Sekitaran area LingkunganSwalayan Hawai yang Terletak di Jalan Yos Sudarso kel.Umban SariKec.rumbai Kota pekanbaru.

Bank Papua Capem Hawai No. Rekening : 703.21.20.01.00172-2 atas nama PT. Rajawali Mitra Persada, Alamat Jl. Elsaday Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara;

Bank Papua Capem Hawai No. Rekening : 703.21.20.01.00172-2 atas nama PT. Rajawali Mitra Persada, Alamat Jl. Elsaday Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara;

Bank Papua Capem Hawai No.Rekening : 703.21.20.01.001722 atas nama PT. Rajawali MitraPersada, Alamat JI. Elsaday Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara;5) 1 (satu) lembar Asli Rekening Koran Giro Periode 01 Januari2014 s.d. 01 Juli 2014 PT. Bank Papua Capem Hawai No. Rekening :703.21.20.01.001722 atas nama PT. Rajawali Mitra Persada, AlamatJl. Elsaday Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara;6) 1 (Satu) lembar Asli Rekening Koran Giro Periode 01 Juli 2014s.d. 31 Desember 2014 PT.

Bank Papua Capem Hawai No.Rekening : 703.21.20.01.001722 atas nama PT. Rajawali MitraPersada, Alamat JI. Elsaday Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara;7) 1 (Satu) lembar Asli Rekening Koran Giro Periode 01 Januari2015 s.d. 01 Juli 2015 PT. Bank Papua Capem Hawai No. Rekening :703.21.20.01.001722 atas nama PT. Rajawali Mitra Persada, AlamatJl.

Bank Papua Capem Hawai No.Rekening : 703.21.20.01.001722 atas nama PT. Rajawali MitraPersada, Alamat JI. Elsaday Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara;5) 1 (satu) lembar Asli Rekening Koran Giro Periode 01 Januari2014 s.d. 01 Juli 2014 PT. Bank Papua Capem Hawai No. Rekening :703.21.20.01.001722 atas nama PT. Rajawali Mitra Persada, AlamatJl. Elsaday Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara;6) 1 (Satu) lembar Asli Rekening Koran Giro Periode 01 Juli 2014S.d. 31 Desember 2014 PT.

Bank Papua Capem Hawai No. Rekening :703.21.20.01.001722 atas nama PT. Rajawali Mitra Persada, AlamatJI. Elsaday Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara;Putusan perkara TIPIKOR Nomor 31/PID.SusTPK/2017/PT JAP. Hal. 91Fes 1 (satu) lembar Asli Rekening Koran Giro Periode O01 Januari2015 s.d. 01 Juli 2015 PT. Bank Papua Capem Hawai No. Rekening :703.21.20.01.001722 atas nama PT. Rajawali Mitra Persada, AlamatJI.

Nomor 142/Pid.B/2017/PN Japtanggal 8 Juni 2017 dalam perkara Terdakwa FOLTJE HATTU ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKlas A Jayapura oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu.Primatr.Bahwa Terdakwa Foltje Hattu pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016sekitar pukul 23.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februaritahun 2016, ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempat dijalan Baru Flafouw Hawai

tangan kanan yang disebabkan kekerasan benda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;Subsidiair.Bahwa Terdakwa Foltje Hattu pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016sekitar pukul 23.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februaritahun 2016, ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempat dijalan Baru Flafouw Hawai

sosialnya diperlukan untuk menghadapimasalah yang ia hadapi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 45ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam Rumah TanggaATAUKedua.Bahwa Terdakwa Foltje Hattu pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016sekitar pukul 23.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februaritahun 2016, ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempat dijalan Baru Flafouw Hawai

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik warna biru merk Mizone, 1 (satu) helai celana hawai warna orange, 1 (satu) helai celana dalam warna coklat, 1 (satu) helai celana pendek warna hitam, 1 (satu) helai celana hawaii warna hitam, 1 (satu) helai celana dalam warna putih polos, 1 (satu) helai celana hawai pendek warna hijau bergaris merah kuning, 1 (satu) helai celana dalam warna coklat, dan 1 (satu) buah sabit dengan gagang terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

NAS, dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan,.Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buahbotol plastik warna biru merk maizone;1 (satu) helai celana hawai warna orange;1 (satu) helai celana dalam warna coklat;1 (satu) helai celana pendek warna hitam;11 (satu) helai celana dalam warna putih

;(((((()))satu) helai celana hawai warna hitam;))1 (satu) helai celana hawai pendek warna hijau bergaris merah kuning;Vu UU UU Y1 (satu) helai celana dalam warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 44 halaman, Putusan Nomor : 80/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan/pledooi secara lisan yang pada pokoknya menyatakanpengakuan dan penyesalan

sawahsaksi melihat ada 2 (dua) botol minuman merk aleale, lalu saksi bertanyakepada Terdakwa siapa yang punya minuman tersebut dan dijawab olehTerdakwa minuman tersebut Terdakwa yang membelinya, lalu saksi ambilsatu dan meminumannya setelah meminum minuman tersebut saksimerasa pusing dan lemas kemudian saksi tidurtiduran di dalam pondok,tidak berapa lama datang Terdakwa dan langsung mengunci pintu pondokdan mengahampiri saksi dan duduk jongkok diantara kedua paha saksi,kemudian Terdakwa membuka celana hawai

warna orange, 1 (satu)helai celana dalam warna coklat, 1 (Satu) helai celana pendek warna hitam, 1(satu) helai celana hawaii warna hitam, 1 (satu) helai celana dalam warna putihpolos, 1 (satu) helai celana hawai pendek warna hijau bergaris merah kuning, dan1 (satu) helai celana dalam warna coklat adalah merupakan pakaian yangdikenakan pada saat terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi Korbansehingga statusnya haruslah dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik warna biru merkMizone, 1 (satu) helai celana hawai warna orange, 1 (satu) helai celanadalam warna coklat, 1 (satu) helai celana pendek warna hitam, 1 (satu) helaicelana hawaii warna hitam, 1 (satu) helai celana dalam warna putih polos, 1(satu) helai celana hawai pendek warna hijau bergaris merah kuning, 1 (satu)helai celana dalam warna coklat, dan 1 (satu) buah sabit dengan gagangterbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Setelah itu saksiMULYADI ZEIN menelpon saksi JAJANG SAEPUDIN meminta bertemudidepan Hotel Hawai Jl. Pamugaran Bulak Laut 168 KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis, Jawa Barat. Sekitar pukul 18.00 WIB petugas Polisi berhasilmenangkap saksi JAJANG SAEPUDIN didepan Hotel Hawai JI.

Pamugaran Bulak Laut 168 Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis,Jawa Barat.= Sekitar pukul 18.00 WIB petugas Polisi berhasil menangkap saksiJAJANG SAEPUDIN didepan Hotel Hawai JI.

Ciamis Jawa Barat Razali bin Muhammad Zein,Mulyadi Zein dan terdakwa Muzakir M Yusuf ditangkap polisi dalamperdara Narkotika, sedangkan Jajang Saepudin bin Eceng Suwardiditangkap polisi dalam perkara narkotika pada hari Jumat tanggal 06Oktober 2017 sekira jam 18.00 Wib di depan Hotel Hawai JI.

YUSUF.terdakwa Muzakir M Yusuf ditangkap polisi dalam perdara Narkotika,sedangkan Jajang Saepudin bin Eceng Suwardi ditangkap polisi dalamperkara narkotika pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira jam18.00 Wib di depan Hotel Hawai JI.

Bahwa selanjutnya polisi mengajak saksi bersama dengan Mulyadi Zeindan terdakwa Muzakkir untuk mencari Jajang Saepudin dan ditemukan didepan Hotel Hawai JI.

26 Maret 2019 dan kontramemori tanggal 12 April 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatternyata putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalil pokok Penggugat adalah produk Desain Industri milikTergugat dengan Sertifikat Desain Industri ID 0O025580D tanggal 6September 2011 untuk Desain Industri Rantang yang diterbitkan oleh TurutTergugat sama persis dengan Desain Industri Hawai

Nomor 740 K/Padt.SusHKI/2019Sejahtera, oleh karena itu tidak ada unsur kebaruan sehingga harusdibatalkan;Bahwa karena pemilik Desain Industri Hawai bukan Penggugat, akantetapi pihak lain yaitu PT Surya Pacifik Sejantera yang bukan pihak dalamperkara a quo, maka untuk kepentingan pembuktian dan menentukan apakahpihak Penggugat adalah pihak yang berkepentingan, pihak PT Surya PacifikSejahtera harus ikut digugat;Bahwa oleh karena PT Surya Pacifik Sejahtera sebagai pemilik DesainIndustri tidak ikut disertakan

kePekanbaru Riau untuk mengambil Sabu tersebut, kemudian sekira pukul24.00 Wib saksi ABDUL MALIK Bin ABDUL KADIR ZAILANI dan saksiBENI YUSWANDI Bin MUHAMMAD HATTA menuju ke Pekan Barudengan mengendarai mobil Honda Civic warna Silver Nomor Polisi BA1712 NH milik saksi BENI YUSWANDI Bin MUHAMMAD HATTA tersebut,sesampainya di Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 13 November 2019sekira pukul 10.00 Wib saksi ABDUL MALIK Bin ABDUL KADIR ZAILANIdan saksi BENI YUSWANDI Bin MUHAMMAD HATTA menuju ke sebuahHotel Gran Hawai

November 2019 sekira pukul 18.30 Wib, saksi ABDULMALIK Bin ABDUL KADIR ZAILANI dihubungi oleh PANJI untuk berangkatke Pakning untuk mengambil Sabu tersebut, setelah itu saksi ABDULMALIK Bin ABDUL KADIR ZAILANI dan saksi BENI YUSWANDI BinMUHAMMAD HATTA pergi ke Pakning Pekanbaru Provinsi Riau untukmengambil Sabu sebanyak 52 (lima puluh dua) kilogram tersebut denganmengandarai mobil rental, sedangkan mobil Honda Civic milik saksi BENIYUSWANDI Bin MUHAMMAD HATTA tersebut ditinggal di parkiran HotelGran Hawai

ZAILANI langsung disuruh menjalankan mobil rentaltersebut sedangkan dua orang yang tidak dikenal tersebut pergi ke lautuntuk berenang menuju ke kapal, sedangkan setelah itu saksi ABDULMALIK Bin ABDUL KADIR ZAILANI dan saksi BENI YUSWANDI BinMUHAMMAD HATTA langsung pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju ke Pekanbaru Riau, kemudian pada hari Senin tanggal 18November 2018 sekira pukul 05.00 Wib, saksi ABDUL MALIK Bin ABDULKADIR ZAILANI dan saksi BENI YUSWANDI Bin MUHAMMAD HATTAsampai di Hotel Gran Hawai

terletak di Jalan Raya Hawai Sentani Waena, Kelurahan SentaniKota Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan gang/ dahulu HotelSentani Indah sekarang Hotel Suni Garden Lake Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat para Penggugatyang telah dilepaskan kepada Tergugat Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Hawai Sentani Waena Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat para PenggugatAdalah Sah hak milik adat para Penggugat ;3

bertempat tinggal di Jalan Kampung Garusa,RT.001/RW.001, Kelurahan Garusa, Distrik Unuroguay, KabupatenJayapura, tidak mempunyai hubungan darah / semenda dengan Pemohondan Termohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon, sampaisaat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanSwadaya Hawai

dengan Pemohon danTermohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :wanna nana nnn == Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon sejak masih tinggal di Makassar;nannnn Bahwa saksi tidak mengenal Termohon dan tidak pernah bertemudengan Termohon;~ Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saks Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anaksampai dengan saat ini;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanSwadaya Hawai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Swadaya Hawai, Sentani;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertegkaran;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 sampai dengan saat ini tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Agung Nugraha bin Hawai Suwarta) terhadap Penggugat (Laras Viniarti binti Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

NEGERI BOGOR PETIKAN PUTUSAN DAFTAR PIDANAJALAN PENGADILAN NO. 10 (Pasal 226 ayat (1) KUHAP)BOGORNomor 4 /Pid.C/2020/PN.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan singkat menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > CHRISTIAN TIRTAKUSUMA ;Tempat Lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 07 Januari 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Tempat Tinggal : Jalan Hawai

dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir si Satuan tanpa ijin yangsah, Terdakwa berada di rumah keluarganya di perumahanKoramil Hawai Sentani, Terdakwa kembali ke kesatuan padatanggal 15 Januari 2020 dengan melapor ke Staf 1 IntelKodim 1712/Sarmi, selanjutnya menjalani proses sesuaihukum yang berlaku.d.

Inf Marinus PWorembai), untuk menuju Sentani bertemu Keluarga diperumahan koramil Hawai Sentani.Bahwa benar pengaturan piket di Koramil 171203/Tor Atasdi bagi menjadi 2 regu, satu regu dengan kekuatan 6 (enam)orang anggota, piket dilaksanakan selama 1 X 2 minggu, 2minggu berada di Tor Atas, minggu berikutnya Terdakwa kekota untuk bertemu keluarga di Sentani di perumahanKoramil Hawai, setelan 1 minggu berada di SentaniTerdakwa sakit malaria tropika + 4, dan Terdakwa dirawat (dlinfus) di rumah.Bahwa

Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir di Satuan tanpajin yang sah, Terdakwa berada di rumah keluarganya diperumahan Koramil Hawai Sentani, Terdakwa kembali kekesatuan pada tanggal 15 Januari 2020 dengan melapor keStaf 1 Intel Kodim 1712/Sarmi, selanjutnya menjalani prosessesuai hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Kedua yaitu Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiBahwa yang

AlurLaut RT.002 RW.005 Kelurahan Rawa Badak, Kecamatan Koja, JakartaUtara, di Penginapan Pondok Wisata Anugerah Jaya yang beralamat diKelurahan Pananjung, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis JawaBarat, didepan Hotel Hawai JI.

Setelah ngobrol lalusaksi MULYADI ZEIN bersama Terdakwa JAJANG SAEPUDIN mencaripenginapan lain dan mendapatkan penginapan yaitu Hotel Hawai Jl.Pamugaran Bulak Laut 168 Kecamatan Pangandaran KabupatenCiamis, lalu saksi MULYADI ZEIN bersama Terdakwa JAJANGSAEPUDIN mengkonsumsi shabu.

Setelahitu saksi MULYADI ZEIN menelpon Terdakwa JAJANG SAEPUDINmeminta bertemu didepan Hotel Hawai JI. Pamugaran Bulak Laut 168Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis, Jawa Barat.Sekitar pukul 18.00 WIB petugas Polisi berhasil menangkap TerdakwaJAJANG SAEPUDIN didepan Hotel Hawai JI.

Setelah itu saksi MULYADIZEIN menelpon Terdakwa JAJANG SAEPUDIN meminta bertemu didepanHotel Hawai JI. Pamugaran Bulak Laut 168 Kecamatan PangandaranKabupaten Ciamis, Jawa Barat.Sekitar pukul 18.00 WIB petugas Polisi berhasil menangkap TerdakwaJAJANG SAEPUDIN didepan Hotel Hawai JI.