Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugat mengajak Penggugat pindah ke rumahtergugat namun Penggugat tidak mau karena Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ponakan dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;z.

tinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugatmengajak Penggugat pindah ke rumah tergugat namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P)serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata

terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon diajak kumpul di rumahPemohon tidak kerasan sedangkan Pemohon bila tinggal di rumah Termohonjuga tidak kerasan ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiadik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan dan selam itu keduanya sudah

tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Bahwa saksi tahu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon diajak kumpul di rumah Pemohon tidak kerasan sedangkanPemohon bila tinggal di rumah Termohon juga tidak kerasan ;2.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejaktanggal 10 Desember 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugatdan terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 4 bulan 23 hari ; d.

dari 8 : Putusan nomor: 1012/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 24 Agustus 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan 14 hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Desember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinhan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak kerasan

tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 hingga kini sudah 4 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;3.

tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 1012/Pdt.G/2014/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 hingga kini sudah 4 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi terxsebut,

disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat,sehingga berakibat terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Desember 2013 hinggakinisudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah Termohon yang tidak taat kepada Pemohonsebagai suaminya, Termohon susah diatur, selain itu masalah perselisihantempat tinggal Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumah orang tuaPemohon di Trawas, begitu pula sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon di Kutorejo;b.

MH., Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal / tidakberhasil kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tersebut adalah benar; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering dilanda krisispertengkaran karena masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan tinggaldirumah

orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai karena sudah tidak ada kecocokan lagi dan Termohon tidak minta apaapa dari Pemohon ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu : 1.

berupa suratsurat :Bahwa ia adalah ayah Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 5 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohonkarena masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisahselama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan

selama 5 bulan, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggalTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena perselisihan tempat tinggal,Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang. tuaTermohon di Desa SERIES III,SHH =karena tidak cocok dengan IbuTermohon yang selalu' bicara menyinggung perasaanPemohond an di rumah orang tua Termohon tersebuttinggal tiga kepala keluarga yang menurut adat jawatidak diperbolehkan, sedangkan Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon di desaJatidukuh

tinggaldirumah orang tua Termohon sedangkan Termohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon danselalu) minta pulang kerumah orang tuanya danakibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama 6bulan ; eee Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,dan sekarang terserah kepada para pihak; 2.

umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaEHH Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto ;, yang memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia adalah ibu kandungTermohon ;5 eee re renee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena disebabkan perselisihantempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

tinggaldirumah orang tua Termohon sedangkan Termohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon danselalu. minta pulang kerumah orang tuanya danakibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama 6bulan) 5 eeee e ee e eeeee Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon~ danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,dan sekarang terserah kepada para pihak; meee eee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupasurat surat1.

tinggaldirumah orang tua Termohon sedangkan Termohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon danselalu minta pulang kerumah orang tuanya Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberikan /membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp.900.000, dan Mutah sebesar Rp. 100.000, dan ataskesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenerimanya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon;.

Kar.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah tempat tinggal, Termohon tidak tidak mau diajaktinggal di tempatnya Pemohon karena tidak kerasan, sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan di rumah Termohon

Kadr.tinggal di tempatnya Pemohon karena tidak kerasan, sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan di rumah Termohon;;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasilBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon demikianjuga sebaliknya Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 tahundan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat sehinggasetelah Penggugat melahirkan dan pulang ke rumah orang tua Penggugathanya sehari saja Tergugat berada di rumah orang tua Penggugatselanjutnya Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;b.

Setelah dirukunkan oleh ibu Penggugat maka pada bulan November 2014Tergugat mau datang dan kumpul dengan Penggugat selama 1 bulanselanjutnya Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Tergugatdengan alasan tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat;c. Penggugat sudah berupaya mengajak Tergugat untuk pulang kembali kerumah tempat tinggal bersama akan tetapi Tergugat tetap menolak;.

tinggal dirumah orang tua Penggugt sehinggasetelah Penggugt melahirkan dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat hanya sehari saja Tergugat berada di rumah orang tuaPenggugat selanjutnya Tergugata pulang sendiri ke rumah orang tuaTergugat ; Setelah dirukunkan oleh lbu Penggugat maka pada bulan Nopembser2014 Tergugat mau datang dan kumpul dengan Penggugat selama 1bulan selanjutnya Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuanyaTergugat dengan alasan tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat ;Halaman 4

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugt sehinggasetelah Penggugt melahirkan dan pulang ke rumah orang tua Penggugathanya sehari saja Tergugat berada di rumah orang tua Penggugatselanjutnya Tergugata pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat ; Setelah dirukunkan oleh lbu Penggugat maka pada bulan Nopembser2014 Tergugat mau datang dan kumpul dengan Penggugat selama 1bulan selanjutnya Tergugat

pulang kembali ke rumah orang tuanyaTergugat dengan alasan tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat ; Penggugat sudah mengajak Tergugat untuk pulang kembali ke rumahtempat tinggal bersama akan tetap Tergugat tetapn menolak ;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 18 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahTergugat.

tinggal dirumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 18 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

tinggal dirumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 18 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbenar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk

tinggal di rumah Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat.

tinggal dirumah Penggugat begitujuga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohontidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dimana Termohon tidak kerasan dikarenakan masih beratmeninggalkan orang tua Termohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karenaberat dengan pekerjaan Pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Termohon sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang

tinggal di rumah orang tua masingmasing, dimanaTermohon tidak kerasan dikarenakan masih berat meninggalkan orang tuaTermohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karena berat dengan pekerjaanPemohon 72222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eense Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga

tinggal di rumah orang tua masingmasing, dimana Termohon tidak kerasan dikarenakan masih berat meninggalkanorang tua Termohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karena berat denganpekerjaan Pemohon; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi

tinggal di rumah orangtua masingmasing, dimana Termohon tidak kerasan dikarenakan masih beratmeninggalkan orang tua Termohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karena beratdengan pekerjaan Pemohon; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan Tergugat jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 201 1;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Peng gugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dalam pertengkaran tersebut karena Penggugat tidak kerasan

tinggaldi rumah Tergugat dan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;2.

tinggaldi rumah Tergugat dan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ;@ Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuklah halikhwal sebagaimana

dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukundamaikan kembali, yang disebabkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, akibatdari pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga sejak sampai dengan sekarang tidakpernah kemballi; Menimbang, bahwa

PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tanggal 06 Februari 2010 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Februari 2010;Bahwa setelah akad nikah PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon selama 7 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON ;Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan

SAKSI 1,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kesra, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumahPemohon, dan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tingggaldirumah Termohon karena jauh dari tempat kerja ; Bahwa

SAKSI 2,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumahPemohon, dan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tingggaldirumah Termohon karena jauh dari tempat kerja ; Bahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumah Pemohon, dan begitujuga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tingggal dirumah Termohon karena jauhdari tempat kerja ;Akibat dari peristiwa itu Termohon pulang kerumahnya yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 bulan dan selama itu Pemohon masih memberi nafkah ; ;Menimbang, bahwa oleh karena TERMOHON tidak hadir

tinggal di rumah Tergugatjuga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat:a.

Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah Penggugat karena Tergugattidak kerasan berada di rumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat jugatidak kerasan berada dirumah orangtua Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali

Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

tinggal di rumah Tergugat jugasebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangHal. 4 dari 10 hal.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selisih tempattinggal, Penggugattidak kerasan tinggal di rumah Tergugat juga sebaliknyaTergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;;2. Akibat dari peristiwa itu.

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhr mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 28 Mei 2009 yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua penggugat tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tuasedang Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena meninggalkan orangtua sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan sekarangberada dirumah rumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 5

bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua penggugat tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tuasedang Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena meninggalkanorang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan

tinggal dirumah orang tua penggugattidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua sedang Penggugat juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat karena meninggalkan orang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis, dengan demikian dalil gugatan penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan

No.1442 /Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulan Mei 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugattidak kerasan di rumah orang tua Tergugat

kerasan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2016, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili.2.

di rumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2016, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 4 dari 10 hal.

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan di rumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan di rumah orangtua Penggugat;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan di rumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan di rumah orangtua Penggugat, akhirnya antara Penggugat

Bahwa sejak awal pernikahan atau selama bulan minggu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan tidak ada kerukunan, Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat;4.

dirumahorang tua Tergugat, dan Tergugat juga tidak kerasan tingal dirumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu pada bulan Desember 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi sampaisekarang tidak kumpul kembali, akibatnya antara Penggugat danTergugat sampai sekarang telah pisah tempat tinggal kurang lebih 11bulan lamanya;Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak pernah memberi uang belanja;Bahwa saksi pernah

dirumahorang tua Tergugat, dan Tergugat juga tidak kerasan tingal dirumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu pada bulan Desember 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi sampaisekarang tidak kumpul kembali, akibatnya antara Penggugat danTergugat sampai sekarang telah pisah tempat tinggal kurang lebih 11bulan lamanya;e Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak pernah memberi uang belanja;e Bahwa saksi

dirumah orang tua Tergugat,dan Tergugat juga tidak kerasan tingal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pada bulan Desember2010 pulang kerumah orang tuanya di Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah pisah tempattinggal kurang lebih 11 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugat dan tidak pernah memberi uang belanja;e Bahwa orangorang dekat Penggugat sudah

berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil lalu menyerahkan kepada putusan Pengadilan;e Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapat diceraikandari Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka patut didugabahwa rumkah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal Penggugat tidak kerasandirumah orang tua Tergugat, dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat akibat

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dansebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarJanuari 2013 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuanyaselama 1 tahun sampai sekarang7.

suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 ; Bahwasaksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasantinggaldirumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan

tinggaldirumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitarJanuari 2013 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumahorangtuanyaselama1 tahun sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidak keberatandan tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

tinggal dirumahPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;sehingga Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga berakibatantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama 1 tahun, danPutusan Cerai Talak, nomor: 0245/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari8sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun

dan harmonis nemun kemudian rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan sebaliknya Pemohontidak kerasan tinggal dirumah Termohon; akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 1 tahun lebih, makapertengkaran yang di dalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran anatara Pemohon dan Termohondalam faktanya adalah pertengkaran mulut bahkan

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena tidak bisabersikap baik dengan keluarga Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjaditerus menerus hingga bulan Desember tahun 2011, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yangakibatnya Termohon diantar pulang kerumah orang tuanya oleh Pemohon ;Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahan selama 3minggu dan

KabupatenTuban tanggal 25 Juni 2011 ;Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan kemudian tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 1 bulan dan sudah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2011 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPemohon karena merasa keluarga Pemohon tidak menyukai Termohon sedangkanPemohon' sendiri juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon;Bahwa, benar akibat dari perselisihan tersebut pada bulan Desember 2011 Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang antara Pemohon danTermohon pisah selama 2 bulan;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukunnamun tidak ada hasilnya;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak

tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan rukun tetapi tidak berhasildan Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;2.

tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, lalu perselisihan tersebutmencapai puncaknya pada bulan Desember 2011 yang mengakibatkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

bersamasebagai suami istri selama + 2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak orang , umur 2 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karenabelanja yang diberikan oleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohonmenjadi tidak kerasan, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan2karena berat meninggalkan orang tua yang sudah lansia, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak April 2009 dansekarang berada dirumah

karena belanja yang diberikanoleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohon menjadi tidak kerasan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberatmeninggalkan orang tua yang sudah lansia, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; 2sDesa/Kel Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :kepada hal hal

karena belanjayang diberikan oleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohon menjaditidak kerasan, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberat meninggalkan orang tua yang sudah lansia, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdan diantar oleh Pemohon sejak April 2009 dan sekarang berada dirumah orangtuanya

karena belanja yangdiberikan oleh Pemohon kuang mencukupi, sehingga Termohon menjadi tidakkerasan, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tua yang sudah lansia, oleh karena masalah itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis;; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak April 2009 dansekarang berada dirumah orang tuanya; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga

tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan,dan kemudian pindah di rumah kos selama bulan terakhir di rumah orangtuaTergugat selama 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal orangtua Tergugat.Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak pernah perduli dengan hal tersebut sehingga Penggugat merasasangat tertekan;Bahwa karena sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu akhirnya Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang berlangsung

Bahwa sekitar bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal orangtua Tergugat;d. Bahwa karena sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu akhirnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 6 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal orangtua Tergugat;d.

tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal orangtua Tergugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek;Menimbang,

bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak 2 orang , keduanya meninggal dunia ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat2meninggalkan orang tua, oleh karena tempat tinggal tersebut rumah tangga hidupnyatidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak September 2009 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah

yang alasannya tidak jelas, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua, oleh karena tempat tinggal tersebut rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak September 2009 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun

yang alasannya tidak jelas, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua, oleh karena tempat tinggal tersebut rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak September 2009 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi

yang alasannya tidak jelas, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua, oleh karena tempat tinggal tersebut rumah tangga hidupnya tidak harmonis;6 Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak September 2009 dansekarang berada dirumah orang tuanya; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 9 bulandan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada