Lodan Raya No. 18 RT. 04 RW. 05, Kel. Jati, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut SCDAGAI............ceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeetnenees PENGGUGAT ;2. ULFA CHOIRIYAH YULIANA, beralamat di Jl. Lodan Raya No. 18 RT. 04 RW. 05, Kel. Jati, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai .........................60ceee PENGGUGAT II;selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai............. PARA PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT. BANK PERMATA Tbk, beralamat di JI.

Utr.bertempat di Jalan Raya Lodan (tepatnya di depan Indomaret ApartemenMediterania Aston Marina) Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan

berat netto2,2383 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Amri bin Zaenal Arifin bersamasamadengan Rachmad Indra Pramudyo alias Bebek bin Bambang Adji (Terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober 2014bertempat di Jalan Raya Lodan

didepan Indomaret Apartemen Mediterania Aston Marina,Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang menyebutkan di Jalan Raya Lodan Ancol Jakarta Utara seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkoba;Bahwa pada waktu penangkapan' Terdakwa, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipukuran kecil yang didalamnya berisi narkotika jenis ganja dengan beratbrutto 3,46 gram, yang

Bahwa Terdakwa mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan kepadanya; Bahwa Terdakwa bersama Rachmad Indra Pramudyo alias Bebek binBambang Adji (dalam berkas terpisah) ditangkap oleh anggota polisi dariPolres Metro Jakarta Utara pada hari pada hari Jum/at, tanggal 10 Oktober2014 sekira jam 20.00 WIB, di Jalan Raya Lodan didepan IndomaretApartemen Mediterania Aston Marina, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara; Bahwa ketika itu Terdakwa bersama Rachmad Indra Pramudyo alias

Utr.Halim dan Saksi Jhonneko Siregar, S.H., pada hari pada hari Jumat, tanggal 10Oktober 2014 sekira jam 20.00 WIB, di Jalan Raya Lodan didepan IndomaretApartemen Mediterania Aston Marina, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bersama Rachmad IndraPramudyo alias Bebek bin Bambang Adji (dalam berkas terpisah) berawal dariinformasi masyarakat yang menyebutkan di Jalan Raya Lodan Ancol JakartaUtara sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkoba;Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Suwarti Binti Djamikin, lahir di Jakarta, 01 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Lodan, Kp.Bandan, No.35,RT 011, RW 002, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Kota Jakarta

Utara sebagai Penggugat;melawanAgus Andi Bin Tipis Solihin, lahir di Jakarta, 05 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Lodan, Kp.Bandan, No.35, RT 011,RW 002, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pribadi Penggugat di Jalan Lodan, Kp.Bandan, No.35,RT.011, RW.002, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Kota JakartaUtara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Yuliana Teresia (P) umur 31 tahun;.

., Riswan, Muhamad Yusuf, HeriSantoso, Yudha Syahril, Katarina Lodan Mare, Taufik Iskandardan Iwan Budiman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.4285/KCV/MKR/X/2019 tanggal November 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19November 2019 Nomor : 2525/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr.

Utr.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 20 November 2019, Nomor : 45/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt.Utr., tentangPenunjukan Hakim;Telanh membaca surat Penetapan Hakim tersebut Nomor45/Pdt.G.S/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 21 November 2019 tentang PenetapanHari Sidang pertama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya Katarina Lodan Mare dan Iwan Budimanberdasarkan Surat Kuasa sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Tergugat dan II menghadap

Juanda III Nomor 30 A, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2017:Pemohon Kasasi:LawanWISANG SAMUDRA, bertempat tinggal di Jalan Lodan RayaNomor 6, Kelurahan Ancol Barat, Kecamatan Pademangan,Kotamadya Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSayoeto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Berlian Nomor 1315, Cawang Atas, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017;Termohon Kasasi:Dan1.

(sepuluh ribu meter persegi) sebagai bagian dari ex Sertifikat HGBNomor 165/Mangga Dua Utara dan tanah Negara yang telah dikuasaiPenggugat, yang terletak di Jalan Lodan Raya Nomor 9 dan atau yangdikenal masyarakat Nomor 6, Kelurahan Ancol Barat (dahulu KelurahanMangga Utara, sekarang Ancol), Kecamatan Pademangan (dahuluKecamatan Penjaringan), Jakarta Utara, berikut bangunan yang beradadi atasnya adalah sah milik Penggugat:Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 2054 K/Pdt/20196.

(sepuluh ribu meter persegi)milik Penggugat di Jalan Lodan Raya Nomor 6 Ancol Jakarta Utara,sebagaimana keputusan Pengadilan yang diputuskan melalui PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 213/Pdt.G/1989/PN.Jkt.Ut.,tertanggal 23 Mei 1990 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DK!

(sepuluh ribumeter persegi) sebagai bagian dari ex Sertifikat HGB Nomor165/Mangga Dua Utara dan tanah Negara yang telah dikuasaiPenggugat yang terletak di Jalan Lodan Raya Nomor 9 dan atau yangdikenal masyarakat Nomor 6, Kelurahan Ancol Barat (dahulu KelurahanMangga Dua Utara, sekarang Ancol), Kecamatan Pademangan (dahuluKecamatan Penjaringan), Jakarta Utara berikut bangunan yang berada diatasnya adalah sah milik Penggugat;Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 2054 K/Pdt/20195.

(sepuluh ribu meter persegi)milik Penggugat di Jalan Lodan Raya Nomor 6 Ancol, Jakarta Utara,sebagaimana keputusan Pengadilan yang diputuskan melalui PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 213/Pdt.G/1989/PN. Jkt.Ut.

SALINAN PUTUSANNomor 0686/Pat.G/2016/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit tempatkediaman di Desa Lodan Kulon RT. 10 RW. 01, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan tempatkediaman di Desa Lodan Kulon RT. 05 RW. 01, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Lodan Kulon, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang Nomor: 12/01/DS/01/2017 tertanggal 06 Januri 2017,yang telah dinasegelen dan dilegalisir, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdiberi tanda bukti (P.3) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Lodan kulon, RT 010 RW 001 Kecamatan Sarang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah bulan Agustus 2000, dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui

perkawinan sebagai suami isteri dan tidakpernah putus hingga saat ini, maka Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnya7bercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Desa Lodan

SALINAN PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan MTS, tempatkediaman di RT.04 RW.01 Desa Lodan Kulon KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan Mts, tempatkediaman di Dukuh Nduru Desa Lodan Kulon KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 April 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa selama pernikahan tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lodan Kulon Kecamatan Sarang selama 5 bulankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lodan Kulon Kecamatan SarangHal 1 dari 11 hal, Put.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir delapan orang anak masingmasing bernama: Yohanes Lodan, Susana, Fabianus Dadu, BafonaHal. dari 15 hal. Put. No. 1900 K/Pdt/2013Balik, Kores Wandelinus, Fransiskus Xaverius, Erhardus Desa danWalderina Edoksia;3. Bahwa Petrus Nong ayah Penggugat meninggal dunia pada tanggal16 Januari 1976 dan Maria Marung ibu Penggugat meninggal dunia padatanggal 25 Juni 2002;4. Bahwa alm.

Bahwa pada tahun 1962 orang tua Penggugat telah memberikan hakgarap atau hak menikmati serta menyuruh Tergugat untuk membayarblasting atau pajak atas bidang tanah Halemaget, berukuran luas kuranglebih 1 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Dedu;Selatan : tanah milik Yohanes Lodan, Blasing;Timur : tanah milik Kobus, Nensi, Yohanes Lodan;Barat : jalan setapak, Blasing;Dan memberikan hak garap atau menikmati kepada alm. Longginus Mauserta menyuruh alm.

Menyatakan sah menurut hukum pernyataanpengembalian kembali hak garap atau hakmenikmati beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan bidang tanah Halemagetoleh Penggugat dari penguasaan Tergugat danTergugat Il dengan luas ukuran tanah kuranglebih 1 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:: tanah milik Dedu;: tanah milik Yohanes Lodan, Blasing;: tanah milik Kobus, Nensi, Yohanes Lodan;: jalan setapak, blasing;6.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir delapan orang anak masingmasing bernama : Yohanis Lodan, Susana, Fabianus Dadu, Bafona Balik,Kores Wandelinus, Fransiskus Xaverius, Erhardus Desa, WalderinaEdoksia.Dan hal ini telah diajukan dalam lEksepsi para Tergugat, namundiabaikan/tidak dipertimbangkan baik oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama maupun Majelis Hakim Banding;1.

cara sebagai berikut : Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Jalan Raya Lodan(tepatnya didepan Hotel Mediterania Marina) Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara sering dijadikan tempat transaksi narkoba,kemudian ketika Saksi Priyanto, Saksi Muhammad Ridwan dan Saksi JhonnekoHalaman 2 dari 13 hal.

Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Jalan Raya Lodan(tepatnya didepan Hotel Mediterania Marina) Kelurahan Ancol KecamatanHalaman 3 dari 13 hal.

Wib,bertempat di Jalan Raya Lodan (tepatnya didepan Hotel Aston MediteraniaMarina) Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara; Bahwa setelah ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan darigenggaman tangan sebeleh kiri Terdakwa berupa 1 (satu) plastik klip kecilHalaman 5 dari 13 hal.

Wib, bertempat di Jalan Raya Lodan (tepatnya didepan Hotel AstonMediterania Marina) Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara,telah ditangkap oleh Saksi Priyanto, Saksi Muhamad Ridwan dan SaksiJhoneko Siregar (anggota Satres Narkoba Polres Metro Jakarta Utara).

Wib, bertempat di Jalan Raya Lodan Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara (tepatnya didepan Hotel Aston Mediterania Marina),telah ditangkap oleh Saksi Priyanto, Saksi Muhammad Ridwan dan SaksiJhonneko Siregar (petugas dari Polres Metro Jakarta Utara) dan saat dilakukanHalaman 9 dari 13 hal.

Bahwa selama pernikahan 17 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lodan Kulon Kecamatan SarangPutusan Nomar : OWS Pdt.GIZOIP4. Rly. halaman t dari $selama 8 tahun kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Gilis KecamatanSarang selama 16 tahun 3 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur15 tahun, di pondok pesantren di Tuban: .

Keesokan harinya ketika Penggugatpulang ke rumah, Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena Penggugatmenginap di rumah saudara Penggugat, padahal waktu itu Tergugat yangmenyuruh Penggugat menginap, sehingga antara Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama danTergugat mengancam akan membakar pakaian Penggugat sehingga Penggugatmerasa takut kemudian dengan terpaksa Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Lodan Kulon Kecamatan Sarang, hingga

Lodan Dalam IRT. 009 RW. 01, KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;3. ISLAMIYAH Binti H. SAWIL, agama Islam, lahir di Jakarta tanggal 13 April1971, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diRungkut Asri Timur XIII/4 RT. 003 RW. 010, KelurahanRungkut Kidul, Kecamatan Rungkut, Jawa Timur, selanjutnyadisebut PEMOHON III;4. BUNGAWATI Binti H.

Lodan IIA/19. RT. 004 RW. 08, KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara selanjutnyadisebut PEMOHON VII.8. SUKMAWATI Binti H. SAWIL, agama Islam, lahir di Jakarta tanggal29April 1978, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatdiJl. Lodan Dalam RT. OO9RW. O08, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara selanjutnya disebutPEMOHON VIII.9. NURDIANAH Binti H. SAWIL, agama Islam, lahir di Jakarta tanggal 27November 1979, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat diJl.

Lodan RT. 004 RW. 08, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara selanjutnya disebutPEMOHON IX.10. KHAIRUL AMIN Bin H. SAWIL, agama Islam, lahir di Jakarta tanggal 3Mei 1982, pekerjaan Swasta, beralamat di JI.

Lodan RT. 004RW. 08, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara selanjutnya disebut PEMOHON X.Yang dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepadaJamirden Manik, SH, Hasahatan Damanik, SH, dan HerbertFrydolin Manik, SH, sebagai para Advokat/Pengacara,bergabung pada Kantor Hukum JAMIRDEN MANIK, SH &REKAN, beralamat di JI. SMA 99 No.155 B.RT. 005 RW. 003Hal. 2 dari 20 Hal.

Siti Asiah Binti Taepe tidak pernah bercerai.Saksi 2, Muhammadiah bin Baco Bilango, umur 57 tahun, agamaIslam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di di Jalan Lodan DalamIID, RT.0O9, RW.008, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, KotaJakarta Utara, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Para Pemohon. Bahwa hubungan = saksi dengan Pemohon Il adalahsebagai saudara para Pemohon.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi bukan pemilik yang sah atas bidangtanah yang terletak di Jalan Lodan Nomor 43, Kelurahan Ancol, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara seluas 5.564 m2 (lima ribu lima ratus enampuluh empat meter persegi);4. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Surat PerjanjianPenyerahan Penggunaan Bagian Tanah Hak Pengelolahan PelabuhanDengan Pemberian Hak Guna Bangunan Nomor HK.566/3/18/C.Pska92antara Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi yang menguasai tanahtanah Negarayang diserahkan hak pengelolahannya kepada Penggugat Rekonpensi yangberada di Jalan Lodan Nomor 43, Kelurahan Ancol, Kecamatan Penjaringan,Kota Jakarta Utara seluas 5.564 m2 (lima ribu lima ratus enam puluh empatmeter persegi) atau Siapapun yang menguasainya untuk menyerahkantanah dan bangunan kembali kepada Penggugat Rekonpensi dalamkeadaan kosong sempurna;6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar dwangsom kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perharisampai adanya penyerahan tanah berada di Jalan Lodan Nomor 43,Kelurahan Ancol, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara seluas5.564 m2 (lima ribu lima ratus enam puluh empat meter persegi) dalamkeadaan kosong sempurna apabila lalai/terlambat melaksanakan isi putusanini yang dapat ditagih sekaligus tanpa syarat dan harus dibayar secara tunai;8.

./2015, tanggal 27Februari 2015:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DHARMA INTIPERMAI, beralamat di Jalan Lodan RayaNomor 151, RT 008 RW 011, Ancol, Jakarta Utara, yangdiwakili oleh Dharma Sadeli, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

Desember 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1965/WPJ.06/2013 tanggal5 Desember 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2002 Nomor 00002/207/02/022/12 tanggal 30Oktober 2012, atas nama: PT DHARMA INTIPERMAI, NPWP01.326.158.1022.000, beralamat di Jalan Lodan

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2002, atas nama: PT Dharma Intipermai, NPWP01.326.158.1022.000, beralamat di Jalan Lodan Raya Nomor 151,RT 008 RW 011, Ancol, Jakarta Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Besowo RT.02 RW.04 Kecamatan JatorogoKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Lodan

Bahwa selama pernikahan 3 tahun, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Lodan Wetan Kecamatan Sarang selama 1 tahun 9Hal dari 10 hal, Put.No.0910/Pdt.G/2012/PA.Rbgbulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon di Besowo Tuban;e Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dankenal juga dengan Termohon bernama TERMOHON asald dari Desa Lodan Wetan KecamatanSarang, hubungan antara keduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Oktober 2009 dan tercatatdi Kantor Urusah Agama Kecamatan Sarang II Kabupaten Rembang;e Bahwa sepengetahuan

Termohon namunorang tua Termohon tidak mengetahuinya lantaran Termohon tidak izin kepada orang tuaTermohon, dan setelah sore hari Termohon baru pulang, dan ketika Pemohon menanyakan secarabaikbaik, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon sehingga terjadilah pertengkaran danakibatnya Pemohon lalu pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang;e Bahwa Saksi sering melihat secara langsung pertengkaran antara Pemohon danTermohon ketika mereka masih tinggal serumah di rumah orang tua Termohon di Lodan

LODAN SAKTI JAYAPT. MITRA CAHAYA DINAMIKAPT. MITRA LENCANA KARYAPT.

LODAN SAKTI JAYAPT. MITRA CAHAYA DINAMIKAPT. MITRA LENCANA KARYAPT. MUDA BERJAYA SEJAHTERAPT. MUIS SPAREPART MOTORPT. MULIA PHAWANA SAKTIPT. QUANTUM INDOTAMAPT. RIFAN KENCANA AGUNGPT. RINTIS MAJU SEJAHTERAPT. RODAMAS INTIMA JAYAPT.

LODAN SAKTI JAYAPT. MITRA CAHAYA DINAMIKAPT. MITRA LENCANA KARYAPT. MUDA BERJAYASEJAHTERAPT. MUIS SPAREPART MOTORPT. MULIA PHAWANA SAKTIPT. QUANTUM INDOTAMAPT.

LODAN SAKTI JAYAPT. MITRA CAHAYA DINAMIKAPT. MITRA LENCANA KARYAPT. MUDA BERJAYA SEJAHTERAPT. MUIS SPAREPART MOTORPT. MULIA PHAWANA SAKTIPT. QUANTUM INDOTAMAPT. RIFAN KENCANA AGUNGPT. RINTIS MAJU SEJAHTERAPT. RODAMAS INTIMA JAYAPT. SANGGRAHA BUDI MANDIRIPT.

LODAN SAKTI JAYAPT. MITRA CAHAYA DINAMIKAPT. MITRA LENCANA KARYAPT. MUDA BERJAYA SEJAHTERAPT. MUIS SPAREPART MOTORPT. MULIA PHAWANA SAKTIPT. QUANTUM INDOTAMAPT. RIFAN KENCANA AGUNGPT. RINTIS MAJU SEJAHTERAPT. RODAMAS INTIMA JAYAPT. SANGGRAHA BUDI MANDIRIPT. SANJAYA INA SAKTIPT. SAPTA MITRA UNGGULANPT. SENDANA DUTA PERSADAPT. SENTOSA JAYA PERSADAPT.

PUTUSANSALINAN Nomor : 1215/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan buruh, tempattinggal di dusun Repoh Desa Lodan kulon Rt.03 Rw.01,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang,

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Desa Lodan kulon, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di Wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 2225Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Karena hampir 6 bulan Tergugat tidak pulang,akhirnya bulan September 2011 Penggugat pulang ke rumah bibi Penggugat yangbernama WARKEMI di Desa Lodan Kulon Rt.03 Rw.01, Kecamatan Sarang hinggasekarang. Sehingga sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang antara Penggugatdengan Tergugat pisah, dan Tergugat hingga sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia;.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Lodan Kulon, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang yang diketahui oleh Camat Sarang, Kabupaten Rembang,menerangkan jika Penggugat adalah orang miskin;7.

PUTUSANNomor 979/Pdt.G/2016/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 26 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan karyawati mekanik Aparel UnitDua, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lodan Rt.003 / Rw.005 KelurahanBandarharjo, Kecamatan Semarang

Utara, KotaSemarang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 19 September 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Lodan Rt.003 / Rw.005 Kelurahan Bandarharjo, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 April 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat

SARI BUMI;

1. RAB kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;
2. Bill of Quantity kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;
3. Akta Notaris Pendirian PT. GILANG PILAR NUSANTARA, tanggal 26 Nopember 2010, Nomor : 08;
4. Dokumentasi Perencaranaan PT.

GILANG PILAR NUSANTARA;

Rembang TA.2016, Minggu I s/d Minggu VI;

Rembang Nomor : 600/043/2021 tanggal 22 Januari 2021;

Lodan Raya(tepatnya di Apartemen Aston Marina Tower B) Kel. Ancol Barat Kec.Pademangan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 1298/Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Utr.masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,melakukan permufakatan yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.

Lodan Raya (tepatnya di Apartemen AstonMarina Tower B) Kel. Ancol Barat Kec. Pademangan, Jakarta Utara.Kemudian melihat Terdakwa bersama dengan saksi DJAP EDI SANTOSOalias AJUNG sedang berjalan kaki, dengan gerakgerik yang mencurigakan.Selanjutnya para saksi dari kepolisian tersebut melakukan penangkapanterhadap keduanya.

Lodan Raya (tepatnya di Apartemen Aston MarinaTower B) Kel. Ancol Barat Kec. Pademangan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Lodan Raya (tepatnya di Apartemen AstonMarina Tower B) Kel. Ancol Barat Kec. Pademangan, Jakarta Utara.Kemudian melihat Terdakwa bersama dengan saksi DJAP EDI SANTOSOalias AJUNG sedang berjalan kaki, dengan gerakgerik yang mencurigakan.Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1298/Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Utr.Selanjutnya para saksi dari kepolisian tersebut melakukan penangkapanterhadap keduanya.

e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena Terdakwabersamasama dengan saksi Djap Edi Santoso telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau. melawan hukum melakukan permufakatan jahatmemiliki narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu; e Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari: Kamis,tanggal 04 September 2014 sekitar jam 21.30 WIB di Apartemen AstonMarina Tower B di Jalan Lodan Raya Kel. Ancol Barat, Kec.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi:

Menolak gugatan Penggugat Konpensi;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian:
2. Menghukum Tergugat I Rekonpensi atau siapapun untuk menyerahkan sertifikat kepemilikan obyek sengketa hibah Hak Milik Nomor 1862, Perum BP Kulon, Jalan Ikan Lodan Besar No.38 RT.005 RW.06 Kelurahan Sidomoro, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Jawa Timur, kepada Penggugat II Rekonpensi

Ikan Lodan BesarNo. 38 Perumahan BP Kulo,n Kelurahan Sidomoro, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat II"Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Kholik,SH.Advokat, os. eeeeeeeeettreeee berdasarkan surat kuasa khusustanggal ..........:ce selanjutnya disebut sebagai kuasa Tergugat danTergugat IIHAFSAH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di KH.

Bahwa Benar dan telah menjadi fakta hukum terhadap objeksengketa Hibah yaitu sebidang tanah yang terletak di Perum BhaktiPertiwi Jalan Ikan Lodan Besar No. 38 Kelurahan Sukomoro Kec. GresikKabupaten Gresik (Selanjutnya disebut sebagai obiek sengketa Hibah)sebagaimana telah dinyatakan dalam gugatan Penggugat dan jawabanPara Tergugat;B.

Bahwa,TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak pernah sama sekallimengatakan dalam Jawaban Gugatannya kalau Obyek Sengketa AQUOterletak di Jl.lkan Lodan Besar No.38 BP Kulon,KelurahanSukomoro,Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik.6. Bahwa,yang disampaikan Oleh TERGUGAT dan TERGUGAT I/ alamatyang sesungguhnya dan yang sebenarnya dari Obyek Sengketa Aquoberada di Jl.lkan Lodan Besar No.38 BP Kulon,KelurahanSidomoro,Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik.7.

Lodan Besar No. 38 Perumahan BP Kulon(Obyek Sengketa), bermaterai cukup, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.18);19.

Ikan Lodan; Bahwa Melihat langsung tidak, hanya diceritai oleh H. Salimsewaktu datang ke kantor saksi, waktu itu saksi kerja di ASuransi; Bahwa Menurut cerita Sewaktu cucunya usia 3 tahun. . Bahwa Sewaktu terjadi hibah itu masih rukun suami istri.