Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membertakan
memberikan
memberatkan
memberetkan
memberaktan
memberaikan
memberiikan
memberikaan
memeberikan
memberitakan
memberiukan
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
pada tahun2003; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumahorang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah sendiri dan telah dikaruniai 1anak perempuan yang bernama Ananda Dwi Febianti, umur 7 tahun; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat tidak dapat memberiakan
Register : 22-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 104/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 23 April 2013 — SAHRUJI ALS. UJI BIN SAMAD
25 — 5
25 — 5
.* Bahwa saat terdakwa meminjam uang mengatakan bahwa uang tersebut akandigunakan untuk mengangsur cicilan mobil dan melunasi hutang biaya saat orangtua terdakwa meninggal sehingga saksi memberiakan pinjaman uang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 23.00 Wib datangPetugas dari Polres Palangka Raya memberitahukan kepada saksi bahwa mobilyang dijaminkan terdakwa untuk meminjam uang tersebut adalah milik saksiKARLINAWATI.e
Register : 07-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 580Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 3 September 2014 —
10 — 6
10 — 6
Bahwa apakah pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringmeminjam modal pada rentenir atau karena Penggugat dan Tergugatmemilki uang yang dapat dijadikan modal usaha yang disimpang olehPenggugat tetapi Penggugat tidak mau memberiakan uang tersebutkepada Terggugat sebagai untuk dijadikan modal berusaha.?;3. Bahwa apakah jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankata kata cerai kepada Penggugat atau tidak?
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
barulahTergugat memberikan kepada Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat mengembalikan pinjaman tersebut kepadaTergugat, karena Tergugat menagih Penggugat; Bahwa saksi tahu dari Penggugat sendiri, karena setelahpertengkaran tersebut saksi menanyakan penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, Penggugat mengatakan bahwa dia pinjamuang kepada Tergugat untuk membelikan susu anaknya dan waktu itusaksi tanya Tergugat kenapa seperti itu tetapiTergugat hanya diam dantidak melawan;= Bahwa benar Tergugat tidak pernah memberiakan
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
55 — 9
55 — 9
terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sering terjadi disebabkanpada poin 5 (lima) di atas, dan atas kejadian tersebut sehinggamenyebabkan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Juli 2013 disebabkandimana pada saat Tergugat meminta kepada Penggugat agar Penggugatmemberikan sejumlah uang kepada Tergugat namun pada saat ituPenggugat tidak memberiakan
Register : 20-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
. (~~ sejak agustus 2012 Pemohon dengan Termohon4 Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan denganPemohon ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut di atas,Pemohon memberiakan repliknya secara lisan yang pada pokonya tetap pada dalilpermohonanya, dan membenarkan sebagaian jawaban Termohon yang menyatakansampai dengan bulan Agustus 2012 masih berhubungan layaknya suamiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.2.Fotokopi Kartu
Register : 12-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2411/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
32 — 29
KA Badaruddin, MSC) terhadap Penggugat (Tasya Nur Diahsari Binti Bentito Prayitno);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah)
- Menghukum Tergugat untuk memberiakan nafkah Iddah selama 3 bulan kepada Penggugat uang sebesar Rp.180.000.000,- (Seratus delapan puluh juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah setelah perceraian kepada
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0034/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 7 Maret 2011 —
15 — 10
15 — 10
menghadap di persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka ia termasuk orang yangzalim, gugurlah haknya.oleh karenanya perkara ini telah dapat diperiksa dan diputuswalaupun tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsungsesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang undang Nomorhal 9 dari hal 13 pts/no.0034/20117 tahun 1989, sebagaimana terahkir telah diubah denganUndang undang Nomor 50 tahun 2009 di persidangan MajelisHakim telah berusaha memberiakan
Register : 24-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Danapabila Penggugat menanyakannya kepada Tergugat tentang penghasilanTergugat marah dan tidak terima apabila di tanya tentang penghasilan, danapabila Penggugat memberiakan saran untuk membuka usaha, Tergugatmalah berkata tidak usahah dan syukuri saja penghasilan padahalpenghasilanya tergugat sangat kurang untuk kebutuhan sehari, dan halyang demikian membuat Penggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;6.
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa Tergugat juga tidak memberiakan nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga Pengguatlah yang sering menutupi kekurangandalam rumah tangga;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kasar dengan nada bicara tinggi yang membuat Penggugatmerasa sakit hati ;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 yang mana Tergugat pergi dariHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2309/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
Bahwa selama anak dalam asuhan Penggugat, Tergugat sama sekalitidak perduli, tidak memberiakan perhatian kepada anakanak ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebutdan kepada siapa anak yang bernama ............:::::000 , umur 16 tahun danbee eeeeeeeeaaaaeeeeees , umur 12 tahun, ditetapbkan pemeliharaannya, maka Majelisterlebin dahulu akan mempertimbangkan dasar hukum dari segi PeraturanPerundangundangan maupun dalil Syar!;Hal. 8 dari 13 hal.
Register : 10-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2019, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan ekonomi Tergugat tidak memberiakan nafkah secara layakkepada Penggugat, sehingga Penggugat ikut bekerja dan membatu untukmenutup! kekurangan dalam rumah tangga.
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 969/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2010Pemohon memberiakan surat pernyataan talak kepada Penggugat,dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 11 tahun, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;11.Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa dari semenjak bulan Juli tahun 2016 sampai dengan gugatanCerai Gugat ini Penggugat ajukan di Pengadilan Agama Ngawi, sudahkurang lebih 2 (dua) tahun Penggugat sudah tidak mendapatkan nafkah baiklahir maupun bathin dari Tergugat seperti sebagaimana layaknya danwajibnya seorang suami memberiakan nafkah kepada istri dalam suatuikatan perkawinan atau rumah tangga yang sah;5.
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No.0117/Pdt.G/2016/PA.BtkMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di Persidanganmaka sesuai Pasal 4 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2016 tentang Mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya Penggugatmenginginkan bercerai dengan Tergugat yang disebabkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga dan sulit untukdirukunkan kembali disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain sebanyak 3 kali, Tergugat jarang memberikan nafkah sekalipun memberiakan
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan September 2015tersebut, tergugat tidak pernah memberiakan kabar berita tentangkeberadaan Tergugat Kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak meninggalkanharta yang dapat dijadikan untuk nafkah Penggugat, serta Tergugattelaah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat karenaTergugat tidak pernah Pulang sampai sekarang;6.
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 62
91 — 62
dipandang telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15April 2019 pada Identitas Penggugat tertulis bahwa Penggugat baru berumur 18tahun;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat/ kuasanya,memang benar Penggugat baru berusia 18 tahun ;Menimbang bahwa Penggugat yang baru berusia 18 tahun dan telahbertindak untuk melakukan perbuatan hukum dengan memberikan kuasakepada kuasa hukumnya untuk melakukan gugatan waris di Pengadilan AgamaTangerang;Menimbang bahwa memberiakan
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Maret 2018 mulaitimbul ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan;Halaman 2 / 15, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2017/PA MORTBa) Tergugat memiliki sifat egois, tidak mau mengalah maunya menangsendiri;b) Tergugat dalah orang yang kurang bertanggung jawab sebagaikepala keluaraga;c) Tergugat sudah tidak memberiakan nafkah
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0305/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa Tergugat kurang memberiakan nafkah seharihari kepadaPenggugat ,Tergugat pergi ke kemalaysia untuk mencari kerja, setelahTergugat memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat sebanyak 3kali, namun sampai sekarang Tergugat tidak lagi memberikan kabar dantidak memberitahukan keberadaannya kepada Penggugat sertakeluarganya, bahkan Tergugat hingga sekarang tidak diketahui lagialamatnya dan juga tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama lebihkurang 2 tahun kepada Penggugat;6.
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3204/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat sudah tidak memberiakan nafkah lahir kepada Penggugat;4.2. Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;5. Puncaknya terjadi pada bulan November tahun 2014 sejak kepergian Tergugat dansampai saat ini tergugat tidak pernah memberikan kabar dan diantara keduanyatidak pernah melakukan hubungan suami istri.;6. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;7.