MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Hensi Mondo bin Hajar Mondo) dengan Pemohon II (Aida Manggo binti Mustapa Manggo) yang dilangsungkan pada 02 Januari 1987 di Kecamatan Lolayan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;<

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Wahidin Mondo bin W. Mondo) terhadap Penggugat (Herawati Damopolii binti W.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Fazri mondo bin Arpan Mondo) dengan Pemohon II (Jarna Hianda binti Eya Hianda) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Februari 2018 di Desa Buko Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Afsal Mondo Lakilaki berumur 2 (dua) tahun6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak Para Pemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohonll tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam);8.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN WkbPada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekira pukul 14.00 WITATerdakwa PETRUS PATI NGEDO Alias PETU bersama Saksi KorbanBONEFASIUS PATI WAIKAROKO alias BAPA DIVA, Saksi DANIEL ANA OTE(Kepala Desa Loko Tali), Saksi YUSTINUS RANGGA WAIKAROKO (KepalaDusun Desa Loko Tali), Saksi AMBROSIUS AMBU MONDO dan DARAANGGA berangkat dari Kantor Desa Loko Tali menuju kerumah Saksi KorbanBONEFASIUS

saksi Bonefasius Pati Waikarokomenghalangi Terdakwa saat hendak memotong Saksi denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang hulu kayu milik Terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN Wkb Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2021 sekitar pukul 15:30Wita bertempat di rumahnya korban yang beralamat di Kalembu KapoleDesa Loko Tali Kecamatan Kodi Balaghar Kabupaten Sumba Barat Dayaawalnya, Saksi bersama korban BONEFASIUS PATI WAIKAROKO aliasBAPAK DIVA dan lelaki atas nama AMBROSIUS AMBU MONDO

aliasAMBU MONDO alias BAPAK AMBU .lelaki atas nama YUSTINUSRANGGA WAIKAROKO dengan ibuibu sekitar 3 (tiga) orang yang tidaksaksi ketahui namanya sedang menyelesaikan permasalahan hutangpiutang terkait adat,Bahwa selanjutnya setelah selesai menyelesaikan permasalahanhutang piutang terkait masalah adat tersebut selanjutnya Saksi hendakpamit untuk pulang kerumah dan saat itu saksi tidak melihat sepatu miliksaksi yang berada di rumah korban, sehingga saksi meminta bantuanlelaki atas nama YUSTINUS RANGGA

Saksi AmMbrosius Ambu Mondo, menerangkan :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN Wkb Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat, tanggal 28Oktober 2021 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di rumah saksiBonefasius Pati Waikaroko, di Kalembu Kapole, Desa Loko Tali,Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Saksi BonefasiusPati Waikaroko, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa Petrus PatiNgedo alias Petu, dikarenakan saksi Bonefasius

10/Pid.B/2022/PN Wkb Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Saksi BonefasiusPati Waikaroko, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa Petrus Pati Ngedoalias Petu, dikarenakan saksi Bonefasius Pati Waikaroko menghalangiTerdakwa saat hendak memotong Saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang hulu kayu milik Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2021, sekitar pukul 14.00Wita, saat itu Terdakwa bersamasama dengan korban dan juga Daniel AnaOte, Yunus Rangga waikaroro, Ambrosius Ambu Mondo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asdar Lera bin Mondo) dengan Pemohon II (Dewi Satriawati binti Tamar) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2012 di Desa Koeono, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Ad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Asdar Lera bin Mondo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Koeono,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Dewi Satriawati binti Tamar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dapat dikabulkan denganmenyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Asdar Lerabin Mondo) dengan Pemohon II (Dewi Satriawati binti Tamar) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2012 di Desa Koeono, Kecamatan PalanggaSelatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asdar Lera bin Mondo)dengan Pemohon II (Dewi Satriawati binti Tamar) yang dilangsungkanpada tanggal 5 Mei 2012 di Desa Koeono, Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

menurut tatacara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga denganpara Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 2004 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama RUSLI MAHMUD.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RAMAYANA MONDO

pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga denganpara Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 2004 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN yang bernama ALWIN KALUKU.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama RUSLI MAHMUD.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RAMAYANA MONDO

pernikahannya yang saksi ketahui para Pemohonsudah mendaftarkan perkawinannya ke PPN setempat karena saksi sudahmenandatangani semua berkas yang akan diserahkan ke PPN setempat, sedangkan saksikedua dan saksi ketiga yang pada intinya menerangkan bahwa Pemohon I dan PemohonII adalah pasangan suami istri menikah tahun 2004 di Desa Kotajin Utara KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon If RUSLI MAHMUD dengan saksisaksi nikah bernama10RAMAYANA MONDO

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil toyota kijang Nopol H8792BE dan 1 (satu) lembarSTNK kom Toyota Kijang Nopol H8792BE dikembalikan kepada Sadr.Parso alamat : Puri Mondo teko Rt.3 Rw. 5 Kec. Rembang Kab.Rembang;e 1 (atu) lembar SIM C No. 821114390274 dikembalikan kepadaterdakwa;e 1 (satu) botol miras merk Vodka (isi setengah botol) dirmpas untukdimusnahkan;e 1 (Satu) sepeda angin dikembalikan kepada keluarga korban;4.

tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 Ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum sebagai berikut :e 1 (Satu) unit mobil toyota kijang Nopol H8792BE dan 1 (satu) lembarSTNK kom Toyota Kijang Nopol H8792BE dikembalikan kepada Sadr.Parso alamat : Puri Mondo

setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya dan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e 1 (Satu) unit mobil toyota kijang Nopol H8792BE dan 1 (satu) lembarSTNK kom Toyota Kijang Nopol H8792BE dikembalikan kepada Sadr.Parso alamat : Puri Mondo

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil toyota kijang Nopol H8792BE dan 1 (satu) lembarSTNK kom Toyota Kijang Nopol H8792BE dikembalikan kepada Sadr.Parso alamat : Puri Mondo teko Rt.3 Rw. 5 Kec. Rembang Kab.Rembang;1 (satu) lembar SIM C No. 821114390274 dikembalikan kepadaterdakwa;1 (Satu) botol miras merk Vodka (isi setengah botol) dirampas untukdimusnahkan;1 (Satu) sepeda angin dikembalikan kepada keluarga korban;6.

sebesar Rp.99.119.766,- (Sembilan puluh Sembilan juta seratus Sembilan belas ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah);---------------------------------------------------------------------------

yang berbatasan sebelah utara dengan Sertipikat Hak Milik nomor 404 Desa Kotamobagu atas nama Kamran Mondo dan 1 (satu) bangunan rumah yang berada di atas tanah berSertipikat Hak Milik No.1008 yang merupakan milik Kamran Mondo yang merupakan orang tua Tergugat I dan penjamin Tergugat I dilelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat

, sementara apabila ada sisa uang hasil penjualan, uang hasil penjualan tersebut dikembalikan kepada Kamran Mondo;--------------------------------------

Saksi Meringankan DILA MONDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memiliki kendaraan Avanza warna hitam;Bahwa pernah Saksi dari Lolak datang ke rumah Terdakwa.Sementara bercakapcakap, datang 2 (dua) orang, yang satubernama JOIS sedang yang satunya Saksi tidak tahu;Bahwa saat di depan rumah Saksi dengar percakapan antaraTerdakwa dan mereka yang mengatakan meminjam mobil;Bahwa Saksi tidak tahu JOIS pinjam untuk keperluan apa;Bahwa Terdakwa saat ini sudah tidak membawa

Adira Dinamika Multi Finance;Bahwa selanjutnya saksi meringankan DILA MONDO dansaksimeringankan FARMITA RARUN menerangkan mengetahui dan melihatkejadian dimana Terdakwa didatangi oleh 2 (dua) orang dimana yangsatu dikenal bernama JOIS dengan maksud meminjam kendaraanAvanza hitam plat nomor DB 1265 AL;Bahwa JOIS adalah orang yang bekerja sebagai sopir di DPRD Bolseldan saat ini berada di Gorontalo;Bahwa atas perbuatan JOIS tersebut, Terdakwa telah melaporkannya kepihak kepolisian berdasarkan Surat

tertentu, yang memberikan kedudukan yang diutamakankepada Penerima Fidusia terhadap kreditor lainnya;Menimbang, bahwa jenisjenis perbuatan diatas bukanlah sesuatubersifat kumulatif dan imperatif, melainkan dengan terpenuhinya salah satukondisi/keadaan tersebut dianggap telah memenuhi unsur perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui Terdakwamenerangkan ia meminjamkan kendaraan Avanza warna hitam plat nomor DB1265 AL kepada lelaki JOIS sebagaimana disaksikan oleh saksi meringankanDILA MONDO

Begitu pula saksimeringankan DILA MONDO dan saksi meringankan FARMITA RARUN yangmenerangkan melihat Terdakwa menyerahkan kendaraan Avanza tersebutkepada pihak lain yakni lelaki JOIS.

Kasninur binti Mondo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Jarakosta RT.006 RW.004 DesaSukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi.;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Zatyuar binti H.

Saksi Kasninur binti Mondo menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak September 2012 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat

Buyung danKasninur binti Mondo ;Menimbang bahwa saksi Zaiyuar binti H.

PUTUSANNomor 224/ Pdt.G / 2009 / PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret 2009menguasakan kepada ACHMAD MONDO RIVAI,SHdaNn AGUNG WIBOWO,SH,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Mini bin La Mondo) dengan Pemohon II (Wa Afia binti La Oa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1981 di Kecamatan Bungi, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

SALINANPENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Bb.aL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Mini bin La Mondo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di Jalan Takwa,Kelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wa Afia binti La Oa, umur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Mini bin La Mondo)dengan Pemohon II (Wa Afia binti La Oa) yang dilaksanakan di KecamatanBungi, Kota Baubau pada tanggal 25 Januari 1981;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Mini bin La Mondo)dengan Pemohon II (Wa Afia binti La Oa) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 1981 di Kecamatan Bungi, Kota Baubau;HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor0157/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Tempat tinggal : Dusun Mondotimur ,Desa Mondo,Kecamatan MojoKabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Zubaidi Bin Alm. H. Basori ditangkap pada 29 Oktober 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17November 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 November2019 sampai dengan tanggal 27 Desember 20193.

telahmengambil tanpa izin berupa 1(satu) buah handphone (HP) merk VIVOV15 warna Glamour Red; Bahwa Terdakwa mengambil tanpa izin berupa 1(satu) buah handphone(HP) merk VIVO V15 warna Glamour Red pada hari Minggu tanggal 20Oktober 2019 sekira pukul 06.00 WIB di Warung Ketepeng Kembar, DesaPlosokandang,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan adalah HP yang Terdakwaambil; Bahwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 di DusunMondo Timur, Desa Mondo

salah satu warung kopi, Terdakwa melihat lampuLED Handphone yang sedang menyala yang terletak diluar pembataswarung dalam kondisi di charger, yang pada saat itu ada beberapa orangdalam kondisi tidur.Kemudian timbul lah niat Terdakwa untuk mengambilhandphone tersebut;Bahwa benar Saksi Luqman Marifat tidak memberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengambil 1 ( satu ) buah handphone ( HP ) merk VIVOV15 warna Glamour Red ;Bahwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 di DusunMondo Timur, Desa Mondo

Setelahterdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI menguasai paket sabutersebut selanjutnya terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI mengambilsedikit paket sabu tersebut tanpa sepengetahuan rekanrekannya untukkepentingan sendiri dan selanjunya terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMOSADI pergi ketempat rekanrekannya untuk mengkonsumsi paket sabutersebut secara bersama sama.Bahwa Terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI menghubungi KARYONOalias MONDO!

pada hari jum'at tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul15.00 Wib dengan Nomor telp milik terdakwa SUWAWI bin (Aim) KROMOSADI adalah : 0821.3570.1683 sedangkan nomor telp milik KARYONO aliasMONDOL adalah : 0813.5711.1682.Bahwa Terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI mengambil paket sabuyang dibeli dari KARYONO alias MONDO!

KARYONO alias MONDOL ;Bahwa Terdakwa SUWAWI bin (Aim) KROMO SADI membeli paket sabuyang telah diambil dari KARYONO alias MONDO!

KARYONO alias MONDO! dantidak pernah mendapatkan dari orang lain.

Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 08 Januari 2001 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama La Maha bin La Siwi dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang bernama La Mondo

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal O8 Januari 2001 di Wilayahn HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, denganWali Nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama La Maha bin LaSiwi, dengan mas kawin berua uang 20 Boka Adat Muna, dan disaksikanoleh 2 orang saksi atas nama La Mondo dan La Bani, serta belum pernahHal. 3 dari 6 Hal Penetapan No. 0265/Pdt.P/2017/PA Rh.bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sispandi Tongkad bin Boyamat Tongkad) terhadap Penggugat (Nunung Sutiani Mondo binti Asril Mondo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum

tinggal diDesa Matara, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton, selanjutnyadisebut TERBANDING I semula sebagai PENGGUGAT I;LA UMPA, Lakilaki, Umur 57 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaWasilomata , Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton, selanjutnyadisebut TERBANDING II semula sebagai PENGGUGAT II;LA KOLOBOSI, Lakilaki, Umur 70 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Napa, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton, selanjutnyadisebut TERBANDING III semula sebagai PENGGUGAT III;LA MONDO

La Mondo bin La Ngkaapi3. La Hami bin La Ngkaapi4. Wa Ari binti La Ngkaapi5. Wa Ida binti La Ngkaapi6. La idi bin La Ngkaapi7. Wa Dai binti La Ngkaap!8. Wa Udu binti La Ngkaap!.

bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohonmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa satu orang saksi bernama:Saksi 1 umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Desa Liabalano, Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna, diHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA Rh.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama La Mondo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arsad Danta Bin Bayukud Danta) terhadap Penggugat (Rusiani Eko Mondo Binti Mahmut Mondo);-----
<

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arsad Danta bin BayukudDanta) terhadap Penggugat (Rusiani Eko Mondo binti Mahmut Mondo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

menggunakan kayu jarak;@ Bahwa saksi tidak mengetahui siapa ayah dari janin tersebut, akan tetapi saksi mendengardari keterangan orang bahwa terdakwa menggugurkan kandungannya karena merasa malukalau anaknya lahir tanpa memiliki ayah;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menikah setelah menggugurkan kandungannya;e Bahwa yang menikahi terdakwa adalah orang yang telah menghamilinya;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya;2.Saksi MAHMUDDIN Als MONDO

Mondo Bin Mudhan kemudian saksimendatangi Mahmuddin untuk meminta pertanggungjawabannya namun Mahmuddintidak mau sehingga terdakwa menyarakan agar saksi Nursinta menggugurkankandunganya dan terdakwa menyetujui lalu meminta imbalan sebersar Rp. 500,000,(lima ratus ribu rupiah) dan saksi menyepakati.Saksi menerangkan tidak mengetahui cara menggugurkan kandungan karena padasaat itu saksi berada di luar kamar dan hanya saksi Nursinta dan terdakwa sendiriyang berada di dalam kamarSaksi menerangkan bahwa

Mondo Bin Mudhan namun hanya nikah siri karena saksi Nursinta masih dibawahumure Saksi menerangkan bahwa saksi masih berusia 16 tahune Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaksi NURSINTA Als SINTA Binti SYARIFUDDINe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah menggugurkan kandungan yang dibantu oleh saksi DaengIsa;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 bertempat

Mondo Bin Muchan,kemudian saksi Rahmatia meminta kepada terdakwa untuk menggugurkankandungan saksi Nursinta dan terdakwapun menyetujui permintaan saksiRahmatia tersebut, dan sebagai imbalannya terdakwa meminta bayaran sebesarRp. 500.000.